Olympische Spelen 2026

Helaas... de meerderheid van de Calgarians ziet het niet zo zitten om opnieuw de Spelen te organiseren. In het referendum heeft 56% 'tegen' gestemd.
Mijn hoop is nu gevestigd op Stockholm maar ook daar vandaan hoor ik nog niet veel enthousiaste reacties.
Milaan dan maar?
 
JaapvdB zei:
Helaas... de meerderheid van de Calgarians ziet het niet zo zitten om opnieuw de Spelen te organiseren. In het referendum heeft 56% 'tegen' gestemd.
Mijn hoop is nu gevestigd op Stockholm maar ook daar vandaan hoor ik nog niet veel enthousiaste reacties.
Milaan dan maar?
Klik om te vergroten...

Die kans was al erg groot. Ik zag Calgary daarom nooit echt als kandidaat. Als het referendum het al had gehaald dan zou het met zo'n kleine meerderheid zijn dat dat ook het bid aanzienlijk zou verzwakken.

Stockholm heeft nog een problerm. Sinds oktober zit daar een nieuw college en die wil de 100% garantie dat er geen belastinggeld nodig is. Het organisatiecomité beweerd dat alles betaald wordt door sponsors, maar een 100% garantie lijkt mij lastig. Voor zover ik weet loopt dat debat nog in de gemeenteraad. Voordeel is wel dat er alleen een ijsbaan en een ski locatie hoeven te worden gebouwd, 90% van de locaties die ze willen gebruiken staat er al.

De 3 kandidaten hebben trouwens elk hun problemen:
Calgary is de meerderheid van de bevolking tegen. Lijkt daardoor weg te vallen.
Stockholm heeft een zeer kritische gemeenteraad die geen cent er in wil steken.
Milaan-Cortina heeft een landelijke overheid die niet wil helpen en heeft in Turijn één van hun partners verloren.

Er lijkt geen enkel bid te zijn waar iedere belanghebbende vol enthousiasme achter staat.
 
Laatst bewerkt:
Yuskov zei:
Dat is nooit zo natuurlijk. Dat is met alle projecten die veel geld kosten. Er zijn sowieso partijen tegen.
Klik om te vergroten...

Ja, er zijn altijd partijen tegen. Maar meestal zijn dat bijvoorbeeld politieke partijen die aan de zijlijn staan, niet meeregeren. Of een (kleine) minderheid van de bevolking. Het is nu wel erger dan andere keren.
 
Hakkie2 zei:
Ja, er zijn altijd partijen tegen. Maar meestal zijn dat bijvoorbeeld politieke partijen die aan de zijlijn staan, niet meeregeren. Of een (kleine) minderheid van de bevolking. Het is nu wel erger dan andere keren.
Klik om te vergroten...

Mij verbaast het toch niet dat de uitkomst 'nee is Het IOC heeft niet zo'n best imago en de financiële risico's zijn groot. Ik denk dat het resultaat van een referendum in vrijwel alle steden over de wereld een negatieve uitkomst zou hebben.
 
ZeeKoei zei:
inderdaad, heb ook die indruk
zijn er eigenlijk enige voorbeelden waar een referendum wèl tot een bid geleid heeft?
Klik om te vergroten...

Ik dacht dat Pyeongchang ook een bevolkingsonderzoek had gedaan (of dat echt een referendum was weet ik niet meer).

Maar inderdaad, vaak zijn er een hoop tegenstanders en komen die ook met meer opdagen: vaak zijn tegenstanders feller dan voorstanders. Daarom hopen dat dingen als in Stockholm, waar geen cent belastinggeld heen gaat en waar bijna niets hoeft te worden gebouwd, de standaard kunnen worden. Dat zou de bevolking veel enthousiaster maken. Want vaak zijn steden wel enthousiast over dingen als een tourstart, een WK beachvolleybal, een WK atletiek... terwijl die toch ook geld kosten maar die hebben niet zo'n negatief imago.
 
Hakkie2 zei:
Ik dacht dat Pyeongchang ook een bevolkingsonderzoek had gedaan (of dat echt een referendum was weet ik niet meer).

Maar inderdaad, vaak zijn er een hoop tegenstanders en komen die ook met meer opdagen: vaak zijn tegenstanders feller dan voorstanders. Daarom hopen dat dingen als in Stockholm, waar geen cent belastinggeld heen gaat en waar bijna niets hoeft te worden gebouwd, de standaard kunnen worden. Dat zou de bevolking veel enthousiaster maken. Want vaak zijn steden wel enthousiast over dingen als een tourstart, een WK beachvolleybal, een WK atletiek... terwijl die toch ook geld kosten maar die hebben niet zo'n negatief imago.
Klik om te vergroten...

goh, daar wordt ook geen referendum over georganiseerd omdat de kosten kleiner zijn, maar daar wordt ook genoeg over gezaagd, bij een referendum heeft een 'ja' ook niet meteen gewonnen spel vrees ik. Zelfde met de bouw van een nationaal voetbalstadion. :D
 
Misschien dat het ook een kwestie is van her-onderhandelen. Hoeveel miljoenen kan je op je die schaatsbaan in Stockholm besparen als een deel van de faciliteiten naar een tijdelijke accommodatie wordt overgebracht. Misschien de baan half-overdekt i.p.v. volledig?

Het concertgebouw in mijn thuisstad is momenteel aan het verbouwen en heeft tot gevolg dat wereldberoemde muzikanten nu in een container moeten omkleden. Als we nou de ISU- en sponsor-bobo's in een container stoppen bespaart dat vast meer geld dat we aan goede faciliteiten voor de sporters kunnen uitgeven.
 
EenBrabander zei:
De Olympische ijsbaan moet volgens de IOC-regels volledig overdekt zijn.
Klik om te vergroten...
leenstrafan zei:
Misschien dat het ook een kwestie is van her-onderhandelen.
Klik om te vergroten...

Dat is precies wat ik bedoelde, als Stockholm zegt dat ze in de begroting zoveel miljoen tekort komen, maar door een eenvoudiger ijsbaan vele miljoenen goedkoper uitkomen, dan hebben we dat maar te slikken, als Zweden de enige serieuze kandidaat is...
 
leenstrafan zei:
Als we nou de ISU- en sponsor-bobo's in een container stoppen bespaart dat vast meer geld dat we aan goede faciliteiten voor de sporters kunnen uitgeven.
Klik om te vergroten...

+1!!
 
proeme zei:
even iets verder kijken dan 2026, en ook nog naar zomerspelen... maar ik heb wel een vermoeden waar de Spelen van 2032 gehouden gaan worden: https://nos.nl/artikel/2272086-ioc-juicht-gezamenlijk-olympisch-bid-noord-en-zuid-korea-toe.html
Klik om te vergroten...
Het valt niet te hopen dat stemmende landen blind voor een gezamenlijk bid als dit vallen. Ten eerste probeert het IOC al jaren gezamenlijke bids te ontmoedigen, ten tweede zijn er mogelijk andere landen die in aanmerking komen en ten derde hoop ik dat Noord-Korea de komende 13 jaar hetzelfde lot ondergaat als Oost-Duitsland.
 
ik ben ook niet direct voorstander hoor. Maar als ik nu al lees dat het IOC het bid gaat ondersteunen, dan voelt dat toch alsof de keus al gemaakt is (of anders: dat er wel gezorgd wordt dat de "juiste" keus gemaakt wordt)

zou misschien wel een kans geven om eens veilig naar Noord-Korea te reizen :P
 
Ik ben in elk geval sterk voorstander van dat ze een bid gaan doen, dat vergt al intensief overleg wat alleen maar goed kan zijn. Er werd vorig jzar nogal schamper gedaan over het belang van de samenwerking tijdens de vorige spelen, maar inmiddels zijn ze veel dichter bij elkaar dan ze in 70 jaar geweest zijn. En die Spelen waren toch de katalysator.

Als er een kans is dat samen een Spelen organiseren voor definitieve vrede kan zorgen ben ik er 100% voor dat dit het winnende bid is. Andere landen zijn dan even niet belangrijk. En regeltjes over gezamenlijke bids al helemaal niet.

Ik vind het erg mooi, de rol die het IOC hier oppakt. Ze zijn na de Spelen niet gestopt, maar houden nog steeds regelmatig contact met de beide Korea's.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top