Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Een overzicht van de op dit moment geplaatsten:
Bekijk bijlage 5259
Alleen Nederland vult alle plaatsen in op de Olympische afstanden. CHN met 15 plekken bij de dames opmerkelijk sterk.
De NOS mist het hele punt van de door de ISU nadrukkelijk genoemde top 20. Mijn vermoeden: de tweede plek van een land buiten de top 20 maar binnen de 24/28 (inclusief pre allocated plekken) gaat waarschijnlijk veilig zijn (anders mag S. Suomalainen het WK allround rijdenZe zijn wakker bij de NOS.
Maar: de 22e plek van Talsma is volgens de NOS voldoende voor plaatsing.
Maar 2: geen woord over het WK Sprint. Ze achten plek 21 van Verbij dus voldoende en hanteren dus niet de landen-zonder-startbewijs-eerst-buiten-de-top20-regel.
Ha haa, wat een SCHITTERENDE typefout SprintMaster!Ik denk dat de ISU het had moeten forumleren
Mooi overzicht. Opvallendheden:
- Kazachstan is bij de heren van de kaart verdwenen.
Koshkin is wel aan het opkomen en heeft zelfs 9.4 geopend, maar zijn ronde is nog niet goed genoeg om echt mee te doen. Hij zou de nieuwe Krech kunnen worden.
Het feit dat Snel al bij het bekendmaken van de selectie voor SLC reserve stond op de 1000m voor Quebec kan er op wijzen dat de KNSB niet wist van de top 20 regel en dat men dacht dat met een 7e, 8e en 12e plek in de tussenstand de drie plekken veilig waren. Maar dan nog is het vreemd omdat je altijd een scenario klaar moet hebben als het onverhoopt toch mis gaat. En dat is op een razendsnelle baan als SLC zeker niet uit te sluiten. Of men wist dat de top 20 regel toch niet geld. Zou het dan top 24 zijn (op 28 plekken)? Wat meer in lijn ligt met de 20 (op 24 plekken) bij het allrounden. Hoe dan ook blijft het gek om iemand reserve te zetten waarvan men weet dat die niet gaat bijdragen aan het binnenhalen van die derde plek. Voor de 500m kun je dat verhaal ook houden. Daar had men een mogelijkheid moeten hebben om bv. Wennemars nog in te schuiven. Gezien men niet al te zeker van de vorm van Verbij kon zijn.Daar was nog gedoe over tussen Reggeborgh en JV. Kennelijk verwijt JV het Reggeborgh dat zij Nuis laat hebben afgemeld, zodat Snel zich al voor die tijd had afgemeld. Mijns inziens had Snel gewoon moeten voorzien dat Nuis mogelijk niet zou starten en hij dus als 1e reserve zeer waarschijnlijk zou worden opgeroepen.
De NOS mist het hele punt van de door de ISU nadrukkelijk genoemde top 20. Mijn vermoeden: de tweede plek van een land buiten de top 20 maar binnen de 24/28 (inclusief pre allocated plekken) gaat waarschijnlijk veilig zijn (anders mag S. Suomalainen het WK allround rijdenen Gschwentner het WK sprint
) . De derde plek niet.
Ik denk dat de ISU het had moeten forumleren als dat landen alleen boven het maximum van pre allocated plekken (twee dus) kunnen komen door alle drie de schaatsers bij de top 20 te hebben.
Misschien dat iemand via Twitter ze op die top 20 regel kan wijzen?