IJshockey, curling en kunstrijden op de Olympische Spelen 2018

[leenstrafan]

Drie sporten die gemeen hebben dat ze op een vlakke ijs-ondergrond beoefend worden, maar geen snelschaatsen zijn. Bovendien worden ze allemaal beoefend in Gangneung aan de kust, in het Gangneung Hockey Centre, het Gangneung Curling Centre, de Gangneung Ice Arena en het Kwandong Hockey Centre.

De Nederlandse curlingploeg heeft zich helaas niet geplaatst. De Belgen hebben wel een broer en zus die allebei individueel meedoen met het kunstrijden.

In dit topic mag gediscussieerd worden over ijshockey, curling, en kunstrijden.

Programma:

• IJshockey vrouwen:
  • Poulefase: 10, 11, 12, 13, 14, 15 februari
  • Kwartfinales: zaterdag 17 februari
  • Halve finales: maandag 19 februari
  • Bronzen finale: woensdag 21 februari
  • Gouden finale: donderdag 22 februari
• IJshockey mannen:
  • Poulefase: 14, 15, 16, 17, 18 februari
  • Play-offs: dinsdag 20 februari
  • Kwartfinales: woensdag 21 februari
  • Halve finales: vrijdag 23 februari
  • Bronzen finale: zaterdag 24 februari
  • Gouden finale: zondag 25 februari

• Curling mixed doubles: 8-13 februari
• Curling mannen: 14-24 februari
• Curling vrouwen: 14-25 februari

• Kunstrijden landenwedstrijd: 9, 11, 12 februari
• Kunstrijden paarrijden: 14, 15 februari
• Kunstrijden mannen: 16, 17 februari
• Kunstrijden ijsdansen: 19, 20 februari
• Kunstrijden vrouwen: 21, 23 februari
• Kunstrijden gala: 25 februari

Belgen:

• Jorik Hendrickx, kunstrijden mannen
• Loena Hendrickx, kunstrijden vrouwen

 

[Nogevendit]

Ik keek vorige keer eens een keertje wat curling, en werd op Eurosport prima bijgepraat over de spelregels, niet zo moeilijk als je al wat petanque, bowles of (limburgs) kegelen kent.
Gewoon zo dicht mogelijk bij eindpunt mikken.
Ook praatten ze je wat bij over de tactiek, dat was al wat interessanter.

Wie schetst mijn verbazing dat in het lekencommentaar bij de "curlingquiz" zowel in tactiek als in regels de totaal verkeerde dingen worden "onderwezen".

 

[Hakkie2]

Wie schetst mijn verbazing dat in het lekencommentaar bij de "curlingquiz" zowel in tactiek als in regels de totaal verkeerde dingen worden "onderwezen".

Die quiz ken ik niet. De regels zijn inderdaad enorm simpel, gewoon zo dicht mogelijk bij het midden. Heb je 2 stenen het dichtst bij het midden (dichterbij dan de beste van je tegenstander), heb je 2 punten, bij 3 stenen 3 punten, enz. Iets ingewikkelder zijn regels over de laatste steen houden als er niemand scoort en over de tijdslimiet, maar nog steeds erg simpel. Tactisch is het een ander verhaal, dat is helemaal zo makkelijk nog niet. Maar wel leuk om op de bank over mee te denken.

 

[Koen]

verslaggever van Eurosport is heel deskundig en legt goed uit. maakt het ook leuk om naar te kijken.

 

[Nogevendit]

Die quiz ken ik niet. De regels zijn inderdaad enorm simpel, gewoon zo dicht mogelijk bij het midden. Heb je 2 stenen het dichtst bij het midden (dichterbij dan de beste van je tegenstander), heb je 2 punten, bij 3 stenen 3 punten, enz. Iets ingewikkelder zijn regels over de laatste steen houden als er niemand scoort en over de tijdslimiet, maar nog steeds erg simpel. Tactisch is het een ander verhaal, dat is helemaal zo makkelijk nog niet. Maar wel leuk om op de bank over mee te denken.

De tactiek vloeit natuurlijk direct voort uit één belangrijke spelregel: wie mag de laatste steen gooien.
Want in tegenstelling tot petanque, met kleinere ballen die redelijk vast liggen in het zand, is het bij curling een koud kunstje (pun intended) om zo'n joekel van een steen weg te tikken.
En dan ligt die van jou daar.
Vandaar ook al extra regels dat je, dacht ik, twee stenen neer mag leggen die niet weggetikt mogen worden.

Vanwege dat continue wegtikken is het ook niet tactisch om je steen achter in het huis te leggen. Die moet dus vóórin.
@Koen: het was inderdaad deze continue uitleg dat ik daar toch lang bleef hangen.

 

[leenstrafan]

Wie schetst mijn verbazing dat in het lekencommentaar bij de "curlingquiz" zowel in tactiek als in regels de totaal verkeerde dingen worden "onderwezen".

Nou vind ik zowel quizzen als curling interessant, maar dit programma heb ik nog niet gekeken. Vermoedelijk is het de aanwezigheid van Frans Bauer die me doet vermoeden dat het waarschijnlijk niet de moeite waard is.

 

[Nogevendit]

Ik heb een tv met een automatische Frans Bauer blur & mute. Kost wat, maar dat verdient zich wel terug.
Ik keek even omdat er een opvallend groot aantal sporters meedoet dat nou eens NIET uit het altoos terugkerende rijtje komt.
Zo deden laatst Renate Groenewold, Anouk Visser en Marit Bouwmeester mee, toch geen gekende namen in het Hilverdorpse.
Ik denk allen uit de koker van mark Tuitert.
Het is wel zo dat je het na een twintig minuten ook wel weer gezien hebt. Dat past dan precies even na de luizenmoeder

 

[G1ant]

Ik keek vorige keer eens een keertje wat curling, en werd op Eurosport prima bijgepraat over de spelregels, niet zo moeilijk als je al wat petanque, bowles of (limburgs) kegelen kent.
Gewoon zo dicht mogelijk bij eindpunt mikken.
Ook praatten ze je wat bij over de tactiek, dat was al wat interessanter.

Wie schetst mijn verbazing dat in het lekencommentaar bij de "curlingquiz" zowel in tactiek als in regels de totaal verkeerde dingen worden "onderwezen".

Curling is typisch zo'n sport die, als je er een keer goed voor gaat zitten en je hebt niets te doen, echt leuk kan zijn om met wat mensen te kijken. Dat herinner ik me nog wel van de vorige Spelen. En vervolgens ben ik een week later dan ook alles weer vergeten qua tactiek en spelregels.

De curlingshow is verschrikkelijk. Is natuurlijk ook totaal niet bedoeld om curling te promoten, maar gewoon weer het zoveelste we-doen-net-of-het-heel-gezellig-is-allemaal-spelletje voor het grote publiek. En dat je dan ook bedenkt om Frans Bauer als presentator te vragen...

Met een beetje een goedgebekte (oud-)curler als commentator ipv Evert ten Napel en een sportpresentator (Henry Schut?) als presentator had dit best een publieke-omroep-waardig programma kunnen zijn. Nu hoort het gewoon op SBS thuis. (Sorry, ik raak off-topic)

 

[proeme]

IJshockey steekt er met kop en schouders boven uit. Curling kijk ik af en toe, best aardig om te zien, maar komt niet in de buurt van ijshockey.

 

[Monique]

IJshockey steekt er met kop en schouders boven uit. Curling kijk ik af en toe, best aardig om te zien, maar komt niet in de buurt van ijshockey.

Ik vind ijshockey opzich wel leuk, maar het gaat zo snel dat ik die puck telkens kwijt ben. Op zeker moment beginnen mensen te juichen en dan zal er wel gescoord zijn. Ik ga het eens proberen met mijn bril op (ik heb een hekel aan dat ding), misschien gaat er dan een wereld voor me open.

 

[proeme]

moest ik in het begin ook aan wennen hoor. Maar na 1 wedstrijd in het stadion (Calgary Flames!) was ik verkocht. En na een paar wedstrijden ga je het nog kunnen volgen ook

 

[chicagodude]

moest ik in het begin ook aan wennen hoor. Maar na 1 wedstrijd in het stadion (Calgary Flames!) was ik verkocht. En na een paar wedstrijden ga je het nog kunnen volgen ook

Ijshockey is typisch een sport die in het stadion 10x beter is dan op de TV.
Op de TV vind ik de NHL wel leuk om te volgen, wat ook komt omdat ik in Chicago woonde de afgelopen 9 jaar en dus ook 3 kampioenschappen mee heb mogen maken Op de OS vind ik het wat minder interessant, komt ook omdat dit jaar de NHL sterren er niet bij gaan zijn, helaas.

 

[proeme]

op tv is het inderdaad minder dan in het station, maar nog steeds prachtig om te zien vind ik. Dat de sterren op de OS ontbreken is inderdaad enorm zonde. In Vancouver deden ze wel mee. Wat schitterend was dat!

kampioenschappen moet ik bij de Flames maar niet te veel op hopen denk ik... :S


heel erg offtopic: als je het hebt over sporten die in het stadion veel beter zijn dan op tv... honkbal! Ik vind het op tv nog steeds wel mooi, maar het komt niet in de buurt van honkbal in het stadion (Toronto in mijn geval)

 

[Hakkie2]

Ik vind ijshockey helemaal niets, echt als 1 van de weinige sporten. Niet goed te volgen inderdaad, maar de keren dat ik het wel heb gezien ook bijzonder geweldadig. Regelmatig vechtpartijen en geen scheids die ingrijpt. Is dat altijd zo?

Dat is namelijk mijn grootste bezwaar tegen ijshockey.

 

[proeme]

Het is wel een harde sport ja. Een beuk uitdelen hoort er bij. Soms gaan ze dan opgefokt met elkaar op de vuist. Dat hoeft voor mij ook niet, maar ik kan niet zeggen dat dat de rest van het spel verpest.

En die snelheid: prachtig! Komt er zo'n kleine puck met een rotgang op de keeper af, plukt ie hem zonder enig probleem zo uit de lucht. Klemvast. :O Nice

 

[chicagodude]

Ik vind ijshockey helemaal niets, echt als 1 van de weinige sporten. Niet goed te volgen inderdaad, maar de keren dat ik het wel heb gezien ook bijzonder geweldadig. Regelmatig vechtpartijen en geen scheids die ingrijpt. Is dat altijd zo?

Dat is namelijk mijn grootste bezwaar tegen ijshockey.

Qua vechtpartijen is dat tegenwoordig veeeel minder dan een jaar of 5-10 geleden en nauwelijks nog getolereerd. Vroeger had je nog echte 'enforcers', wat spelers waren die eigenlijk bewust de rol hadden binnen het team om te knokken/vergeldingsacties uit te voeren. Dit wordt tegenwoordig praktisch niet meer getolereerd door scheidsrechters, ook door de toegenomen aandacht voor mogelijke hersenschade.
Dat knokken hoeft van mij ook niet zo, het tegen de boarding beuken is wmb voldoende, en de bescherming die ze dragen is daarvoor voldoende.

Dat het lastig te volgen is op TV is idd wel zo af en toe. Voordat ik er zelf meer naar ging kijken had ik het idee dat scoren voornamelijk van geluk af hing waar de puck tegenaan stuiterde, maar dta bleek dus niet zo te zijn

 

[proeme]

de Koreaanse ijshockeydames hebben ook een onpraktisch probleempje: https://nos.nl/pyeongchang2018/arti...re-in-ijshockeyploeg-noord-en-zuid-korea.html

 

[proeme]

voor ijshockey moeten we wel naar Eurosport:

Drie sporten kan de NOS niet live uitzenden, die zullen aan bod komen in de vorm van ruime samenvattingen: ijshockey, skicross en snowboardcross.

 

[Hakkie2]

Morgen al de eerste wedstrijden: het gemengde curling gaat zijn debuut maken op de Spelen.

 

[chicagodude]

Morgen al de eerste wedstrijden: het gemengde curling gaat zijn debuut maken op de Spelen.

Is er sowieso eigenlijk een reden om curling niet gemengd te doen? Maakt mij niet uit verder, maar dat lijkt me nou een sport waar de fysieke verschillen geen rol spelen (hetzelfde denk ik trouwens over bijv. pistoolschieten bij de zomerspelen).