Bij de klassieke afstanden scoorde Nederland 7 uit 10 gouden medailles, op de onderdelen met het geboortejaar in de 21e eeuw scoorde Nederland 0 uit 4 gouden medailles. Wel werden 1 zilveren en 3 bronzen medailles behaald. Misschien is het nog leuk om in dit topic van gedachten te wisselen. Mogen we tevreden zijn met het behaalde resultaat op de Team Pursuit en de Mass Start? Heeft de bondscoach zijn rol goed vervuld? Moeten we accepteren dat het lastig is voor Nederland om deze onderdelen te domineren?
De MS zal inderdaad erg lastig te domineren zijn door 1 land, inherent aan het karakter van het onderdeel zelf plus het feit dat je hooguit met 2 man in een finale rijdt.
De TP zou in principe wel te domineren zijn, en eigenlijk hebben 'we' dat de afgelopen jaren ook wel gedaan. Alleen spelen bij de TP 2 tegengestelde factoren die door het NL systeem worden veroorzaakt een rol: enerzijds is er het nadeel van het veel minder samen kunnen trainen, anderzijds is er het voordeel dat het NL systeem een veel hoger algeheel niveau van schaatsers voortbrengt (en dus in principe een betere TP samen te stellen is).
Om de TP te domineren lijken we dan alleen wel afhankelijk te zijn van minimaal 1 absolute wereldtopper in uitstekende vorm. Zonder dat is er een redelijke kans er door een goed-geoliede TP ploeg verslagen te worden.
Heeft de bondscoach het goed gedaan? Voor de TP wel, daar is eigenlijk niks mis gegaan, die zijn gewoon op waarde geklopt. Weinig af te dingen op de keuzes voor rijders, geen heibel gehad.
Voor de MS is het lastiger te zeggen. Bij de vrouwen geen kritiek, dat was verder prima, keuzes waren logisch en resultaat was goed gezien de omstandigheden. Bij de mannen MS, tja, het resultaat pakte eigenlijk wel goed uit. Betekent dat dan ook dat Kuiper het goed heeft gedaan?
Ik weet het niet, hij moest natuurlijk roeien met de riemen die je hebt gezien de 10-man limiet en wie zich plaatsten. Gezien de resultaten uit het verleden had Bergsma misschien wel die plek verdiend, maar met wie had hij dan moeten rijden? De keus voor Verweij toendertijd was redelijk te billijken, en hij heeft in ieder geval laten zien het goed te kunnen, ondanks zijn mindere vorm momenteel. Keuze voor Kramer was vreemd, hoewel hij het uiteindelijk gewoon goed tot zeer goed deed.
Uiteindelijk vind ik dat Kuiper het eigenlijk wel goed heeft gedaan, ondanks het niet behalen van goud. De TP ploegen zijn op waarde geklopt door erg sterke teams, en de MS is sowieso veel lastiger te bepalen.
Verder geef ik hem een pluim dat hij alles eigenlijk zonder noemenswaardige heibel in de tent heeft kunnen begeleiden, en dat is in NL bepaald geen sinecure!
Kortom, ondanks het feit dat ik persoonlijk Kuiper geen geschikte bondscoach vind door zijn in mijn ogen te 'softe' karakter, kan ik toch niet anders concluderen dan dat hij het gewoon goed heeft gedaan.
