mee eens. Het ging me om het concept dat je in de tussensprints een medaille kunt verdienen. Jammer dat dat er uit is en dat de tussensprints dus redelijk nutteloos zijn geworden (behalve voor een klassement of voor iemand uit een klein land die daarmee financiering bij elkaar rijdt)
1) dat is een kwestie van de punten goed in beeld brengen.. Was op de OS al beter dan ik bij wereldbekers heb gezien, maar kan echt nog wel beter. Hou ze in beeld, aan de zijkant. Dan blijft het duidelijk.
Ik denk dat Schouten nog een Olympische cyclus mee kan, als zij niet overvleugeld wordt door Marijke Groenewoud. Daar heb je ook meteen je aanwas.
Dat is niet waar hij voor 'in het leven is geroepen'. Het is een onderdeel dat leuk genoeg moet zijn, daarom wordt er ook zoveel met de opzet van de race geëxperimenteerd. Daar zitten geen verplichtingen of bij-doelen bij zoals 'zo simpel mogelijk zijn', het is hoogstens zo dat het gangbare idee is dat het niet te moeilijk/redelijk eenvoudig moet zijn om het leuk te houden voor de kijker.
zouden die twee niet een heel sterk Massastart-koppel kunnen vormen? Ze rijden marathons ook al in hetzelfde team.
Zou kunnen, maar ze hebben slechts 1x samen, in hetzelfde team, gereden. De marathon in Heerenveen (http://schaatspeloton.nl/nieuws/3811/Irene_Schouten_is_debutante_Marijke_Groenewoud_nog_net_de_baas)
Een makkelijk te volgen onderdeel als de individuele achtervolging is ook gesneuveld als Olympisch onderdeel. Dus dat dat de reden is (lastig te volgen) lijkt me sterk.
TP agreed, but when there are no "ranking" races you have a very small program. And The IOC wants to sell more tickets.Interesting to evaluate these two events.
TP: One should at least abolish the bronze final: Award the bronze to the team with the best time of the losers in the semi finals. (The semi finals for women were rather strange, plus the Kiwis did not have anything left in the bronze final). Really dont see the need for a second fight for 5th and 7th either. Although probably regarded as a successful way of arranging the TP (extra tactical dimension with semis and gold final), I would rather prefer to stay with just one "ranking round" in the TP of the Olympics as well.
Mass start: I have earlier suggested a kind of "points" elimination race. Remember?
https://www.danielyeow.com/2017/explaining-the-mass-start/
For the dynamics in mass start races one seems to need intermidiate sprints up front. Pure elimination races (tail) are most probably no good on ice. But what about eliminations simultanously with the "points" sprints? Or even better: the lap thereafter (when you also see possible counterattacks), PLUS the lap AFTER that again...
Speaking of eliminations: Are You eliminated if you are lapped by ONE or more (how many?) skaters in the WC/championships?
De ideale kandidaat lijkt me Jac Orie, hij heeft zowel het data-analytisch als schaatstechnisch inzicht. Voor data analyse kun je misschien ook iemand hier van het forum plukken
Don't agree. This discourages the underdog to try an all-out attack in the semi-final when up against a strong opponent. Plus it heavily advantages the second semi-final by knowing the time needed to get at least bronze.Interesting to evaluate these two events.
TP: One should at least abolish the bronze final: Award the bronze to the team with the best time of the losers in the semi finals. (The semi finals for women were rather strange, plus the Kiwis did not have anything left in the bronze final).
