Schrijf ik ergens dat ik de publieke belangstelling mee vond vallen? Zo ja, dan wil ik graag dat je die exacte woorden citeert. En die opmerking over op de bank dansen, vind ik eerlijk gezegd niet zo vriendelijk klinken. Verder impliceert je opmerking dat jij wel met beide benen op de grond blijft, dat ik dat dus kennelijk niet blijf. Jij hebt overduidelijk totaal geen idee wie of wat ik ben en hoe ik schaatsen kijk of beleef. Kun je mij - en de anderen hier - misschien voor de verandering eens uitleggen waarom het moeilijk zal zijn om schaatsen op de kalender te houden? En dan vooral Olympisch. En ditmaal geen holle frasen graag.
ja het is altijd lastig he als iemand de waarheid zegt.. maar maakt niet uit hoor, je bent niet de enige die liever zn kop in het zand steekt.
kon ik over jou maar hetzelfde zeggen. veel te lachen valt er niet met je.. Maarre je user name vind ik wél leuk, dat is tenminste nog iets. Lee en Mo vind ik ook tof!
Ik zou niet weten of jij de waarheid zegt. Ik denk dat schaatsen als sport helemaal niet hoeft te vrezen voor de Olympische Spelen. De kans is wel aanwezig voor bepaalde onderdelen (bv 10 kilometer) maar daarvoor komen andere onderdelen terug (TP en wellicht Mass.Start). Het is niet raar dat een sport tot een bepaalde hoogte met de tijd meegaat. Maar de Olympische Spelen zijn juist heel geschikt voor de mondiaal kleinere sporten. Voetbal, Tennis, (Weg)wielrennen hebben de spelen niet nodig. Veel andere sporten wel. De toekomst zal het uitwijzen en er zullen best up en downs zijn. Daar mag jij best heel kritisch over zijn, alleen kom jij eerder zuur dan kritisch over. Je kunt ook prima je boodschap brengen zonder de wat denigrerende woorden en ondertoon. Overigens wel knap dat jij al weet dat jij de waarheid spreekt!
ik zou er graag inhoudelijk op reageren beste Jeronimo maar dan ga ik echt teveel in herhaling vallen en dat zal ik iedereen hier voor 1 keertje besparen maar zoals ik al enkele malen eerder heb gezegd denk ik niet dat schaatsen op zich van de Spelen zal verdwijnen, maar wél dat enkele afstanden in de toekomst zullen gaan verdwijnen en wellicht worden vervangen voor iets anders
*zucht* je in herhaling vallende rhetoriek is vermoeiend. Je beweert steeds maar dat 'we' hier allemaal oogkleppen ophebben. Op een uitzondering na, zie ik op dit forum eigenlijk alleen maar schaats-liefhebbers die realistisch zijn over het schaatsen, en vele discussies gaan juist over hoe we het schaatsen kunnen verbeteren, danwel beter op de kaart kunnen zetten. Misschien kun je dan ook zelf ook je oogkleppen wat dat betreft eens afzetten.
Het zou je sieren als je ook gewoon antwoord gaf op zijn vraag. Jij hebt het hoogstwaarschijnlijk over 'de waarheid' dat schaatsen alleen maar Hollandse folklore is en verder niks voorstelt. Of dat nou waar is of niet maakt niet uit, maar je komt met die 'waarheid' op de proppen terwijl niemand het tegendeel beweert. Schaatsen is commercieel gezien inderdaad alleen in NL groot. Zo commercieel aantrekkelijk als schaatsen is in NL, zijn de meeste andere wintersport helemaal niet, in geen enkel land. Schaatsen staat er internationaal gezien niks minder voor qua populariteit of beoefening dan bijvoorbeeld rodelen, bobsleeen of schansspringen.
En volgens mij deden er afgelopen EK bijzonder veel schaatsers uit (voor schaatsbegrippen) bijzonder veel landen mee. Daar zat ook nog een enorm aantal debutanten bij. En het niveau was helemaal zo slecht nog niet. Allemaal lichtpuntjes. Vandaar ook mijn eerdere opmerking over dit gehele topic. Ik begrijp dat het EK voor sommigen een relikwie uit vervlogen tijden is. En dus onder druk staat. Maar het afgelopen EK was volgens mij zeker niet het meest bedroevende in de recente geschiedenis. Als het om het aanpassen van het format gaat, ben ik huiverig. Een afstand- en allround kampioenschap combineren, maakt het er allemaal niet overzichtelijker op. En daar worden de programma's ook nog een stuk langer van. En dat is nou juist iets waar helemaal niemand op zit te wachten.
Dwingen gaat ook mij te ver, maar zoals Chicagodude zegt kun je wel met een puntensysteem of financiële prikkels werken. Als schaatsen hun sponsorpakken mogen aanhouden tijdens WB's zou dat ook kunnen helpen. Verder ben ik het met je eens dat je andere continenten prominentere wedstrijden moet geven. Hoe zie ik ondersteuning van andere schaatslanden voor me? Uitwisseling van technologie, gratis aanbieden van tweedehands spullen, helpen bij het bouwen van stadions, schaatsclinics, trainers leveren, buitenlands potentieel in de ploegen opnemen, etc. etc. Vooral Oost-Azië heeft een gebrek aan snelle banen. In China moet er toch iets beters neergelegd kunnen worden.
Het is toch opmerkelijk hoe ieder keer weer als er een discussie over het allrounden is er meteen weerstand is bij het vervangen van de 10. De 10 is toch wel de sleutel tot de populariteit van deze tak. Bokko is geen schim meer van de allrounder die hij was, Skobrev is niet meer geinteresseerd. Davis doet niet meer mee. Kuck zijn piek ligt al ver achter zich en Fabris is allang gestopt. Pedersen en Swings doen leuk mee maar wel gepaste afstand. En dat waren de beste niet Nederlandse allrounders van de afgelopen 5 jaar. En voor bijna allemaal was of is de 10 een obstakel geworden. Het is een Olympisch seizoen en het is wel heel treurig gesteld met de 10 dit seizoen. Van de 16 snelsten dit seizoen gaan er 8 niet naar de Spelen omdat ze nr. 4 tot 11 van hun land zijn. 11 Nederlanders bij de beste 16, sterker nog, 9 bij de beste 10. Misschien dat Lee weer als een duveltje uit een doosje kan komen. Maar dan nog moet ie zichzelf sterk verbeteren of hopen op een off day van Bob om uberhaupt brons te halen. Gelukkig zijn er allemaal schijnoplossingen ter wille van "traditie", maar ik hoor vrij weinig mensen klagen om het feit dat wk's niet meer op natuurlijk ijs in de buitenlucht gereden wordt. Want dat was tot 30-40 jaar terug toch ook jarenlang traditie?
9 bij de beste 10? Maak je me toch benieuwd nr namen Swings, pedersen en de duitsers zijn trouwens nog best jong
De Nederlanders zijn natuurlijk ook de enigen die dit jaar al hard hebben moeten rijden op de 10. Als het er echt om gaat denk ik dat de buitenlanders nog wel iets moeten kunnen, iets wat ze nog niet hoeven hebben laten zien.
Ik vind het prachtig om te zien hoe jij het probeert spannend te houden maar laten we gewoon realistisch blijven zonder val of verkeerde wissel gaat NL op de 10 gewoon 1, 2 en 3 worden. De verschillen zijn de laatste tijd zo groot, het niveau wat de Nederlanders hebben kunnen de buitenlanders gewoon niet rijden. Ja ze kunnen misschien wel beter/harder rijden dan ze nu doen, maar het gat met de Nederlanders gaan ze echt niet dicht rijden. Want wie zegt dat de Nederlanders niet ook nog sneller kunnen? Grote concurrentie tussen die 3 namelijk en ze willen alle 3 die gouden medaille. Ik zag het ook liever anders maar in concurrentie van de buitenlanders geloof ik op die afstand gewoon niet.
Ach ja Bastiaan je kunt dat wel zeggen maar zoals ik al eerder zei heeft men liever oogkleppen op dan dat men inziet hoe droevig het is gesteld met de 10 km. ik heb het onderhand opgegeven om er nog iets over te zeggen.
Wat ik bedoel te zeggen is dat Contin, Lee, Skobrev, Swings, Bøkko etc. nog wel beter moeten kunnen en ook wel harder kunnen dan Bloemen, Bovenhuis en Groeneveld. Maar jullie gelijk, we halen gewoon drie medailles op. Net als in Vancouver...
En Richardson won dit seizoen op laaglandbanen (!) met een seconde voorsprong de 1000m. Die wordt ook wel even wereldkampioen sprint.
Ok, dat ben ik dan wel met je eens! Die zouden normaal gesproken zeker sneller moeten kunnen rijden dan die 3. En je moet verder de feiten niet verdraaien! In de jaren voor Vancouver domineerde de NL mannen niet zoals ze nu doen. Bergsma, Kramer en de Jong hebben de 10km naar een hoger niveau gebracht wat de buitenlanders niet kunnen. Geloof me, ik hoop echt dat ik het fout heb! Maar kijkend naar de resultaten van de afgelopen tijd is het toch een logische reactie dat NL 1, 2 en 3 gaat worden?
