De NOS, en hoe ze het doen.

Nu bij het NK... het is wel erg plaatjes kijken zeg. Die beelden, zo onrustig. Twee slagen in beeld, dan een shot van een coach, dan weer 2 slagen enkel de voeten, shot op het publiek. schaats(t)er drie slagen tot de knieen in beeld.... Ik wil die cadans zien, ik wil naar de techniek kijken. Of is dat vreemd als je sport kijkt?
Eens. Ik vond het gisteren ook al verschrikkelijk slecht in beeld gebracht. Geen touw aan vast te knopen. En steeds al die beelden van het publiek voegt ook niks toe.
Verlang terug naar Martijn Lindenberg.
 
Nu bij het NK... het is wel erg plaatjes kijken zeg. Die beelden, zo onrustig. Twee slagen in beeld, dan een shot van een coach, dan weer 2 slagen enkel de voeten, shot op het publiek. schaats(t)er drie slagen tot de knieen in beeld.... Ik wil die cadans zien, ik wil naar de techniek kijken. Of is dat vreemd als je sport kijkt?
Daarom zit ik liever in het publiek, kun je zelf bepalen waar je naar kijkt. Al ben ik blij dat ik er nu niet ben. Uitverkocht (waarschijnlijk weer met veel gratis kaarten). Stoelen op staantribunes, waardoor minder kaarten voor de goedkopere staanplaatsen en meer voor duurdere zitplaatsen. Blij dat ik thuis kan kijken.
 
Alles liep vrij goed met de livestream. Toch één punt wat me dit weekend erg opviel: tot zeker drie keer toe (2x tijdens de 10 km) presteerde de regie het om van een moeilijke wissel twee lange herhalingen te laten zien. Daardoor misten we de volgende doorkomst en waren we meer dan een halve minuut verder. Van het meest discutabele moment van het weekend heeft men dan weer geen preciese beelden ...
 
Ja, ze hadden de finish van het WK veldrijden ook niet goed in beeld.

Verder livestream OK. Alle ritten, hier en daar interviews, beetje dweilpauze-sfeer meekrijgen. Wie heeft al het gebabbel tussendoor gemist?
 
Ja, ze hadden de finish van het WK veldrijden ook niet goed in beeld.

Verder livestream OK. Alle ritten, hier en daar interviews, beetje dweilpauze-sfeer meekrijgen. Wie heeft al het gebabbel tussendoor gemist?
Ik had het gebabbel tussendoor wel prettig gevonden, het maakt zo'n uitzending toch wel een beetje compleet. Nu voelde het meer als een stel losse afstanden in plaats van een compleet NK.
 
Ik vind Michel Mulder ook echt een aanwinst op de korte afstanden. Hij is rustig, duidelijk, en hij ziet alles. Je merkt dat hij de meeste schaatsers echt goed kent en hij kan precies voorspellen hoe hard ze openen etc. Mooi om hem er bij te hebben.
 
Ik vind Michel Mulder ook echt een aanwinst op de korte afstanden. Hij is rustig, duidelijk, en hij ziet alles. Je merkt dat hij de meeste schaatsers echt goed kent en hij kan precies voorspellen hoe hard ze openen etc. Mooi om hem er bij te hebben.
Het helpt dat hij nog maar pas gestopt is. Van het vaste trio is de meest recente schaatser Martin Hersman, en hij is ook al 20 jaar geleden gestopt. Jong nieuw bloed is goed.
 
Het helpt dat hij nog maar pas gestopt is. Van het vaste trio is de meest recente schaatser Martin Hersman, en hij is ook al 20 jaar geleden gestopt. Jong nieuw bloed is goed.

Ja tuurlijk en hij is ook trainer geweest bij Reggeborgh dus dat helpt ook. Ik hoop dat hij blijft.
 
Ik vond Michel slecht te verstaan op vrijdag. Al was het geluid überhaupt niet goed afgesteld toen. Zondag was het al een stuk beter.
 
Ik vond Michel slecht te verstaan op vrijdag. Al was het geluid überhaupt niet goed afgesteld toen. Zondag was het al een stuk beter.
Dat viel mij ook op vrijdag en zaterdag. Het klonk alsof de commentatoren en de speaker in het stadion bij elkaar aan tafel zaten en ieder zijn eigen ding deed, dwars door elkaar heen. Was lastig te volgen.
 
Niets mis met Mulder. Maar vier commentaren voor een Nederlands kampioenschap vond ik wel heel erg veel van het goede. "Van onze belastingcenten" zou ik er bijna achteraan zeggen, maar zo zit ik niet in elkaar. :)
 
Eerder in dit topic ging het ook over de avondetappe (ikv het schaatsseizoen is voorbij): deze column doet gewoon pijn om te lezen: https://www.nrc.nl/nieuws/2023/03/1...-sport-de-leuke-tv-analist-moet-zijn-a4159122

Gezien de eerdere berichten, en mijn eigen (beperkte, maar toch) ervaringen met Mart SMeets, zou het me niet verbazen als Smeets ook niet bepaald okselfris is qua lomp/mysogien gedrag. STerker nog, het zou zomaar Smeets kunnen zijn waar De Vries het over heeft.

Edit: voor de duidelijkheid, ik heb geen flauw idee, hij kan ook zomaar 1 van degenen zijn die heel integer en keurig was.
 
Laatst bewerkt:

Jammer...
Er blijkt toch een vrij naar subwereldje te bestaan binnen de wielerwereld vwb omgang met vrouwen. Zie ook de verhalen van Dekker over Boogerd en co. tijdens hun carriere.

Edit: laat ik niet naief zijn en me beseffen dat zon'n subwereldje waarschijnlijk in bijna elke sport en elk vakgebied bestaat, hoewel her en der wat extremer.
 
Back
Top