Flappie zou wel eens achter het net kunnen vissen als mevrouw Appelwangetjes een konijn uit de hoge hoed tovert. Ja, dit gaat dus over schaatsen. Nee, echt. Schaatsen. Serieus. Waarom geloof je me niet? Het gaat echt over schaatsen. Wat is dat nou toch. Schaatsen zeg ik.
Zal Schouten extra gebrand zijn na de 1.500 m? Er had meer ingezeten, zonder misslag.. dus effe frustratie uitrijden, ze weet wat ze moet rijden.
Ik vind het fascinerend hoe de Nederlandse dames in Sochi iedereen op een hoop reden, in Gangneung hetzelfde deden (behalve dan dat er een enorm goede Japanse tussen zat) en dat het dan nu weer zoveel harder gaat. Het is niet zo dat er een lager niveau is geweest, zoals op de 500m of 5km vrouwen.
Kijk maar uit of ik begin over Le-ti-tia tovenaar die het publiek verbijsterd door een Conijn uit de hoge Roest te toveren.
Zwaardere rijders hebben ook meer grip omdat de zwaartekracht ook evenredig met de massa is. De formule voor hoe schuin (graden uit het lood) je moet hangen in de bocht is: tan(theta) = v^2 / (g * R) met v de snelheid, g de zwaartekracht constante en R de straal van de bocht. Dus hogere snelheden en krappere bochten vergen een schuinere houding en dus een betere techniek. Maar alles onafhankelijk van de massa van de schaatser. Vrouwen rijden gemiddeld langzamer dus vliegen minder vaak de bocht uit. Bij binnen/buitenbocht stralen van 25m/30m is een binnenbocht voor dames met snelheid rondje 27,4 net zo moeilijk als een buitenbocht voor heren met snelheid rondje 25,0. Daar vliegt geen van beiden uit de bocht. verschil in hellingshoek is 46 vs 41 graden bij snelheden rondje 25,0. Die paar graden maken een enorm verschil dus.
Is het niveau op de 1500 veel hoger? Thialf is veel sneller, het niveau is volgens mij niet zoveel veranderd.
Dan kunnen ze beter Kai Verbij opstellen. Die is 8 kilo lichter. Als je toch Ntab op de Spelen wilt krijgen: - Krol volgt alsnog een spoedcursus team pursuit. Dat wordt niks en ondertussen heeft Bergsma al wat met Scheperkamp geoefend voor de mass start. Scheperkamp is vol lof over de samenwerking. Ze nemen de gok om het met zijn drieën te doen. - Op de Spelen legt Bergsma het hele peloton op de mass start lam door continu op kop af te stoppen en mee te springen. Daardoor komt er niemand weg en kan Scheperkamp naar een medaille sprinten na een geweldige leadout van Bergsma.
Interessante podcast van Omrop Fryslan over de OKT-dag van vandaag. Ze gaan ook vrij uitgebreid in op Bergsma en de TP. Met ervaringsdeskundige-in-het-Bergsma-passeren Geert Kuiper die Coopmans verwijt Bergsma te passeren op de TP. https://www.omropfryslan.nl/nijs/1117403-geert-kuiper-net-goede-kar-fan-de-bunscoach
Maar echt even. Wat doet Coopmans eigenlijk als BC? De TP's trainen nauwelijks samen, echt bijna nooit dus zijn tijd wordt niet besteed aan het trainen van de TP ploeg. Op de MS lijkt Anema (in ieder geval bij de vrouwen) vrij duidelijk de touwtjes in handen te hebben en ook bij de mannen bemoeit hij zich volgens mij heel vaak tegen de tactiek aan. Volgens mij is dit maar beter ook want als coach heeft Anema volgens mij ook gewoon veel meer verstand van de MS dan Coopmans. Maar wat doet Coopmans dan? Wat zijn zijn taken? Wb plekken invullen met schaatsers die zich nooit zullen plaatsen, het telefoonnummer van Bergsma wegmaken, lobbygesprekken houden met teams en 2 uur voor de wedstrijd het TP team nog een paar wissels laten oefenen. Dat zijn de taken die ik tot nu toe heb geobserveerd, hoeveel uur heeft die oliekoek per week?
Matrix-noob-vraagje: jullie hebben het over Otterspeer die er misschien nog uitgeflikkerd wordt, maar wat met Kramer? Die staat toch lager in de matrix? Of redt de TP hem dan?
TP redt hem. Hij krijgt sowieso een plek op de TP en kan daarmee niet uit de matrix vallen. Technisch gezien hetzelfde met Verbij die een plek pakt op de 1000 en daarom boven Dai Dai staat ondanks dat hij met 3e plek 500m onder hem stond. TP staat alleen niet in de matrix benoemt daarom ziet het er een beetje gek uit.
Het had voor de duidelijkheid toch handiger geweest als de TP wel gewoon in de matrix had gestaan, als TP1, TP2 en TP3. Nu zit je naar twee lijnen te kijken en mistte iedereen, inclusief Otterspeer zelf, dat hij noch helemaal niet geplaatst voor de OS. Want oh ja Kramer staat daar wel onderin, maar je moet dus eigenlijk bedenken dat in de top negen nog 2x een virtuele TP-plek staat. En dat geldt eigenlijk ook voor de 3e TP-plek en de reserve op de TP, zet die gewoon als laatsten in de matrix. En wat de status van de 2e man/vrouw op de MS is, is me niet geheel duidelijk, maar zet die gewoon ook in de matrix. De regels zijn voor een leek al lastig genoeg om te begrijpen, maak het dan zo zichtbaar als mogelijk. Hoe kun je nu van het publiek verwachten dat ze dit begrijpen als Otterspeer en de NOS het niet eens begrijpen?
Ja mee eens. Ik snap dat het aanwijsplekken zijn, maar je kunt toch gewoon toevoegen waar die aanwijsplekken in de matrix staan? Desnoods maak je er een apart tabelletje van waar je de teamonderdelen inzet met daarbij waar ze in de matrix passen. Vind het trouwens ongeacht de onhandige communicatie van KNSB ook wel gek dat de NOS dit niet snapt. Wij kunnen het hier ook zien dus dat ze het in de studio niet kunnen zien vind ik toch wel een beetje raar.
Ze hadden de team pursuit in de matrix kunnen zetten om één extra schaatser aan te kunnen wijzen. De tweede mass start plek zou sowieso onderaan staan met de 5000-3. Wellicht dat intern wel duidelijk is dat de plek er eigenlijk bij staat. Net als de tweede mass start plek van de dames. Als Groenewoud zich niet had geplaatst op de 1500m, dan had ze die plek sowieso moeten krijgen.
Precies dit is het issue. Dat ‘kaarten tegen de borst houden in de hoop dat het vanzelf goedkomt’ is hartstikke ondoorzichtig en toont ook dat er geen echte commitment is van de BC/SLC/ISU/IOC (want je moet je wel eerst individueel plaatsen) naar de schaatsers die deze onderdelen serieus nemen.
Disclaimer: de Nederlanders staan wel erg hoog op deze lijstjes, maar dat komt vooral doordat zij veel nationale wedstrijden schaatsen op de snelste laaglandbaan ter wereld. De verhoudingen met het internationale veld zijn dus niet zoals dit lijstje aangeeft.
Hm, interessante observatie. Als ik dit zo lees dan zie ik veel vergelijking met de landelijke politiek: het niet nemen van verantwoordelijkheden, maar toch door blijven gaan met je werk
