Ik ben zelfs ooit bijna weggestuurd bij korfbal bij de C tjes, tot ik aangaf dat ik zowel aanvoerder als coach was en dat de wedstrijd dan dus afgelopen zou zijn omdat niemand meer het wedstrijdverslag kon tekenen... scheids bond in en ik mocht doorspelen. Dat was eigenlijk best wel erg
'Cut' is doorsnijden, dat doe je met het ijzer niet met de schoen, want de schoen raakt het ijs niet. Laat ik wel nogmaals benadrukken dat ik de DQ terecht vind. Verder zou ik liever zien dat de regels worden veranderd, dat het aanraken van blokken gewoon leidt tot DQ. Dat is veel gemakkelijker handhaven.
Iedere schaatser/sporter staat letterlijk stijf van de adrenaline. Dat is een medisch gegeven. Uit de beelden blijkt dat Nuis de beelden waaruit idd. blijkt dat hij maar liefst 2 blokjes heeft weggetikt niet heeft gezien. Tot zover de feiten. De scheids wordt omringd door diverse mensen. Voor zover ik kan zien Nuis, Orie en nog iemand uit zijn team, waarbij de laatste afstand houdt. De scheids zegt, na een hartstochtelijk betoog van Nuis “ Ik hoef jou de beelden helemaal niet te laten zien”. En dan maak je als scheids een kapitale fout. Als hij had gezegd “ Meneer Nuis, ik begrijp uw frustratie helaas blijkt uit de beelden die u nog niet heeft gezien anders, laten we ze samen bekijken” dan was Nuis en gevolg meegelopen en hadden ze naar mijn mening ook gezien dat de DQ terecht was. Maar de scheids gooit nu alleen olie op het vuur, superonhandig dus. Het eerste wat je doet als scheids bij een k*tbeslissing, want dat was het voor deze scheids, is de rust bewaren. Wat je niet doet is ingaan op de emoties van een door adrnaline strak staande sporter dmv een stomme opmerking. En de opmerking “Ik hoef jou die beelden helemaal niet te laten zien” valt daar gewoon onder. Je bewaart de rust en neemt de leiding. Punt.
Misschien een muurtje van 1 cm hoog bouwen net aan de binnenkant van die lijn, om die smerige criminele schaatsen buiten de inrijbaan te houden Too soon? Edit: voor de duidelijkheid, er is nogal wat gaande in de VS met een bepaalde oranje orang-oetan die met leugens strooit alsof het pepernoten zijn.
Of Nuis/Orie de beelden wel/niet gezien heeft is irrelevant: omdat de blokjes aan de binnenzijde liggen betekent wegschietend blokje => overtreding => DQ Hun reactie geeft dat ook niet zo zeer aan of ze de beelden wel/niet gezien hebben, maar eerder dat ze of de regels niet kennen of (de regels wel kennende) proberen de scheidsrechter zo ver te krijgen dat hij zijn beslissing herroept. Het tweede is nog kwalijker dan het eerste. De enige die een kapitale fout heeft gemaakt is Nuis zelf, helaas.
Nuis had daar uberhaupt niet zelf moeten staan. Jac staat er op zijn Jac’s bij met de handen in de zakken, Sicco doet nog een duit in het zakje...ik snap ook wel een beetje dat die scheidsrechter zich geintimideerd voelt en weg wil lopen. Dat moet de scheids niet doen en hij zou er verstandiger aan doen om geen olie op het vuur te gooien maar Orie had hier gewoon moeten ingrijpen en zeggen: ‘Kjeld, jij gaat de kleedkamer maar even herinrichten maar je gaat niet voor de camera met de scheids praten.’ Je weet dat dat voor een sporter die vol adrenaline zit alleen maar tot gedoe kan leiden toch?
Heb de 1000m net pas teruggekeken, wat jammer dat ik die heb moeten missen. Die tijd van Verbij al zo goed en dan Nuis er nog ff heel hard onderdoor. Helaas werd het daarna allemaal wat ontsierd door de DQ en respons van Nuis en consorten. Ik mag toch hopen dat hij spijt betuigd van hoe hij zich gedragen heeft tegenover de scheidsrechter. Adrenaline is wat mij betreft geen excuus. Als hij merkt dat hij zich niet kan beheersen moet hij zich maar laten vertgenwoordigen door een ander, daar is hij oud en wijs genoeg voor. Overigens heeft mijn respect voor Orie ook wel een tik opgelopen, ook hij had beter moeten weten.
Als er niet zoveel off topic was dan zijn de topics beter en sneller te lezen en met veel meer plezier
Meanwile in Norway: Discussions on whether a minor offence like that should lead to a DQ. Most people think that its a pity that the best got a DQ, but a rule is a rule. Maybe added time as a consequence instead ? (Dont know if I support that suggestion). Look forward to Inzell (will be there ). Hope that Lorentzen can give Nuis a match. Think Lorentzen got a better chance on the 500 and maybe TS.
Het is natuurlijk wel iets. Het is nou niet dat Nuis hier meer dan 0.01 or 0.02 voordeel van heeft gehad. Natuurlijk moeten er regels zijn en hij is terecht gediskwalificeerd, maar het is wel zonde als iemand die veruit de beste (en ook nog goede kaarten voor het klassement heeft) er door een klein foutje waar niemand last van heeft er uitgetikt wordt.
https://nos.nl/artikel/2267055-analisten-wennemars-en-ritsma-geen-discussie-nuis-is-klaar.html hopelijk geen voorspellende verspreking van Verbij: "Wie weet tik ik hem dan binnen" (2:23)