EK allround en sprint 2019 Collalbo 11/13 januari

De Vries en Trofimov kunnen wel wat aan elkaar hebben, bij de laatste worldcup reed de Vries in de B-groep een PR van 6.13,5 en Trofimov een PR van 6.14,6. In Obihiro reed Trofimov 6.21 en de Vries 6.24, in Tomakomai reed Trofimov 6.38 en de Vries 6.50.

Verder zou het kunnen dat Bokko, om Pedersen te helpen, wat harder begint dan hij anders zou doen, om zo lang mogelijk mee op te gaan met Pedersen? Kramer begon vroeger wel eens wat langzamer om Roest en, volgens mij, Blokhuijsen een tijdje mee te nemen.

JC zou het wel weten

Als, met grote nadruk op áls, Semerikov op zijn 1500 een geweldig PB rijdt, zou hij ook nog mee kunnen doen om de prijzen.
Maar dat zal wel vallen onder #dagdromen

Dagdromen mag hoor. Ik dagdroom dat Sven kampioen wordt. Is net zo realistisch.

Vanmiddag de 3000 meter gekeken op mijn mobieltje in de trein. Dat is ook weer een nieuwe ervaring. De 1000 meter gelukkig gewoon thuis op de televisie. Wat een toestanden.

Als ik de regels juist lees, mag Nuis ook niet starten op de afsluitende 1000 meter. Daar had hij misschien nog een keer gruwelijk hard willen rijden, maar dat mag hij dus niet.

En dan was het nog een Nederlandse scheidsrechter. Gelukkig maar, dan hoeft er geen hetze ontketend te worden tegen een of ander buitenland.

Misschien heb ik ze gemist in de tig voorgaande pagina's, maar dit is de 5000 meter ritindeling volgens de huidige stand:
1 Lalenkova - Kazelina
2 Voronina - Achtereekte
3 Lollobrigida- Wüst
4 De Jong - Sablikova

Njåtun staat op een ondankbare 9e plek op de 3000 en 9e in het klassement, maar moet toch Kazelina voor laten gaan door diens 8e plek in het klassement. De voorsprong van Kazelina is ca. 2 seconden op de 1500 meter, dus de kansen voor Njåtun zijn klein.

Hoe had Krol eigenlijk in het klassement gestaan met een tijd van ongeveer 2 tot 3 tiende sneller dan Verbij (hij lag wat achter op Nuis)? Als ik goed reken kom je dan toch op plek 2 uit, of niet? En dat na die waardeloze 500m...

Dat bepaald degene die het betreft zelf wel. Iedereen verwerkt de dood van een familielid/vriend op zijn/haar eigen manier.
En erover praten hoeft niet perse in te houden dat dit ook met iemand als Maalderink moet, Wüst zal er overigens ongetwijfeld wel met intimi over gesproken hebben.
En of zij dit ook meteen met de buitenwereld wil delen is aan haar en niet aan een Maalderink.


Even vanuit mijn eigen ervaring sprekende, ik heb in mijn leven ook al wel een paar mensen verloren die mij lief waren maar heb nooit de behoefte gehad om daar met anderen over te praten, ook niet met familieleden.

Dat Krol is gevallen is echt heel erg jammer, die had ik graag zien strijden voor het podium.

De simulaties voor de andere 2 toernooien:

Ook hier is de 10km gebaseerd op de 5000 meter, en dat is voordelig voor de 1500 meter-specialisten.
Roest wint gewoon alle afstanden....Nederland, Rusland en Noorwegen verdelen de eerste 8 plekken. Maar misschien is Giovannini net zo in vorm als Lollobrigida en kan die dit doorbreken.
Onderin zouden er nog wel eens wat schaatsers moeite kunnen gaan krijgen met de 7 minuten grens.

1 Patrick Roest 23 NED 147,386 36,47 (1) 6: 11,53 (1) 73,623 (1) 1: 44,58 (1) 108,483 (1) 12: 58,06 (1)
2 Sven Kramer 32 NED 148,589 36,95 (6) 6: 12,98 (2) 74,248 (2) 1: 45,88 (2) 109,541 (2) 13: 00,96 (2)
3 Sverre Lunde Pedersen 26 NOR 149,453 36,89 (4) 6: 17,43 (3) 74,633 (3) 1: 45,98 (3) 109,960 (3) 13: 09,86 (3)
4 Douwe de Vries 36 NED 150,313 37,50 (9) 6: 17,85 (4) 75,285 (5) 1: 46,48 (4) 110,778 (5) 13: 10,70 (4)
5 Sergej Trofimov 23 RUS 150,420 37,04 (7) 6: 20,35 (6) 75,075 (4) 1: 46,68 (6) 110,635 (4) 13: 15,70 (6)
6 Håvard Bøkko 31 NOR 151,259 36,85 (2) 6: 25,28 (8) 75,378 (6) 1: 46,81 (7) 110,981 (6) 13: 25,56 (7)
7 Sindre Henriksen 26 NOR 151,477 36,88 (3) 6: 26,75 (9) 75,555 (7) 1: 46,49 (5) 111,052 (7) 13: 28,50 (8)
8 Danila Semerikov 24 RUS 151,665 37,70 (11) 6: 18,96 (5) 75,596 (8) 1: 49,27 (10) 112,019 (8) 13: 12,92 (5)
9 Andrea Giovannini 25 ITA 152,459 37,53 (10) 6: 24,66 (7) 75,996 (9) 1: 48,74 (9) 112,243 (9) 13: 24,32
10 Haralds Silovs 32 LAT 154,573 36,94 (5) 6: 40,40 (14) 76,980 (11) 1: 47,41 (8) 112,783 (10) 13: 55,80
11 Vitalij Mikhajlov 32 BLR 153,983 37,31 (8) 6: 30,73 (11) 76,383 (10) 1: 50,33 (11) 113,160 (11) 13: 36,46
12 Felix Maly 24 GER 156,501 39,23 (17) 6: 31,54 (12) 78,384 (12) 1: 51,64 (12) 115,597 (12) 13: 38,08
13 Lukas Mann 19 GER 158,471 37,92 (12) 6: 47,47 (16) 78,667 (13) 1: 51,92 (13) 115,974 (13) 14: 09,94
14 Sebastian Druszkiewicz 32 CZE 157,558 39,75 (18) 6: 32,49 (13) 78,999 (15) 1: 52,68 (14) 116,559 (14) 13: 39,98
15 Davide Ghiotto 25 ITA 157,245 40,02 (19) 6: 27,31 (10) 78,751 (14) 1: 54,04 (16) 116,764 (15) 13: 29,62
16 Philip Due Schmidt 21 DEN 159,411 38,71 (14) 6: 44,07 (15) 79,117 (16) 1: 54,41 (18) 117,254 (16) 14: 03,14
17 Gabriele Galli 20 ITA 161,233 38,29 (13) 6: 55,35 (19) 79,825 (17) 1: 54,37 (17) 117,948 (17) 14: 25,70
18 Artur Janicki 20 POL 161,124 39,20 (16) 6: 51,52 (17) 80,352 (19) 1: 53,61 (15) 118,222 (18) 14: 18,04
19 Szymon Palka 21 POL 161,883 38,82 (15) 6: 53,73 (18) 80,193 (18) 1: 55,70 (19) 118,760 (19) 14: 22,46

Hier ook Nederland, Rusland, Noorwegen met 1 uitzondering...

1 Vanessa Herzog-Bittner 23 AUT 37,76 (1) 1: 15,39 (1) 75,455
2 Olga Fatkulina 28 RUS 38,05 (2) 1: 16,05 (3) 76,075
3 Jutta Leerdam 20 NED 38,64 (5) 1: 15,91 (2) 76,595
4 Letitia de Jong 25 NED 38,65 (6) 1: 16,08 (4) 76,690
5 Hege Bøkko 27 NOR 38,59 (4) 1: 16,57 (5) 76,875
6 Darja Katsjanova 21 RUS 38,32 (3) 1: 17,16 (7) 76,900
7 Sanneke de Neeling 22 NED 38,86 (7) 1: 16,59 (6) 77,155
8 Gabriele Hirschbichler 35 GER 39,70 (8) 1: 17,44 (8) 78,420
9 Irina Kuznetsova 20 RUS 39,30 (8) 1: 19,22 (10) 78,910
10 Noemi Bonazza 20 ITA 40,21 (12) 1: 18,68 (9) 79,550
11 Kaja Ziomek 21 POL 39,82 (10) 1: 20,85 (11) 80,245
12 Andzelika Wojcik 22 POL 39,86 (11) 1: 21,02 (13) 80,370
13 Anna Nifontova 19 BLR 40,49 (13) 1: 20,93 (12) 80,955

Natuurlijk, ben ik met je eens. Ze moet zelf weten of ze met de buitenwereld wil praten over Paulien. Maar had jij het niet onnatuurlijk gevonden als er hier met Wüst over dit toernooi was gesproken (tijdens de wedstrijd ontkom je daar niet echt aan, Wüst blijft het boegbeeld van het damesschaatsen) en de hele afgelopen week was genegeerd? En zelfs al had ze dit weekend de camera's ontlopen (ze had niet mee kunnen doen of ze had kunnen aangeven niet geïnterviewd te willen worden), dan komt er toch altijd een eerstvolgende gelegenheid waar als eerste de vraag: "hoe is het nu met je?" gesteld zal worden. Iemand als Wūst die echt 20 keer per winter een camera voor haar neus krijgt, als het niet vaker is, kan heel moeilijk zulke dingen niet bespreken als ze wel algemeen bekend zijn. Dan krijg je hele vreemde gesprekken waar je er om heen gaat praten.

Verder was het hier ook niet aan Maalderink, voor zo'n onderwerp wordt aangesneden is er echt wel afstemming of de geïnterviewde er over wil praten.

Laten we hopen dat het spannender wordt, want steeds een vol punt tussen 1/2/3/4 ...

PS: dus Semerikov wordt gewoon 5e op de 5 en 10?

Semerikov slechts 8e, dat vind ik interessant. Is zijn beroerde 500m gebaseerd op een aantal recente tijden of heeft hij er sinds hij zo is gegroeid op amdere afstanden nauwelijks meer gereden?

Hier heb jij hem 7 tienden trager dan Trofimov op de 500m, 28 december was hij nog 8 tiende sneller. En 30 december reed hij nog een PR op de 1500m. Ik denk dat hij wel kanshebber is op het podium.

Niet erg slim van Nuis inderdaad, je verwacht van een prof een professionele instelling. Aan de andere kant zat hij waarschijnlijk van zijn tenen tot zijn kruin vol met adrenaline en dan komt er weleens een uitbarsting. Dat geeft hem ook kleur en maakt hem tot de topper die hij is. Kramer en Verweij hebben dat ook wel.

Nuis mag zijn excuses wel aanbieden, dan is zijn uitbarsting snel vergeven. Doet hij dat niet dan knap ik echt op hem af.

Een simulatie met Kachanova op plek 6 geloof ik niet.

Edit: verder leuk hoor, die simulaties,je zit er vaak ook goed op.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het excuus van 'vol met adrenaline' altijd nogal zwak vind. Dit is niet tijdens de race, maar al behoorlijk lang erna, dan zit je niet meer vol met adrenaline.
Verder hoor je altijd, maar dan ook echt altijd, met je handen van een scheidsrechter af te blijven.

Sommigen hier zullen mijn reactie overdreven vinden, en dat is prima. De hand sarcastisch schudden en duim sarcastisch opsteken is nog tot daar aan toe, maar in mijn ogen is het vastpakken van de badge van een scheids intimidatie-gedrag (zo van, "ik ga jour herinneren, maat"), wat van mij flink gestraft mag worden.

Zo, ik heb thuis en heb de beelden gezien.

* niemand gaat De Jong nog verslaan, normaal gesporken
* Wat een toprit van Nuis. Behalve dat blokje dan.
* Terechte DQ
* Waarom gaat Nuis zo'n discussie aan? Doe normaal man, je weet dat dit niet mag. Klaar. Tegelijk had die scheidsrechter de beelden ook wel even kunnen laten zien. Is de discussie meteen klaar. Volgens mij zat daar meer de boosheid dan de DQ zelf.

Mee eens. Nuis vroeg om de beelden en de scheidsrechter zei iets van "ik hoef jou die beelden helemaal niet te laten zien". Dat zal wel zo zijn, maar een scheidsrechter hoort ook te kunnen inschatten dat zo'n reactie Nuis alleen nog maar bozer maakt. Ja, Nuis zat fout en had niet zo boos moeten worden, maar als de scheidsrechter de beelden had laten zien zou het een stuk minder onvriendelijk zijn afgelopen.