Als die plek van verbij door Scheperkamp wordt gepakt ja, maar is het Dijs of een andere rijder dan blijft de situatie hetzelfde.
Ik weet het niet hoor, maar ik zit even voor mezelf het schema in te vullen en ik kom op waarschijnlijk plek 7 uit voor Ntab. Laten we zeggen dat Dijs de 3de 1500meter plek pakt ipv Roest, komt hij op plek 8 uit. Otterspeer 1 Roest 2, 10 (12) Krol 3,4 Bergsma 5,6,11 Nuis 7,9 Scheperkamp 8 Ntab 13 Kramer 14 Verbij 15
JV is als ploeg gewoon binnen... alle plekken die ze hebben willen pakken hebben ze gescoord. Dat niet de verwachte namen dit doen... maakt het niet anders. Kai en OKT lijkt wel een dingetje te worden.
De overstap van Ntab en in mindere mate Verbij naar JV heeft ze niet zo goed gedaan. Nuis is er ook niet veel beter van geworden door de andere kant op te gaan.
Je vergeet Bosker aanwijsplek, Kramer gaat hem voorbij vanwege de TP dan zou hij poppetje 9 zijn. Ik heb Verbij op plek 9 staan in plaats van Nuis, dat is waarom die 1000 zo belangrijk is. Als Otterspeer of Verbij zich niet plaatsen en Nuis wel (en dat vervolgens ook op de 1500m doet) dan blijft Dai Dai 9 en heeft hij dus net mazzel. Kort gezegd. Als Nuis en Krol dubbelen op de 1000 en 1500m (of scheperkamp 500/1000) en Roest derde wordt op de 1500m dan is Dai Dai de 9e rijder in de matrix en kan hij dus heen. Als er twee nieuwe rijders (verbij en Otterspeer) via de 1000m de matrix in komen dan is Dai Dai waarschijnlijk de lul.
Nee hoor, groot gelijk. De 3000 meter was de betere afstand. Conijn was een totale verrassing, maar haar tijd nog veel meer. Precies de tijd waarmee Achtereekte Olympisch kampioen werd. Alleen was laatstgenoemde sneller. ÉÉN honderdste. En dat nadat ze vier jaar lang geen enkele wedstrijd meer had gewonnen. De ultieme comeback, op het nippertje geplaatst terwijl ze door velen al bijna was afgeschreven. De koningin van het pieken weet zich met de hakken over de sloot te plaatsen. Met een tijd die precies één honderdste sneller was dan waarmee ze kampioen werd. Dat kun je toch niet bedenken. En dan die woorden tegen Reina: "Jouw race was mijn inspiratie". Dat verdient echt meer aandacht.
Waarom zouden ze ooit een vierde man aanwijzen als ze Bergsma al hebben? Maar donders, dat had ik over het hoofd gezien. Maar de kans lijkt me voor Ntab nog steeds groot dat ie naar de Spelen mag, mits Verbij of Otterspeer en het liefst beiden geen 1000m-plek pakken.
Ja, Bosker pakt dan Verbij's plekje, maar welke indivudele afstand gaan ze hm dan geven? De 1500m-3 ipv Roest/Dijs/Nuis? Maar als Nuis of Roest daar plaatsen, lijkt het me oneerlijk vanwege hun medaillekansen om Bosker die plek te geven maar ja we zullen zien
Omdat Bergsma zover wij weten helemaal geen 4e man wil zijn, maar goed als ze die 4e man gaan aanwijzen dan is er weinig redden aan voor Dai Dai. Aanwijsplek van Bosker kan hij hebben als er mensen dubbelen.
Waarschijnlijk de MS. En als Nuis en Krol dubbelen en Roest op de 1500m 3e wordt dan gaat Dai Dai mee als 9e rijder. Dubbelen Nuis en/of Krol niet of wordt een nieuwe rijder 3e op de 1500m dan is hij het haasje.
Nou, dat inderdaad (al kwam dat nog net ter sprake). Maar ook iets van een analyse van de rit tussen De Jong en Schouten was aardig geweest (echt fantastische tijden in vergelijking tot alle afstanden tot nu toe. Het sportieve hoogtepunt). Én interviewtjes live op de televisie (en niet achteraf op NOS). En misschien een korte vooruitblik naar de 5km - die gaat voor de tweede plek razendspannend worden. En misschien iets van een uitspraak dat het niveau serieus hoog ligt als dames met 4.01 en 4.02 niet eens top 5 rijden. Men ging er zo snel aan voorbij zodat het leek alsof we weer terug zijn in de tijden dat Pien Keulstra de langste afstanden won.
Kramer staat op de startlijst van de 10km. Bosker ook. Bergsma voor Roest. Ik verwacht weinig spanning.
