Wereldbeker 2, 22–24 november, Tomaszów Mazowiecki

Een probleem van de massastart is dat ie zo kort is. De massastart duurt minder dan 10 minuten terwijl een 500 meter al minstens twee keer zo lang duurt.

Bij de 2e halve finale wint Bergsma in een zelfde scenario als Stroetinga. Hij rijdt met Mantia weg na de 2e tussensprint. Mantia spaart de krachten en laat zich terugzakken na het winnen van de 3e tussensprint. Bergsma komt solo over de streep. Een later ook weggereden Semerikov komt nog zeer dichtbij en vindt zich op de tweede plek terug. Fish wordt 3e. Um wordt 6e in de eindsprint en gaat met hakken over de sloot als 8e door naar de finale. In puntentotaal stond hij gelijk met Bachanek.

Silovs en Tsuchiya redden het hier niet.

Bergsma heeft er, net als Stroet, wel wat teveel energie in gestopt. Vanaf rondje 3 alles tussen de 25,1 en 28,4 gereden. Hele rappe rit.

Wat is het probleem dan precies? Usain Bolt werkte ooit een 100 meter af in 9.58 en iedereen ging uit zijn dak.

Ik heb graag meer schaatsen om te kijken. Als alle afstanden met 8 mensen tegelijk verreden zou worden en een allroundtoernooi in twee uurtjes afgewerkt zou zijn zou het voor mij veel te kort zijn. Dat de massastart kort is vind ik op zich niet erg, maar als hij andere onderdelen vervangt die veel langer duren betekent dat wel minder schaatsen om te kijken.

Maar liep daarna op z'n gemakje het stadion nog een keertje rond, gaf een paar honderd mensen een hand, liet zich duizenden keren fotograferen, kortom zijn 100m duurde al gauw een uur

Halve handschoenen mogen dus wel? Vreemde regel...

Ik kijk nu naar de livestream. Wie het ook is die het commentaar geeft, Dalebout of Timmerman, ik vind het in elk geval prima, verre te verkiezen boven Erik van Dijk.

Kodaira wint nu wel, maar heeft denk ik geluk met die misslag van Kachanova op het rechte eind. Zo'n groot verschil met de rest is het zeker niet meer.

Is dit het weekend van "de orde is hersteld"? Sablikova wint de 3000 meter, Kodaira wint de 500 meter.

Ik hoor liever Van Dijk op de stream. Bij Timmerman hoor je dat hij ook veel voor de radio doet/deed. Hij beschrijft wat hij ziet. Achtergrondinformatie en interessante weetjes zijn ver te zoeken.

Eens. Hij lijkt ook de enige commentator te zijn die daadwerkelijk snapt hoe bepaalde schaatsers hun race doorgaans opbouwen. En doordat hij niet altijd bezig is met dezelfde feitjes herhalen over schaatsers die volgens de artsen nooit meer konden lopen en een maand later 13x wereldkampioen werden in 6 wereldrecords ziet hij ook nog eens correct wat er gebeurt.

Commentatoren zijn er niet alleen maar om technische beschrijvingen te geven van wat er gebeurt, ze zijn er ook om de ritten aan elkaar te praten en leuke achtergrondfeitjes te geven. Ik vind Timmerman beter dan van Dijk, maar hij praat de ritten lang niet zo goed aan elkaar als Hersman en Dijkstra dat kunnen.

Langelaar met een erg sterke rit!

Goede tijd van Langelaar! Zou de winnende tijd 1:45-hoog worden?

Volgens mij geeft Timmerman toch best wel wat achtergrondinformatie. Overigens luister ik zelf ondanks al zijn tekortkomingen ook het liefste naar Herbert Dijkstra. En dat terwijl ik vroeger zijn commentaar vreselijk vond...

Johansson, Bøkko en Swings nu de laatste drie...

De Noren houden het gewoon allemaal niet vol. Johansson wil vlak rijden, maar hij gaat volkomen stuk op het einde. Henriksen heeft ook teveel verval. Niemand lijkt daar zijn conditie op peil te hebben. Ze rijden wel allemaal harder dan Douwe de Vries, dat wel.

Geweldige 1500 weer van Nuis. Heerser op de 1500 voorlopig.

Tenzij hij niet wint vandaag?

Daar twijfel ik niet aan na zijn rit