Pavel Koelizjnikov betrapt op het gebruik van meldonium

Als ik op pubmed zoek (de wetenschappelijke google) dan komen de meeste hits uit russische bladen, welke niet zo snel leesbaar zijn (want meestal heb je daar geen abbonement op, en dus geen toegang). Daarnaast zijn de hits die ik zie allemaal gerelateerd aan de ziektes waar het middel normaal gesproken voor wordt voorgeschreven, dus hartfalen. Dat wil echter niet zeggen dat het kan werken als doping, en dat wil ook niet zeggen dat sommige onderzoekers (in bv. rusland) er wel onderzoek naar hebben gedaan maar dat dit niet gepubliceerd is om de concurentie niet wijzer te maken.
Nu met deze aandacht zullen er vast wel een paar onderzoekers zijn die hier wel induiken, en een goede wetenschappelijk onderbouwde studie opzetten.

Wat als ze kunnen aantonen dat dat spul voor 1/1 in hun lijf zat? 31/12 nog ok... op 1/1 is dat niet noodzakelijk weg?

Betreffende Harm Kuipers:
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/10/23/er-is-geen-bewijs-dat-lance-daadwerkelijk-epo-heeft-gebruikt
http://endurancesupport.com/de-opvattingen-van-harm-kuipers-over-epo/

Ik heb geen tijd om die literatuur door te nemen. Dat ik hier op dit topic zit is eigenlijk al teveel. Wat ik ervan weet is dat het een betere doorbloeding van het hart geeft.
Overigens wat betreft Amerikanen en meldonium. Ik lees op FB dat het middel daar al jarenlang verboden is.

Zegt dus genoeg over Harmpie

De lijst met stoffen die per 1/1 verboden worden wordt niet voor niets al in september naar buiten gebracht. Dan is het aan de sporter/coach/team arts of wie dan ook die die pillen in hun monden stopt om te bedenken dat stoffen mogelijk nog lang(er) te traceren zijn.

Dat is een rare redenering. Dus in jouw visie moet je alleen illegaal medicijnen aangeven. Illegale medecijnen mag je niet gebruiken en legale medicijnen moet je aangeven.

Als je je dronken zuipt dan moet je niet vreemd opkijken dat er de volgende middag nog teveel alcohol in je bloed zit.
Als je dan achter het stuur zit en een ademtest moet doen kun je wel eens pech hebben,
Het is dus niet zo dat ze pas op 1/1 wisten dat het middel verboden was. Kom op het zijn topsporters, die weten echt wel wat ze wel of niet mogen gebruiken.

Ik steek voor niemand mijn hand in het vuur, maar zij zijn niet betrapt.

nogmaals, bij hen heet het middel anders...

waarom zou de halve sportwereld zo idioot zijn dit te pakken als ze weten dat je gepakt zal worden?
a) je kan het maskeren (maar dan worden er nooit zoveel tegelijkertijd gepakt, zie EPO en Lance, Museeuw, en zovele anderen). Leve het gerecht. Pantani is gepakt omdat zijn maskeerpoging mislukte. Dat zijn losse gevallen waar het niet lukt, niet de hele wielerwereld op een paar weken tijd.
b) je weet niet dat het opeens verboden is (omdat het in jouw land anders heet bv)
c) er zijn nieuwe opsporingsmethodes (niets over gehoord in deze zaak)

aangezien het ginder altijd toegelaten was ga ik voor b

In september 2015, dus voor het schaatsseizoen echt begon, is officieel bekend gemaakt dat het middel vanaf 1 jan 2016 op de WADA lijst zou komen te staan. De Russische dopingauthoriteit zegt de Russische atleten daar (toen al) van op de hoogte te hebben gesteld. Dom, dus.

Het is dom daar in 2016 voor gepakt te worden als in sept 2015 bekend is gemaakt dat het per 1/1/16 verboden zal zijn. Als je het als legaal (mogelijk) prestatie-verhogend middel neemt, en dat zal voor de meeste gebruikers en het geval zijn, moet je extra attent zijn op je emails ;-)

Maar misschien kun je er wel harder mee kort door de bocht rijden

dus toch...

maldonium, verboden sinds 1 januari. Pavel zal de meeste van zijn prestaties wel mogen houden daarom. Maar hoe oerstom ben je als je er na 1 januari gewoon mee doorgaat?

en elistratov, en sharapova, en de biathleten en ....

zijn die allemaal EN hun entourage dom, of heet het gewoon anders..

tenzij hen effectief verteld werd dat ze het wel degelijk konden maskeren maar zijn de opsporingsmethodes te nauwkeurig geworden...

Ik vind dat een aantal van dit forum te makkelijk voorbij gaan aan het feit dat er hartmedicijn wordt gebruikt, zonder dat er sprake is van een hartkwaal. Sporters met de mentaliteit "het is niet verboden, dus het is toegestaan" lopen nu keihard in hun eigen mes. Medelijden en compassie is wat mij betreft ook niet nodig. Als je domme dingen doet (medicijnen slikken zonder dat je een kwaal hebt), doe dat dan wel intelligent (stopt er op tijd mee).

Volgens trainer Dorofeyev heeft Pavel het middel al een jaar niet meer gebruikt. Des te raarder dan het dan wel positief getest wordt.

I.i.g. kunnen de schaatsers dus niet, zoals Sharapova, zeggen dat ze alleen de commerciele naam (mildronat) kenden en niet die van de werkzame verboden stof (meldonium), want beiden staan in dit bericht vermeld.