Pavel Koelizjnikov betrapt op het gebruik van meldonium

Status
Niet open voor verdere reacties.
Als het idd geen grap is dan mag Pavel van mij voor jaren geschorst worden. Hoe dom kan je zijn om dit na 1 januarinog steeds te gebruiken! Sharapova was er dom genoeg voor, en blijkbaar Pavel ook hoewel we nog even moeten afwachten of het nou wel of niet waar is. Als het waar is schaar ik me helemaal achter iedereen die keihard is, ben ik zelf ook. De topsport in Rusland is totaal verziekt en wat mij betreft mogen ze niet naar Rio. En daarmee zeg ik niet dat alle andere landen brandschoon zijn, maar in Rusland wordt doping systematisch toegepast en dat is geen incident meer.

We vroegen ons af waarom Graf niet meer goed rijdt. Misschien heeft zij haar mail wel goed gelezen.
 
Jammer om zo nu en dan de naam Yuskov voorbij te zien komen, bah. Deze zaak is nog niet eens goed onderzocht of Yuskov houdt blijkbaar iedereen voor de gek..
 
Wanneer gaat het te ver? Wat mag wel en wat mag niet. Daar zullen de meningen over verschillen.
Maar als iets gewoon legaal was al die jaren, niet op de dopinglijst stond, ga je dan in de fout? Dat vind ik dus niet.
Iedereen had het kunnen gebruiken tot die tijd. Ging hij na 1 januari in de fout?
Zoals het er nu uitziet wel. En ja, dan verdien je het om gestraft te worden.
 
ZeeKoei zei:
neen, de medicijnen die je moet aangeven moet je aangeven, hun spul was legaal, kon best dat je dat mocht gebruiken ZONDER dat je dat moest aangeven, en dan doen ze dat ook niet
Klik om te vergroten...

De reactie van Herman Ram, directeur van de dopingautoriteit, op het geval Sharapova was helder. Als Sharapova netjes het gebruik van dat middel de laatste tien jaar heeft aangegeven, zoals je dat verplicht bent, kan dat een verzachtende omstandigheid zijn. Dan klopt het verhaal "ik wist het niet". Maar heeft ze dat niet gedaan, dan heeft ze een probleem.
 
JaapvdB zei:
Hvammen ruim twee jaar geleden:

Espen Aarnes Hvammen is één van de grootste criticasters van Kulizhnikov. "Eens een dopinggebruiker, altijd een dopinggebruiker", twitterde de Noor onlangs. Hij vertrouwt de Rus voor geen cent. "Iedereen wantrouwt zijn prestaties", citeert schaatsen.nl hem. "Hij schaatst als een machine, op een totaal ander niveau."

Hvammen 20 minuten geleden:

Espen Aarnes Hvammen ‏@ehvammen 20 min.20 minuten geleden
I repeat: Once a doper, always a doper. #Meldonium #nrksport #russia #doping #scum
Klik om te vergroten...
Dat Hvammen op deze manier zijn gelijk zou krijgen had ik niet verwacht. Al komt Kulizhnikov er waarschijnlijk nog makkelijk onder uit omdat het tot 1 januari gewoon een legaal middel was. Sjarapova is na 1 januari betrapt dus dat is een ander verhaal.
Verder vraag ik me af: Zou het afmelden van Yuskov na de 500m in Berlijn hier iets mee te maken hebben ?
 
Ai, iemand in Rusland heeft niet op zitten letten.

Zij zijn ongetwijfeld niet de enige die dit wondermiddeltje (?) gebruik(t)en, maar sommige zijn waarschijnlijk iets oplettender geweest en wél op tijd gestopt.
 
ZeeKoei zei:
neen, dan is er een andere factor in het spel, bv contaminatie
het werkzaam deel van het spul zat bv ook in een ander iets dat ze slikken en dat niet voorkwam op de lijst

ook die wielrenners waren heus niet zo dom te pakken terwijl ze weten dat er controle komt, daar ging het maskeren fout
veel van de 'wat dom'-reacties van collega-sporters en ploegleiders bleken later inderdaad zeer hypocriet te zijn
Klik om te vergroten...

Niet voor niets dat ze op de hypocriet-waarde testen
 
Bastiaan83 zei:
Wanneer gaat het te ver? Wat mag wel en wat mag niet. Daar zullen de meningen over verschillen.
Maar als iets gewoon legaal was al die jaren, niet op de dopinglijst stond, ga je dan in de fout? Dat vind ik dus niet.
Iedereen had het kunnen gebruiken tot die tijd. Ging hij na 1 januari in de fout?
Zoals het er nu uitziet wel. En ja, dan verdien je het om gestraft te worden.
Klik om te vergroten...
Ik moet bij Kulizhnikov ook meteen aan Pedro Delgado en de Tour van 1988 denken. Delgado kwam er mee weg omdat het middel waar hij op betrapt werd nog niet op alle verboden produkten lijsten vermeld stond.
 
Vooralsnog vind ik het merkwaardig. Uit de berichten begrijp ik dat meldonium met name duurprestaties verbetert. Dat verklaart het gebruik door de betrapte tennisster en biathleten. Pillen Pavel zijn kracht ligt op de sprintafstanden en op die afstanden maakt men gebruik van de fosfaat voorraden in de spieren en anaerobe stofwisseling uit glycogeen. Heeft iemand hier meer kennis van?

Overigens, Pillen Pavel is een formidabele schaatser.
 
Laatst bewerkt:
Basje zei:
Jammer om zo nu en dan de naam Yuskov voorbij te zien komen, bah. Deze zaak is nog niet eens goed onderzocht of Yuskov houdt blijkbaar iedereen voor de gek..
Klik om te vergroten...
turf eens hoevaak de naam Sven genoemd wordt op dit topic
en hij wordt ook niet verdacht
 
proeme zei:
jij weet nu beter dan het WADA of het prestatiebevorderend is?
die man heeft doping gepakt en dat voor de 2e keer in zijn loopbaan. In heel veel sporten lig je er dan levenslang uit.

Waarom maak je daar nou weer van dat iemand niet tegen het verlies van Nuis kan?

Volgens mij hadden we het afgelopen weekend ook al over zoiets: iemand vind Sablikova niet sympathiek en jij maakt er van dat die persoon niet tegen het verlies van Wüst kan...

Ik moet zeggen: ik vind de berichten die je zo plaatst een hele nare smaak hebben.
Klik om te vergroten...

Ik zeg niet dat Pavel niet geschorst moet worden. Dit is gewoon not done. Zolang bekend dat het verboden is...en dan toch blijven gebruiken. Is niet slim.
Ik breng de nuance omdat als dit middel gewoon bij de willekeurige etos in Rusland verkregen kan worden, dan zal het niet zoiets zijn als HGH or whatever, dus dan vind ik een levenslange ban beetje too much.

en over niet kunnen hendelen van het verlies van Nuis..die poster begon ook meteen met Yuskov's naam te noemen, terwijl die nergens op betrapt is. Dan ben je niet met feiten bezig.

Over Sablikova: ik vond dat jij een beetje overdreven deed met haar zeurpiet te noemen. Wust had het ook de hele tijd dat zij van ver komt en dit en dat...maar reed wel gewoon haar 3e beste meerkamp op een laaglandbaan, dus..
 
gerrit stevens zei:
In Rusland is doping gewoon een structureel probleem als je naar de Duitse TV reportages hebt gekeken. Een Russische zwemster doet daar uiterst
luchtig over nadat ze was betrapt. Bedrijfsongevalletje. Kan gebeuren. Er is daar gewoon een mentaliteitsprobleem.
Ik denk serieus dat de gehele Russische sport in ieder geval niet aan de spelen mee mogen doen.
De goeden moeten dan maar onder de slechten lijden. Misschien dat er dan iets van binnenuit verandert.
Klik om te vergroten...

Daar kunnen we mijns inziens dus niet aan beginnen. Als je zo gaat denken moet je ook alle katholieke priesters vastzetten...
 
Bastiaan83 zei:
Natuurlijk hebben de Russen het middel gebruikt om er zelf beter van te kunnen worden, om hun prestaties te bevorderen. Dat lijkt me duidelijk. Ze hebben het allemaal echt niet gebruikt omdat ze hartklachten etc hebben. Dat zou wel heel toevallig zijn.

En ja, als je risico's neemt, kun je betrapt worden. Ze hebben met vuur gespeeld en verloren. Tot vorig jaar kon het nog, nu niet meer. Laat dit een goede les zijn voor iedereen, want ik denk dat veel sporters dit doen. Iedereen is op zoek naar legale middelen om de beste prestaties te kunnen leveren. Ze gebruiken allemaal wel medicijnen.

En niet iedereen zal het met me eens zijn, maar tot 2015 deden ze nog niet zoveel fout. Gebruik je het na 1/1/2016 nog steeds, ja dan ben je dom en wordt je terecht gepakt.
Klik om te vergroten...

Ja, zo is het. Je kan het wel erg vinden dat sporters medicatie gebruiken om beter te presteren, maar het gebeurt wel, en ook echt overal. Het is enorm naief om te denken dat dat een Russisch iets is. In NL gebruiken sporters ook graag een medicatie als ze denken er beter van te worden, het (nog) legaal is en niet/nauwelijks negatieve effecten heeft op je gezondheid.

EPO was ook een medicijn, wat iedereen nam toen het legaal was, en echt niet omdat de renners aan de EPO-indicatie leden. En wat te denken van het feit dat blijkbaar 99% van wielrenners aan asthma lijden gezien hun dokters-attesten?

Uiteindelijk blijft vooral over dat er Of heel veel domme/onnauwkeurige sportartsen en/of atleten daar rondlopen, Of mildronate is veel langer detecteerbaar dan verwacht....

Gezien onderstaande publicatie uit 2010 zou de half-life minder dan 10 EDIT: uren dus zijn, in welk geval het uiterst onwaarshijnlijk is dat het weken of zelfs maar dagen na gebruik nog te detecteren valt...
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570023209008812
 
Laatst bewerkt:
chicagodude zei:
Ja, zo is het. Je kan het wel erg vinden dat sporters medicatie gebruiken om beter te presteren, maar het gebeurt wel, en ook echt overal. Het is enorm naief om te denken dat dat een Russisch iets is. In NL gebruiken sporters ook graag een medicatie als ze denken er beter van te worden, het (nog) legaal is en niet/nauwelijks negatieve effecten heeft op je gezondheid.

Gezien onderstaande publicatie uit 2010 zou de half-life minder dan 10 minuten zijn, in welk geval het uiterst onwaarshijnlijk is dat het weken of zelfs maar dagen na gebruik nog te detecteren valt...
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570023209008812
Klik om te vergroten...

*minuten, uren denk ik (wanneer iv toegediend).
Goed gevonden artikel!
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Top