Waarom dan al die kwalificatiewedstrijden? Ga dan Ireen maar gelijk aanwijzen voor de grote toernooien (wk afstanden, spelen etc.) op alle afstanden wat ze wil rijden. Want uiteindelijk komt ze daar toch wel... of ze nu rijdt of niet, het slecht doet of juist goed, ze wordt anders toch wel aangewezen.
Ard Schenk schrijft vandaag in zijn column in de Telegraaf dat toppers als Kramer, Wüst etc inderdaad aan het begin van het volgend seizoen al aangewezen zouden moeten worden voor de spelen om hun de energievretende kwalificatiewedstrijden te besparen.
Dat is een gevaarlijk iets...resultaten van het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. En als men de oude garde maar blijft aanwijzen, dat blokeert de nieuwe garde die misschien al klaar is om de macht te grijpen. Je kunt ze wel een beschermde status geven, zeg maar: top 6 ofzo rijden en dan vormbehoud tonen..maar meteen aanwijzen? Is te oneerlijk voor de rest.
Al die energievretende kwalificatiewedstrijden? Dat is er toch maar één, nl. het OKT? Al dat gezeur dat men te veel moet schaatsen. Ga dan lekker wat anders doen.
Onzin, zoveel kwalificatiewedstrijden zijn er niet. Voor een topper is het best gemakkelijk: Je rijdt het NK afstanden en het NK sprint of allround. Als je daar naar verwachting presteert (je bent immers een topper) mag je meedoen aan beide delen van het wereldbekerseizoen en het WK sprint danwel EK allround. Vervolgens wordt tijdens de laatste wereldbekers bepaald wie er naar de WK afstanden mag. Je hoeft dus eigenlijk geen enkele kwalificatie te rijden als topper. En terecht. De kwalificatiewedstrijden zijn er voor de mensen (mogelijk ook toppers) die het iets minder doen tijdens de 1e wereldbekers; zij zijn niet automatisch geplaatst voor het 2e deel van de wereldbekers en moeten in de schaatsweek een selectiewedstrijd rijden. Ook als je het niet goed genoeg hebt gedaan tijdens het EK allround moet je een kwalificatiewedstrijd voor het WK. Heel logisch beleid allemaal. Dus zowel de toppers (door goed presteren of anders via kwalificatiewedstrijden) als de subtoppers (via de kwalificatiewedstrijden) kunnen zich plaatsen voor de grote wedstrijden als ze wellen. What about de aanwijsplekken? Nou, die zijn er nauwelijks. Alleen bij calamiteiten of wanneer de anderen niet goed genoeg presteren kan de KNSB iemand aanwijzen. Dit is ook het geval bij de 5k dames op het WK afstanden. De KNSB had in principe geen aanwijsplek. De tickets zouden gaan naar (1) de beste in het WB-klassement mits bij de beste 3, en (2) de twee tijdsnelsten in Erfurt. Er stond echter niemand bij de top 3, dus had de KNSB een ticket over. Nou, dat dit ticket dan gaat naar degene die het snelste was dit seizoen (7.01 in Heerenveen) en ook nog eens recent heeft bewezen een 5k te kunnen winnen (op de WK allround) in eveneens een scherpe tijd (7.05) is niet echt vreemd. Zeker gezien de volgende op de lijst Joling was die 7.13 reed.
Ik had dit topic nog in een tab openstaan en ik zag "wereldbeker" staan dus ik ging ervanuit dat dit het goede topic zou zijn om mijn mening over de 500 meter dames te geven.
Er stond "World Cup", maar mijn talenkennis is natuurlijk zo subliem dat die twee in mijn hoofd exact op hetzelfde neerkomen. :twisted:
En Wüst zou natuurlijk gewoon top 3 hebben gereden als ze beide World Cups had gereden. Ik geloof er niets van.
Ja dat blijft natuurlijk koffiedik kijken, maar doet dat er eigenlijk toe? Op dit moment is het duidelijk dat Ireen in topvorm is. Niets ten nadele van Joling, maar die gaat zeker geen medaille pakken op de 5 km. Bij Wüst is er in ieder geval een redelijke kans, hoewel ik erg benieuwd ben hoe ze op 2 paarden gaat wedden met de 1000 en de 5 km op 1 dag.
Sjonge, wat een argument. Het is het eigenlijk niet waard om op te reageren, maar ik kan het niet laten.* (1) Wat doet het er toe of Wust top 3 zou hebben gereden? Alsof dat het criterium voor een aanwijsplek is. (2) Niemand heeft top 3 gereden. Moeten we volgens jou dan dus niemand sturen? (3) Als het er wel toe zou doen: Wust zou vrijwel zeker wel bij de twee tijdsnelsten behoord hebben in Erfurt. * Dit zeg ik niet om hatelijk te doen, maar juist omdat je vaak wel met goede argumenten komt en originele standpunten inbrengt.
Ik vind het wat flauw dat je nu zegt dat de andere dames niet goed genoeg gepresteerd hebben. Die dames zaten in Astana op het nivo van het NK afstanden. Wüst zou daar, als ze al had kunnen rijden, waarschijnlijk geen top 3 hebben gereden. Zoals geen van de dames de laatste jaren. Nu maar hopen dat Wüst of gewoon woord houd, of zich terugtrekt als ze ziet dat het er niet in zit.
