ook in 1996: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldkampioenschappen_schaatsen_allround_1996 dus voor het laatst 20 jaar geleden.
De zin over de SchaatsOscar was de zin waar mijn ogen direct naar toesprongen.............daardoor de zin ervoor overslaand. Rare dingen hoor, hersenen.
Nou, je hebt Bergsma een loser genoemd en die is toch Olympisch kampioen geworden. Hoezo slechte beeldvorming?
Deze 2 dames zijn echt TITANEN! Ik vind het dus jammer hoe de beeldvorming over Sablikova hier op het forum wordt neergelegd soms.[/quote] Dacht het niet
Bloemen heeft het vandaag niet, helaas. Dan zal Kramer waarschijnlijk relatief vrij gemakkelijk de zege op de 10.000 mee kunnen pakken.
Ah, dus over Sablikova mag je geen slechte beeldvorming geven, maar over andere schaatsers wel. Oké, dat is duidelijk.
Daarom schat ik Klassen niet zo episch hoog in.. Ze heeft op laagland nooit gepresteerd wat ze op hoogland heeft neergezet. Edit: dan bedoel ik niet de tijden, natuurlijk..
Yuskov kan een voorbeeld nemen aan Niedzwiedski. Die houdt ook bepaald niet van de 10 km maar rijdt hem altijd als hij zich ervoor plaatst. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat Yuskov volgend weekend niet met open armen ontvangen wordt in Thialf.
Daarbij moet wel opgemerkt worden dat zij de nodige tegenslagen heeft gehad waardoor zij nooit meer op haar oude topniveau is gekomen, wie weet zou ze toch meer hebben bereikt als dat wel was gebeurd.
1) volgens mij is hier al eens besproken dat jij die wet anders interpreteert dan anderen. 2) op zich waar. Maar is het niet vreselijk respectloos dat het WK wielrennen alleen in samenvatting op tv komt? 3) klopt 4) die vergelijking gaat pas op als ze de 10km tussen Pedersen en Kramer straks maar half uitzenden vanwege een interview. EK-finale en wat grut (met alle respect) in de achtergoede is best wel een verschil.
... zeg ik niet. Mijn commentaar over Bergsma waren eigenlijk meer bedoeld voor de coach Anema. Deze deed een beetje te veel aan hoogspraak en dus te veel druk leggend op zijn pupil, met alle gevolgen.
