Ik zag Daniëlle's rug daarnet![]()
ja ik ook

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ik zag Daniëlle's rug daarnet![]()
Klopt, hetzelfde kun je voor Sablikova zeggen.Hetzelfde geldt voor Sablikova ook..maar goed dat @leenstrafan dezelfde conclusie voor Sven trekt,
- Op de 3000/5000 ruim de beste zijn. Sábliková reed daar een toptijd bij, Kramer niet.
Ik denk dat de tijden van njatun op de 1500 en sablikova op de 3000 juist laten zien dat het wel meeviel met die slechte omstandigheden. Einde van het seizoen, voor weinig schaatsers een doel, de korte tijd tussen 1500 en laatste afstand hebben volgens mij veel meer invloed gehad op de mindere tijden.
Wat er ook mee te maken zou kunnen hebben is dat Sábliková, bij gebrek aan kunstijsbanen in Tsjechië, vaak traint in Inzell en Collalbo en daardoor misschien meer aan de ijlere lucht gewend is dan Wüst.Nee, volgens mij ook niet. Wat meteen het idee dat 'sprinters' op hooglandbanen in het voordeel zijn tegenover 'stayers' door de war schopt. Sábliková lijkt beter op hoogland- en/of buitenbanen, Wüst is vooral goed in Heerenveen-achtige banen.
Zeker als ik vergelijk met tijden tijdens trainigswedstrijd vorige week, zeg ik: ijs was net niet goed genoeg.
Sábliková reed een Europees record en de tweede tijd ooit.We raken wat verwend met sterke (Kramer) tijden op de 5km, maar de 6:07 is nog steeds een toptijd.
Op de 3km is er 1 uitschieter geweest in 3:53, en op de 5km heeft kramer 3 uitschieters onder de 6:05.
De 3:55 was wel de sterkste tijd van het weekend, gevolgd door de 1:52 van Njatun.
De enige echte tegenvaller is de 1500m van Yuskov.
Dat het geen piekmoment was. Ach. Worldcupwrdstrijd in het olympisch seizoen vorig jaar waren dat nog veel minder. En toen ging t snoeihard. Ik denk dat dit voor t gros van de rijders de op-een-na belangrijkste wedstrijd van het jaar was. Als dat al niet genoeg is voor toptijden...
Zeker als ik vergelijk met tijden tijdens trainigswedstrijd vorige week, zeg ik: ijs was net niet goed genoeg.
Ik kan er niks aan doen, maar ik heb toch een beetje een meh-gevoel na dit WK.
Waar ik wél heel blij van wordt is het feit dat de Noren zo goed scoren (bonuspunten voor Haagschbluf wegens verbluffend rijm) dit hele seizoen.
Zowel op sprint als op allroundniveau.
Ik vraag me toch af of het feit dat Pedersen als trainer weg is daar debet aan is.
Iemand daar ideeën of feitenkennis over?
Daar noem je nog een belangrijke reden: het is een na-olympisch seizoen. Veel sporters zijn dan net iets minder getraind dan een jaar eerder.
Dat het de op-een-na-belangrijkste wedstrijd is voor de aanwezigen klopt. Maar er zijn er ook welwat afwezig. En voor de aanwezigen is het moeilijk om te pieken. Je hebt ca 6 weken nodig om na een vorige topvorm weer in topconditie te komen. Topvorm kun je geen 4 weken volhouden, en dus is de periode na de wk afstanden te kort (of te lang) geweest om hier dezelfde vorm te kunnen halen.uitzonderingen daargelaten. Dat zie je bij kramer en yuskov terug: die waren top op de wk afstanden met wereldrecords laaglandbanen. Hier zijn ze gewoon een stuk minder goed. Dat zie je goed aan het verschil met de rest op hun beste afstand. Conclusie wat mij betreft: IJs was niet in topconditie, maar maakte toptijden nog altijd mogelijk. De meeste schaatsers waren nog minder in topconditie. Iedereen die denkg dat kramer wereldrecords is misgelopen door het ijs denkt te mechanisch over de steeds breekbaarder wordende topsporter kramer.
Het ijs was niet supersnel EN Kramer was gewoon minder sterk. Sablikova was in supervorm maar rijdt nauwelijks sneller dan haar tijd in Sochi. Ligt dus ook aan het ijs.
Daar noem je nog een belangrijke reden: het is een na-olympisch seizoen. Veel sporters zijn dan net iets minder getraind dan een jaar eerder.
Dat het de op-een-na-belangrijkste wedstrijd is voor de aanwezigen klopt. Maar er zijn er ook welwat afwezig. En voor de aanwezigen is het moeilijk om te pieken. Je hebt ca 6 weken nodig om na een vorige topvorm weer in topconditie te komen. Topvorm kun je geen 4 weken volhouden, en dus is de periode na de wk afstanden te kort (of te lang) geweest om hier dezelfde vorm te kunnen halen.uitzonderingen daargelaten. Dat zie je bij kramer en yuskov terug: die waren top op de wk afstanden met wereldrecords laaglandbanen. Hier zijn ze gewoon een stuk minder goed. Dat zie je goed aan het verschil met de rest op hun beste afstand. Conclusie wat mij betreft: IJs was niet in topconditie, maar maakte toptijden nog altijd mogelijk. De meeste schaatsers waren nog minder in topconditie. Iedereen die denkg dat kramer wereldrecords is misgelopen door het ijs denkt te mechanisch over de steeds breekbaarder wordende topsporter kramer.
De 5km van Sablikova was uitzonderlijk...er is niet zo vaak harder gereden. is snelste tijd sinds 2012..dus Sablikova heeft wel gepiektEn niet aan het feit dat ze een uur eerder nog een 1500 moest rijden. gisteren reed ze nog wel een supertijd, terwijl de omstandigheden vandaag beter zouden zijn geweest. gezien het verschil dat ze me de rest maakt heeft dat meer met die 1500 te maken dan met het ijs.
En zoals ik mijn conclusie al begon: het ijs was niet in topconditie. Maar het is onjuist om alles daaraan op te hangen.