Uitspraak Wesley Lommers

[kfaber]

Om de lezer niet onnodig te vermoeien, reageer ik op een beperkt aantal punten. Eenieder kan het warrige betoog verder zelf wel op waarde schatten.

Hoe Klaas Vaak (kfaber) juichte, dat Raadsman M constateerde dat er nog 1 analyse uitgevoerd moest worden, maar al de Urine van het B Monster was al Misbruikt.

Flauwekul. Er zou nog voldoende monster moeten zijn om alsnog analyses uit te voeren. Verder is die hypothetische analyse ook helemaal niet nodig. Bij 35x de toegestane hoeveelheid nandrolon ben je klaar. Die analyse wordt gedaan als je een twijfelgeval hebt, zeg onder de 10ng/ml. Denk aan Frank de Boer en Troy Douglas ca. 10 jaar geleden. Wesley zat een factor 7 boven die grens. Bij dat alles in gedachten houden: INDIEN het resultaat klopt.

Waarde lezer. Probeer eens een voorstelling te maken van zo'n zitting waar Ad Manders die flauwekul verkoopt zonder dat je kunt ingrijpen. Ik heb daar vaak voor schut gezeten dankzij die onzin van Ad Manders.

Hoe Klaas Vaak (kfaber) achter Raadsman M aan rende, toen deze als adviseur constateerde dat Prof. Dr. Stephany als onafhanklijk deskundige ingeschakeld door Vereniging de KNSB haar Tuchtcie/college als onafhankelijk deskundige de zaak te beoordelen, had geweigerd zijn analyse document te ondertekenen.

Da's typisch een vormfout waar Ad Manders op hoopt(e) te scoren. De Beroepscommissie was daar op de zitting van 2 juli 2010 - volkomen terecht - snel klaar mee. Voorzitter: "De verdediging bestrijdt niet dat het van Stephany is." De verdediging kreeg niet eens de tijd om te antwoorden. Notuleren maar.

Dat partijen Vereniging de KNSB en Stichting Anti Doping Autoriteit Nederland zich bij het Niet bevoegde TAS en het CAS ook nog eens te laat hebben vervoegd (inmiddels 100 dagen na beroeps termijn) zijnde !

Ad Manders kan niet tellen. Zo simpel is dat. Waar heb je de rest van die argumenten dan voor nodig indien het beroep te laat is ingediend?

Raadsman M gewoon / goed werk heeft geleverd ... dat kan van 4 advocaten en zich expert noemende Klaas Vaak (kfaber) niet gezegt worden.

Ad Manders is bij diverse gelegenheden afgeserveerd. Er staat geen letter van al die prietpraat hierboven in het vonnis van de Beroepscommissie. Je zou dan denken dat er een lichtje gaat branden. Nee: klap voor jezelf.

Dit stuk is van een zwijgende Belgische Raadsman, berust op waarheid, en ligt zo bij het TAS en het CAS voor sinds 24 december 2010.

En daar wordt het dus buiten het dossier gehouden. Goed gedaan van die Ad Manders. Ad Manders weet overigens niet eens dat TAS de Franse benaming is van CAS. Heeft het het altijd over 'het CAS en het TAS'.

Enfin, ik zie het aankomen dat Wesley na de zomer weer een jaar aan de kant staat.

 

[kfaber]

hahaha hij ken echt niet lezen (kfaber), het was Bcc; Ofwel onzichtbaar voor Vereniging de KNSB, zoals dat in goed gebruik gaat met intimi.

Edwin Lommers heeft hierboven de Bcc (blind carbon copy) handmatig omgezet in cc (carbon copy).

Wat zou ik trots zijn op zo'n pa. :lol:

 

[kfaber]

Raadsman M gewoon / goed werk heeft geleverd ... dat kan van 4 advocaten en zich expert noemende Klaas Vaak (kfaber) niet gezegt worden.

Gelukkig mogen twee van die advocaten weer aanschuiven:

Nou, zo klonken ze vanmiddag niet over de telefoon met Moeke

Borderline? Ik heb me vaak afgevraagd welk steekje er los zit bij Edwin Lommers en Ad Manders.

Laatstgenoemde heeft overigens al jaren een twijfelachtige reputatie:

http://www.ed.nl/regio/eindhovenregio/3 ... -dicht.ece

Bax maakt zich duidelijk boos over de werkwijze van Manders. "Manders zelf doet het er goed van, maar voor de mensen die hij bijstaat is het zonde van het geld." Vorige week heeft de gemeente gepraat met een cliënt van de adviseur om een en ander nog eens uit te leggen, maar Bax betwijfelt of het gesprek zin heeft gehad. "Ik heb inderdaad ook een beetje dat gevoel", antwoordt Bax op de vraag of cliënten van Manders niet min of meer geïndoctrineerd zijn. "Het is echt heel triest."

Enfin, ik zit in die zaak om de belangen van Wesley te behartigen, niet om oplichters te plezieren.

 

[HA01761]

 

[CaptainAmerica]

Enfin, ik zit in die zaak om de belangen van Wesley te behartigen, niet om oplichters te plezieren.

Haha, ja hoor weer ikke>ikke>ikke> kfaber zit helemaal niets, alleen maar thuis op de stoel tijdens deze mooie Paasvakantie te mekkeren al duimen draaiende te wachten op de poen zul je bedoelen, en verder helemaal niets nada noppes.


e-mail Mr. Paul Scholten zojuist na een amicaal telefonisch onderhoud op een vraag van Lommers aangaande kfaber zijn stoornis. Hij zou ook zijn deurwaarder nog maar eens richting Vereniging de KNSB sturen.

RE: NK weg en baanWednesday, April 27, 2011 4:15 AM
From: "Paul Scholten" <[email protected]>View contact details
To: "K.R.V./ INT. SPEED" <[email protected]>

Edwin,

De uitspraak van de geschillencie is duidelijk. Zolang jij die opgave niet doet, is de KNSB niets verschuldigd..

Met vriendelijke groet,

Paul Scholten

Advocatenkantoor Scholten
Koninginnegracht 109
2514 AL 's-Gravenhage

T.: + 31 (0)70 362.44.04
F.: + 31 (0)70 322.74.51
M.: + 31 (0)6 22 937454
E.: [email protected]

Dit bericht is uitsluitend bestemd voor de (rechts)persoon aan welke het is gericht. Het kan vertrouwelijke of alleen voor deze persoon bestemde informatie bevatten, die niet mag worden geopenbaard. Als dit bericht niet voor u bestemd is, mag u de ontvangen informatie niet lezen, gebruiken, verspreiden of kopiëren. Als u dit bericht abusievelijk heeft ontvangen, gelieve u het te verwijderen en contact op te nemen met de afzender.

Iedere aansprakelijkheid is beperkt tot het bedrag dat in het desbetreffende geval onder onze beroepsaansprakelijkheidsverzekering wordt uitbetaald.

This message is intended only for the person or entity to which it is addressed. The message may contain confidential and/or privileged information, the disclosure of which is prohibited. Any unauthorized copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail is strictly forbidden. If you are not the intended recipient (or have received this e-mail in error), please contact the sender and delete the material from any computer.

Any liability shall be limited to the amount which is paid out under the firm's professional liability policy in the matter concerned.

 

[Billy]

ja moeilijk dat lezen, test was geen goede test dus ook geen goede uitslag. En dat is het nou juist.

Weet je wat, jij rijdt in je auto 80km/h, 14 dagen later krijg je een bekeuring met de melding dat je 180km/h hebt gereden en ze pakken je rijbewijs voor twee jaar af. . . .OEPS en nu.
Jij wilt graag de gegevens zien, dat kan kost eerst wel even € 400,00 en je krijgt een foto thuis, ja daar kun je niks mee.
Néé jij wilt een juiste meting met het ijk rapport van de test (flitspaal).

ha ha ha ha lekker phuuuu die krijg je niet . . . . .

Snap je het nu . . . of kun je nog niet lezen . . . :twisted:

Je rijdt 180 waar je 80 mag. Je krijgt zomaar een bekeuring thuis over 170-80=90 km te hard.
Nu wil jij weten hoe dat gemeten is. Blijkt dat het ijkmerk verlopen is en de bediener is te onervaren en is tevens de meting niet aangemeld gewezen.
Vraag: Is er nu wel of niet te hard gereden???

 

[SprintMaster]

Weet je wat, jij rijdt in je auto 80km/h, 14 dagen later krijg je een bekeuring met de melding dat je 180km/h hebt gereden en ze pakken je rijbewijs voor twee jaar af. . . .OEPS en nu.
Jij wilt graag de gegevens zien, dat kan kost eerst wel even € 400,00 en je krijgt een foto thuis, ja daar kun je niks mee.
Néé jij wilt een juiste meting met het ijk rapport van de test (flitspaal).

ha ha ha ha lekker phuuuu die krijg je niet . . . . .

Snap je het nu . . . of kun je nog niet lezen . . . :twisted:

Je rijdt 180 waar je 80 mag.

Moeilijk he lezen. Als een tractor met 216 km/h word gelaserd dan geloof jij de politie zeker?

 

[r.welle]

Je rijdt 180 waar je 80 mag.

Moeilijk he lezen. Als een tractor met 216 km/h word gelaserd dan geloof jij de politie zeker?

Néé ik niet maar jullie dus wel . . . en dat is het verschil . . . jullie willen het gewoon niet zo zien.

Jammer maar het is niet anders . . . . . je hebt in de sport meestal meer vijanden dan vrienden.

 

[CaptainAmerica]

Re: 1 of 7 sins - Faktuur Klaas Faber

Jammer maar het is niet anders . . . je hebt in de sport meestal meer vijanden dan vrienden.

en zo is het maar net Robert, met dan hier de 180 wortel van al het kfaber alias kindervriend 'kwaad'.

Related: Het verzoek van Vereniging de KNSB aan het TAS/CAS was toen al aangebracht d.d. dec 2010, en Vereniging de KNSB had al bij monde van haar Secretaris Albert Hazelhoff laten weten aan diverse deurwaarders in de beslagverklaringen, dat Vereniging de KNSB niet van zins was tot enige betaling inzake Wesley Lommers over te gaan, dit ondanks en in weerwil van de veroorddeling daartoe door Vereniging de KNSB haar eigen Geschillencommissie in beroep notabene.

e-mail kfaber 4 januari 2011 > inzake "uurtje faktuurtje" ten laste van Minderjarige Wesley Lommers.

Flag this message factuur - Tuesday, January 4, 2011 2:53 AM
From: "Klaas Faber" <[email protected]> View contact details
To: "K.R.V./ INT. SPEED" <[email protected]>
Message contains attachments1 File (25KB)Factuur 2011001.doc

Hoi Ed,

Ik heb gistermiddag met Paul gebeld en hij stelde voor om het centraal te houden.

Dus: alle rekeneningen naar jou en liefst voor medio januari indienen.

Attached is de mijne.

Bij CMS/DSB is het gebruikelijk om maandelijks te factureren. Te verwachten is dat ze die uitsplitsing ook van mij verlangen.

- Klaas

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FACTUUR nr. 2011001

Beek-Ubbergen, 4 januari 2011

Geachte heer, mevrouw,

Met de kostenveroordeling van de KNSB, zoals vastgelegd in de uitspraak in hoger beroep d.d. 26 november 2010, is het voldoen aan de vóóraf overeengekomen resultaatverplichting een feit. Ik laat u hierbij dan ook de factuur toekomen voor diensten verleend in de zaak van uw minderjarige zoon Wesley versus de KNSB. Het betreft bij deze diensten om een totaal van 502 uren in de periode lopend van 28 mei 2009 t/m 23 september 2010. Desgewenst kan een urenopbouw worden overlegd.

Het spreekt vanzelf dat de vóóraf overeengekomen resultaatverplichting een aanzienlijk bedrijfsrisico impliceert. Derhalve is een uurtarief van €360 gerekend, het dubbele van mijn gebruikelijke tarief.

Diensten €180,720.00

BTW (19%) €34,336.80

Totaal €215,056.80

Hoogachtend,
Klaas Faber

Rabobank 39 51 84 746 → K.v.K nr. 09125053 → VAT: NL1165.35.428.B.01.3210

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

? Heb je al BTW afgedragen Klaas Vaak

toch?

 

[Krabbelaar]

Re: 1 of 7 sins - Faktuur Klaas Faber

Ook ik vermaak me uitstekend met meelezen van deze soap.

Hier en daar steek ik zelfs nog wel eens wat op. Graag zou ik nog eens het recept van de 'vulkoeken' hier gepost zien. Ik zou graag ook wat sneller schaatsen.

Bij deze wat van mijn observaties:

CaptainAmerica blijkt steeds persoonsveranderingen te ondergaan hebben. Sprak hij eerst over de familie en Lommers. Later werd het meer de ik-vorm. In zijn laatste posts maakt hij zelf de prive email van willems64 openbaar, hij moet er wel erg dicht opzitten. Blijkbaar lastig zoveel verschillende rollen te spelen.

Verder moet je ook wel lef hebben om als je beschuldigd wordt van onbetaalde rekeningen er nog een schepje bovenop te doen en zelf nog een onbetaalde rekening te tonen. (Of is het om de schade te beperken tot het normale uurtarief ipv het dubbele)

4 januari 2011 > inzake "uurtje faktuurtje" ten laste van Minderjarige Wesley Lommers.

Het kan aan mij liggen maar het lijkt me als je afspraken maakt, dat je later niet moet gaan zeuren als degene die je hebt laten werken komt met een rekening, of dat nu een chemicus is of een hotelier (vreemd dat hij de mores van het hotelwezen niet kent als je leest " zijn pa was immers al medeoprichter van de BBG").
Bovendien wordt er steeds geschermd met de "Minderjarige Wesley Lommers". Ik denk dat je als ouder en dus wettelijk vertegenwoordiger zelf de opdracht hebt gegeven en dus zelf aansprakelijk bent.

Het is te hopen voor ing. Manders dat hem niet een zelfde vette kluif is voorgehouden.

Overigens heeft deze adviseur, naast de eerder genoemde, ook een bedenkelijke reputatie op sportgebied. Het wielrennen prikbord levert een hoop stof op:

kortgeding voor NK startbewijs

Zoek maar eens op zijn naam en er komt een rij berichten over beloftes van zgn. op te richten professionele wielerploegen. De meesten hebben volgens de berichten geen meter gefietst.
Maar qua wereldbeeld passen ze wel bij elkaar.

Ik kijk uit naar het verdere verloop!

Hoogachtend,

ing. Krabbelaar

 

[CaptainAmerica]

Re: The 7 sins - Faktuur Klaas Faber

Bij deze wat van mijn observaties: Bovendien wordt er steeds geschermd met de "Minderjarige Wesley Lommers". Ik denk dat je als ouder en dus wettelijk vertegenwoordiger zelf de opdracht hebt gegeven en dus zelf aansprakelijk bent.

Breek de bek niet open over "zelf de opdracht hebt gegeven en dus zelf aansprakelijk bent", effe beter aan Vereniging de KNSB gaan vragen toch? of lees in de openingspost van dit koningsdrama van kfaber nog wel:

Nou ja, het is heel simpel: "die zaak was van meet af aan verloren voor de KNSB" Neem artikel 7.15 van de algemene voorwaarden van de Dopingautoriteit (d.d. 12 december 2006): http://www.schaatsforum.nl/viewtopic.php?f=4&t=6097&start=0

"er nog een schepje bovenop te doen en zelf nog een onbetaalde rekening te tonen" → (Kakelaar) ? bist du wahnsinnig oder ... je kan toch nog wel net aan een spooknota en begeleidende mail (kfaber) lezen toch? waar zelfs de honden geen brood van lusten Brrr..: tipje van de sluier → Hoe lees ik een total ripp-off bill !

- Lees vooral in de tekst van de e-mail kfaber: Ik heb met (wie?) gebeld -- en "hij" stelde -- en
Dus: alle rekeneningen naar -- (toe maar !) - Haalt de vijand CMS/DSB er zelfs nog bij voor acceptatiegedrag achteraf (ja,ja !)

- Lees vooral in de tekst van de factuur: de vóóraf overeengekomen resultaatverplichting (erkenning No cure No pay

→ oeps); Derhalve is een uurtarief van €360 gerekend, het dubbele van mijn gebruikelijke tarief. (? voor een minderjarige)

- Lees in de tekst van de faktuur: "Met de kostenveroordeling van de KNSB, zoals vastgelegd in de uitspraak in hoger beroep d.d. 26 november 2010, is het voldoen aan de vóóraf overeengekomen resultaatverplichting een feit" (oeps → No cure No pay II) → en Wesley Lommers dan?

-- hahaa welk één ontmaskerde gluiperd toch (kfaber), die bij het fabriceren van die spooknota al wist dat Vereniging de KNSB weer bij verzoek TAS/CAS vrolijk 2 jaar tegen de minderjarige Wesley Lommers ging eisen, en met deze slinkse verwoording van een nog helemaal niet vaststaand resultaat er tussenuit wilde knijpen met de buit, en de minderjarige Wesley Lommers gewoon wilde laten stikken; Welk ener smeerlapperij toch.

Dit soort lui als (kfaber) gaan over kinderlijken, gewoon 'zonder' opdracht aan de gang en willen normaliter % als er gewonnen kan/gaat worden. Maar grote Lommers is geen gekke Gerritje en laat zich echt tussentijds geen rekening door de strot duwen door dit stelletje aasgieren, om ze dan later net zo makkelijk zwaar betaald aan de andere kant van de tafel tegen te komen (is nu wel weer gebleken).
Tja, en dan nu na 6 maanden plots te gaan staan blazen als een klein kind om 'zogenaamd' weer mee te willen doen, Manders zou niet voldoen maar één van kfaber zijn advocaten vrinden natuurlijk wel, en on top ook nog op zo'n freaky medium als dit zijn walgelijke declaratiegedrag staan te verdedigen is allemaal toneel.
De so called wetenschapper en zelf kinderloze (kfaber) met zijn kokodilletranen Wesley Lommers aangaande, kwam in Ing. Ad Manders de gouden man met de hamer tegen die kfaber door had, en genadeloos afserveerde als ener smerige saboteur van Wesley Lommers zijn case voor eigen gewin en eeuwige glorie.

Het wielrennen prikbord levert een hoop stof op:

Tja, het is dus wel duidelijk waar Krabbelaar zijn max IQ ligt, maar voor U doen we er nog eentje: http://wielrennen.startpagina.nl/prikbord/121654/ad-manders-snoert-cynici-de-mond!#msg-121654

Blijkbaar lastig zoveel verschillende rollen te spelen.

Kun je beter vragen aan Arie Koops die veelzijdige "Direkteur" sport van één Vereniging de KNSB (zie eerst k.v.k.), dat bestaat niet hè of hé? in het VerenigingsRecht.

Dan vragen naar het ducument inzake Wesley Lommers bij Vereniging de KNSB met Referentie nr.: VLA/A16102409/INM - Hoogland, 22 December 2010, getekend door Arie Koops als Direkteur sport → spreekt hierin over een 'tussenuitspraak' gedaan 26 november 2010, doelende op de onherroepbare 'vrijspraak Wesley Lommers' beslissing in beroep uitgesproken door Vereniging de KNSB haar geschillencommissie = Valsheid in Geschrift wwarvan akte alhier!

Vervolgens naar de copie van het legitimatie bewijs dat Vereniging de KNSB heeft ingebracht bij het TAS/CAS, als volmacht bij indiening verzoek 21-december-2010, door Secretaris Albert Hazelhoff dienende als één vereist 'geldig' legitimatiebewijs, zijnde een copie rijbewijs echter reeds verlopen op 28-november-2010.

(binnenkort al hier de afloop)

 

[kfaber]

Bij mijn (onbetaalde) rekening even in gedachten houden dat de beslissing over de hoogte van het bedrag is aangehouden. In simpel Nederlands: dat wordt in beginsel niet eens 'onderhandelen' voor deze adviseur.

Wat mij toch wel opvalt, is dat Edwin Lommers voortdurend 'vergeet' uit te leggen waarom hij diverse lieden oplicht. Hoteliers bijvoorbeeld. Daar zou hij een band mee moeten hebben, maar nee hoor.

N.B. Hier wordt integraal een e-mail van mr. Scholten gepubliceerd. [Antwoord op een verzoek om gratis advies; dit is de zoveelste e-mail die niet afgerekend wordt; zelf heb ik er ca. 1300.] Zeker het volgende niet gelezen:

Dit bericht is uitsluitend bestemd voor de (rechts)persoon aan welke het is gericht. Het kan vertrouwelijke of alleen voor deze persoon bestemde informatie bevatten, die niet mag worden geopenbaard. Als dit bericht niet voor u bestemd is, mag u de ontvangen informatie niet lezen, gebruiken, verspreiden of kopiëren. Als u dit bericht abusievelijk heeft ontvangen, gelieve u het te verwijderen en contact op te nemen met de afzender.

Of het kan Edwin Lommers niks schelen.

Ik heb nog even wat geïnformeerd. De door Edwin Lommers naar voren geschoven advocaten weten van niets. Verder zijn er nog wat journalisten tegen elkaar opgezet in de trant van X heeft van een stuk van Y gezegd dat het slecht was. Uiteraard een stuk waarin Edwin Lommers en Ad Manders zich onjuist beschreven voelen. Terwijl het toch gewoon oplichters en charlatans zijn. Ten overvloede: het was - geheel in de stijl van Edwin Lommers - gelogen.

Ik denk dat achter de bijdragen van Edwin Lommers aan deze non-discussie voornamelijk frustratie zit: met die miljoenenclaim(s) wordt het he-le-maal niks. Dat besef begint nu door te dringen. Achter de schermen was het 2 jaar juichen en naar buiten toe huilen. Dat recept werkt natuurlijk enkel zolang het eerste niet aan de buitenwereld bekend is.

Niet vergeten: uiteindelijk zijn de kinderen de dupe van die toffe pa.

 

[kfaber]

Ik geef iedereen het voordeel van de twijfel, dus ook Edwin Lommers en Ad Manders weer:

Tja, het is dus wel duidelijk waar Krabbelaar zijn max IQ ligt, maar voor U doen we er nog eentje: http://wielrennen.startpagina.nl/prikbo ... msg-121654

Het lijkt op een hoax (maar wie ben ik om dat te beoordelen?):

Ik ben zo blij dat mijn grote droom om profwielrenner te worden, nu al uit blijkt te komen!
En dat laat ik door niemand afnemen!
Ook niet door al die azijnpissers die wel weer zullen beginnen te zeuren, dat ik als dertienjarige niets in een profpeloton te zoeken heb en dat ik nog nooit een KNWU-licentie heb gehad. Maar dat laatste is vooral het gevolg van het feit dat ik dankzij mijnheer Ad nu pas voor het eerst de beschikking krijg over een echte racefiets. (En wat voor één!)
En volgens mijnheer Ad maakt dat mij alleen maar commercieel aantrekkelijker, in verhouding met al die grijze muizen die het peloton bevolken en moeite doen om aan te klampen. Ik heb d'r zin an!

Reacties graag!

 

[zwemmer]

Kan iemand mij nu eens in gewoon nederlands en zonder quotes en zonder smileys en weet ik wat al niet meer eens zeggen of die kinderen deze zomer wedstrijden mogen skeeleren en of ze komende winter wedstrijden mogen schaatsen?? Ja of nee!

 

[kfaber]

Het kan aan mij liggen maar het lijkt me als je afspraken maakt, dat je later niet moet gaan zeuren als degene die je hebt laten werken komt met een rekening (...)

Om misverstanden te voorkomen: de rekening is dezelfde dag goedgekeurd door Edwin Lommers.

Edwin, kun je misschien jouw antwoord op bovenstaande mail hier posten?

Je weet wel, met ´subject´ Re: factuur ... hélemaal goed ...

Nou niet wéér duiken, hè mallerd! :wink:

 

[CaptainAmerica]

Bij mijn --- voor deze adviseur.

Daar gaan we weer: ikke>ikke>ikke van een gesjeesde aan lager wal geraakte ex free-lance wetenschapper voor rekening en eigen risico.

N.B. Hier wordt integraal een e-mail van mr. Scholten gepubliceerd. [Antwoord op een verzoek om gratis advies; dit is de zoveelste e-mail die niet afgerekend wordt; zelf heb ik er ca. 1300.] Zeker het volgende niet gelezen:

Dit bericht is uitsluitend bestemd voor de (rechts)persoon aan welke het is gericht. Het kan vertrouwelijke of alleen voor deze persoon bestemde informatie bevatten, die niet mag worden geopenbaard. Als dit bericht niet voor u bestemd is, mag u de ontvangen informatie niet lezen, gebruiken, verspreiden of kopiëren. Als u dit bericht abusievelijk heeft ontvangen, gelieve u het te verwijderen en contact op te nemen met de afzender.

Of het kan Edwin Lommers niks schelen.

"En zo is het precies" het kan de Familie Lommers "misschien" wel geen ene moer schelen (depends on) maar zijn ook gericht aan, want die hebben ze 'misschien' wel allemaal bij de ballen, Vereniging de KNSB en Stichting Anti Doping Autoriteit Nederland incluus:
Mr. Scholten heeft/had elke vorm van geheimhouding verspeeld bij het indertijd op despote wijze in kort geding Arnhem d.d. 29 juni 2010 - 14:00 uur rolnr. 201433/KG ZA 10-379, te proberen zijn boodschappenlijstje (±35.000 euro) te verhalen mede op de moeder en wettelijk vertegenwoordiger van Wesley & Dominique Lommers, zijnde Mej. L. Willems-Lommers terwijl deze de man geeneens kende. Dit kort geding ging verloren door Scholten met veroordeling in de kosten, tot op heden niet voldaan. Mr. Paul Scholten heeft zijn lesje dus geleerd, zie zijn e-mail van 27 april 2011 j.l ] →

De uitspraak van de geschillencie is duidelijk. Zolang jij die opgave niet doet, is de KNSB niets verschuldigd..

→ kfaber daarentegen nog niet met gevaar voor non payout ratio.

Zolang jij: bedoeld Mr. Scholten dus Edwin Lommers mee → Laten we ons beperken tot de beslissing: "De Commissie" → stelt Lommers in de gelegenheid ... opgave te doen van de kosten die hij ... in de onderhavige dopingzaak heeft gemaakt .... zie http://www.schaatsforum.nl/viewtopic.php?f=4&t=6097

! Kan dus elke Lommers zijn of wel een gemachtige, maar in het bijzonder wordt hier natuurlijk Wesley Lommers bedoeld, de leeftijd van 18 jaar bereikende op 9 november 2011 aanstaande.

Ik kfaber heb nog even wat geïnformeerd. De door Edwin Lommers naar voren geschoven advocaten weten van niets.

Nee off course not, dat is inherent aan de beroepsethiek die bij kfaber natuurlijk ver te zoeken is, maar die heeft dan ook geen eed af te hoeven leggen, en deze heren van stand hebben inmiddels wel door 'which horse to bet on'.

Verder zijn er nog wat journalisten tegen elkaar opgezet in de trant van X heeft ...

Hoe ver gaat die bipolar overloper kfaber in zijn onbedwingbare stuiptrekkingen naar smeuige headlines dan zelf wel niet;

Edwin Lommers heeft overigens tegenover mij in detail bekend hoe en waarom hij het gedaan heeft. Die bekentenis vond plaats in de auto op de terugweg van overleg met Ad Manders. Dominique was erbij, met een bundel aan medailles. Bij thuiskomst huilend de auto uit.

Aan alles kan de lezer zien dat Dhr. Klaas Faber niet over relevante stukken beschikt, nog enige kennisoverdracht heeft mogen ondergaan sinds de zitting van 2 juli 2010 inzake, en slechts een rookgordijn van priet praat aan het optrekken is.

 

[Krizz]

Edwin Lommers heeft overigens tegenover mij in detail bekend hoe en waarom hij het gedaan heeft. Die bekentenis vond plaats in de auto op de terugweg van overleg met Ad Manders. Dominique was erbij, met een bundel aan medailles. Bij thuiskomst huilend de auto uit.

En is deze verklaring inderdaad gelogen en een hersenspinsel?? Captain America??
Welke dosering van de Nandrolon heb je gebruikt?? Ik zelf dien het meerdere keren per week toe met 1-2 mg/kg LG in injectie onderhuids. Ik ben trouwens nog nooit betrapt.. Maar ik doe er ook niet geheimzinnig over.
Na 1-2 toedieningen al een wereld van verschil bij blessure herstel.

 

[Krabbelaar]

Re: The 7 sins - Faktuur Klaas Faber

Het wielrennen prikbord levert een hoop stof op:
Tja, het is dus wel duidelijk waar Krabbelaar zijn max IQ ligt, maar voor U doen we er nog eentje: http://wielrennen.startpagina.nl/prikbord/121654/ad-manders-snoert-cynici-de-mond!#msg-121654

Je twijfelt aan mijn IQ, maar ik kan wel lezen.

Ad Manders snoert cynici de mond!
Gepost door: Een sprinttalent ()
Datum: 28 november 2003 02:57

Haha! Al die sneue types die altijd maar beweerden dat het dit jaar niets zou worden met de nieuwe ploeg van Ad, ik moet jullie teleurstellen: Hij is gisteravond bij mij langs geweest en heeft mij de nieuwe frames, voor de fietsen van komend seizoen laten zien en ik moet zeggen: Dat ziet er prima uit! Tiptop in orde! Op en top professioneel: zelfs de stickers van de sponsoren zitten er al op.
Ik geef toe dat ik vroeger ook wel sceptisch over hem ben geweest -deels bang gemaakt door berichten die mijn vader op dit forum had gelezen, maar die mijnheer Ad hoogstpersoonlijk tegen mij heeft kunnen ontzenuwen- en daarom ook geen trek had om voor zijn vorige ploeg, Remax-Massi, te tekenen, maar na een goed gesprek met hem, tijdens wat hij me ook op papier (op briefpapier met daarop alle namen van de sponsoren van het team! Dat doe je niet zo maar, dus dat was voor mij ook een teken, dat hij van zijn vroegere vergissingen - of moet ik zeggen, idealisme: het ging hem toen immers om de principekwestie of je als sponsor een bankgarantie zou moeten geven of niet, maar hij ziet nu zelf ook wel in, dat uiteindelijk de enige slachtoffers hiervan voorlopig niet de UCI-bobo's, maar zijn eigen renners zijn - heeft geleerd.
Ik heb mijn krabbel al onder een voorcontract gezet, dat hij de komende dagen zal uitwerken, maar volgende week woensdag teken ik bij hem een echt contract, voor de komende drie jaar.
Omdat het nog maar kort dag is, zullen we dit jaar slechts een trade team 3 vormen, maar het is de bedoeling dat we in 2005 aan de top zitten, zodat we mee kunnen doen aan de eredivisie die mijnheer Verbruggen wil beginnen en dus ook bijvoorbeeld de Tour en de Classica San Sebastian mogen rijden.
Als het goed is vertrekken we het tweede weekend van december met de hele ploeg voor twee weken op trainingskamp naar Spanje en kunnen we dit jaar nog starten in de Tour of South China Sea, zodat dit seizoen niet helemaal verloren gaat.
Mijn paps was ook bij het gesprek, als mijn zaakwaarnemer en mijnheer Ad heeft hem er zo bij betrokken, dat het bedrijf van paps volgend jaar ook als co-sponsor op de trui mag komen te staan. Om echt alle laatste twijfels bij paps weg te halen, heeft mijnheer Ad zelfs toegestaan dat het bedrijf van paps de bankgarantie voor de ploeg verzorgt. Dus mijnheer Ad hoeft niets te doen wat tegen zijn principes indruist en dat hem later misschien wroeging zou kunnen geven en niemand hoeft nog te twijfelen, of die bankgarantie er voor volgend seizoen wel komt.
De ambities staan als een huis! Mijnheer Ad heeft mij zelfs verteld dat het mogelijk is, dat als Marco Pantani besluit om toch nog zijn comeback als renner te maken, Mercatone Uno co-sponsor bij ons wordt en Pantani onze kopman wordt voor het rondewerk. Hij schijnt in concept al een brief met dit voorstel klaar te hebben, dat hij naar Italië zal verzenden, als straks onze hele ploeg rond is. Ook sluit mijnheer Ad niet uit, dat José Maria Jimenez, als hij nog zijn comeback wil maken, hij zich bij ons aan zal sluiten.
Moet je nagaan! Ik als simpel sprintertje, in de ploeg met twee legendarische klimkampioenen!
Ik ben zo blij dat mijn grote droom om profwielrenner te worden, nu al uit blijkt te komen!
En dat laat ik door niemand afnemen!
Ook niet door al die azijnpissers die wel weer zullen beginnen te zeuren, dat ik als dertienjarige niets in een profpeloton te zoeken heb en dat ik nog nooit een KNWU-licentie heb gehad. Maar dat laatste is vooral het gevolg van het feit dat ik dankzij mijnheer Ad nu pas voor het eerst de beschikking krijg over een echte racefiets. (En wat voor één!)
En volgens mijnheer Ad maakt dat mij alleen maar commercieel aantrekkelijker, in verhouding met al die grijze muizen die het peloton bevolken en moeite doen om aan te klampen. Ik heb d'r zin an!

Ik vond het verhaal over de Smurfen waar je eerder naar verwees geloofwaardiger.

 

[kfaber]

Evenmin is die bekentenis van Edwin Lommers mijns inziens geloofwaardig. Echter, ik ben geen specialist op dat gebied. Zeker in het belang van de kinderen is het zaak dat hier goed naar gekeken wordt. Door de betreffende specialisten dus. Ik heb kort na dat incident nog aan Edwin Lommers gevraagd hoe het met Dominique ging. Hij maakte een afwijzend gebaar met zijn arm in de trant van "waar heb je het over?"

Vooral de laatste tijd merkte ik op dat Edwin Lommers steeds meer afgleed. Die man heeft zo langzamerhand duidelijk geestelijke hulp nodig, in het belang ook van de kinderen. Geen redelijk mens kan dat ontkennen na het lezen van zijn berichten hier.

Enfin, ik heb vanwege die recente ontwikkelingen aangifte gedaan bij de politie. Het is verder uit mijn handen.

Terugblikkend kan ik wel stellen dat Edwin Lommers zonder deze non-discussie gewoon door had kunnen gaan met zichzelf en anderen voor de gek houden. Een triest verhaal, dat is het.

 

[jansen]

[/quote]

Leuk deze tekst, ik was ook op de hoogte . . . graag zou ik een PB van je ontvangen (jansen) jij zegt nog al wat . . .[/quote]

N.a.v. uw mail heer R. Welle: Ik geef mijn gegevens niet bloot aan U. Daar is helemaal geen reden toe.
Dit is nu een forum geworden, mede dank aan uw Captain America (en andere schuilnamen die de heer Edwin Lommers (mis)-bruikt) en consorten, waar open en (hopelijk) eerlijk wordt geventileerd. Toch? Smeuig en er wordt lekker met stront over en weer gegooid.

Ik was overigens van plan om vanavond naar de bios te gaan, maar ga dat wel annuleren.
De teksten en weerspielingen van andere, interesseren mij meer :lol: .