Team Pursuit Dames, maandag 19 en woensdag 21 februari 2018

Is ergens de hele rit van de NL dames? Of heeft iemand de ronde/halve-ronde tijden?
Ik was net te laat om te kijken vandaag :(
 
Yuskov zei:
Kijk eens aan, de Canadese dames hebben aangegeven er gewoon vol voor te gaan rijden tegen Japan. Zo hoort het! Bravo voor deze dames die strijden voor hun kans, ook al is die misschien niet zo heel groot.
Klik om te vergroten...

je zal je maar inhouden terwijl je tegenstander een middelzware fout maakt die je dan niet af kan straffen
beste kans op een medaille blijft toch die finale rijden
teach.gif
 
Analyse van de halve rondetijden:

Nederland:
Wüst 18.36-13.80-13.61
Leenstra (W) 13.76-13.78-14.00
De Jong (L) 14.35-14.46-14.61
Wüst (dJ) 15.01-14.84-15.03

Prima aflossingen van Wüst en Leenstra. Bij de beurt van de Jong loopt er teveel snelheid uit. Heeft denk ik ook te maken met de start waar ze er pas na een halve ronde goed achter zit. In de slotfase zit ze weer even op een meter. Oplossing zou kunnen zijn dat Wüst iets minder fel start of de Jong een halve ronde minder op kop te laten zodat Wüst daarna harder kan doortrekken.

Japan:
M. Takagi 18.87-14.37-14.11
Sato (MT) 14.08-14.02
N. Takagi (S) 14.20-14.25-14.28
M. Takagi (NT) 14.59-14.46-14.40-14.45

Ondanks een moeizame start weten ze de halve rondetijd tot de gewenste 14.0 terug te brengen (in Heerenveen was er slechts 1 halve ronde ietsje sneller). Daarna mag die iets oplopen en kan Miho in de slotfase onder de 14.5 blijven. In de eerste 1.5 ronde verliezen ze 0.8 sec t.o.v. Heerenveen.

Canada:
Blondin 19.76-14.44-14.20
J. Morrison (B) 14.31-14.29-14.44
Weidemann (JM) 14.55-14.19-14.31
Blondin (W) 14.73-14.83-14.98

Na een zeer trage start bouwen ze de race goed op. Weidemann eindigt met 14.31 0.3 sec sneller dan de Jong in dezelfde halve ronde! De slotaflossing is moeizaam maar wel beter dan Nederland.

USA:
Bergsma 18.62-13.81-13.70
Bowe (Be) 14.04-14.22-14.43
Manganello (Bo) 14.80-14.74-14.86-15.10-15.54-15.89

Bowe eindigt met vrijwel dezelfde halve rondetijd als Morrison bij Canada. Manganello kan het verlies 2 rondes goed beperkt houden maar verliest wel heel veel in de slotronde omdat ze op is. Wel goed duwwerk van Bergsma. Misschien de volgende keer Bergsma een halve ronde langer op kop te laten? Zij had het meeste over aan het eind.
 
Antoinette gaf aan dat ze haar sprintersbenen er nog niet onder had geschroefd.
Ik vind het werkelijk onbegrijpelijk dat met zo'n professionele begeleiding daar niet beter op gelet wordt.
Aan het materiaal mag het nooit liggen !

(of het moet een botte schaats zijn waardoor je links geen druk in de bocht hebt, dat kan altijd natuurlijk)
 
Lotte vervangt Marrit in de halve finale, ik dacht dat Antoinette moeite had. maar die kan schijnbaar wel twee wedstrijden op niveau aan. nouja Marrit gaf zelf aan dat er wel vervangen kon worden. weet niet of ze aan zichzelf dacht toen.
 
Amerikanen denken erover zich te sparen voor de strijd om brons. (schreef Manganello mij)
 
Laatst bewerkt:
owh Marrit vindt het heel logisch dat ze vervangen wordt, omdat ze van de minste inhoud is.
dus waar maak ik me druk om. :P
 
Natuurlijk is het logisch om degene die het minste allrounder is niet 2x een zware afstand te laten rijden in korte tijd. Ik vind het een logische en goede beslissing, kan Leenstra weer fris mee doen aan de finale (of strijd om brons, natuurlijk...).
 
Ik vind het keer op keer zo opvallend dat bij de dames TP er heel open gecommuniceerd wordt, daar lijkt het altijd echt een team. Zo ook gister, De Jong was niet de sterkste, geeft dat eerlijke toe. Vervolgens komt er een vraag over een mogelijke wissel en die wordt heel goed opgepakt, alle dames geven aan dat wisselen er zeker in zit en dat dat het team/resultaat echt ten goede zou komen.
Hoe anders is dat bij de mannen waar het jaar op jaar (OS op OS) gekonkel en gepruts is. Team kramer vs de rest (zo wordt het gespeeld tenminste), de hele affaire Bergsma, 'ego' Verweij die de schuld doorschuift aan het materiaal.

Ik vind het opvallend, en dat terwijl ze beiden dezelfde bondscoach hebben...

In ieder geval zat ik gister een stuk rustiger te kijken bij de dames dan de dag ervoor bij de heren.
 
Mikay zei:
Ik vind het keer op keer zo opvallend dat bij de dames TP er heel open gecommuniceerd wordt, daar lijkt het altijd echt een team. Zo ook gister, De Jong was niet de sterkste, geeft dat eerlijke toe. Vervolgens komt er een vraag over een mogelijke wissel en die wordt heel goed opgepakt, alle dames geven aan dat wisselen er zeker in zit en dat dat het team/resultaat echt ten goede zou komen.
Hoe anders is dat bij de mannen waar het jaar op jaar (OS op OS) gekonkel en gepruts is. Team kramer vs de rest (zo wordt het gespeeld tenminste), de hele affaire Bergsma, 'ego' Verweij die de schuld doorschuift aan het materiaal.

Ik vind het opvallend, en dat terwijl ze beiden dezelfde bondscoach hebben...

In ieder geval zat ik gister een stuk rustiger te kijken bij de dames dan de dag ervoor bij de heren.
Klik om te vergroten...

Sinds Sochi kan er niet meer worden ontkend dat het Team Kramer vs de rest is. De beslissing om Bergsma persé NIET op te stellen, zodat hij niet koning van de Spelen zou kunnen worden.. was puur power play.
Nu gebeurt het weer. Iedereen wist/weet dat Koen niet meer in vorm is, maar toegeven?
 
@Mikay: ik heb niet het idee dat er een 'Team Kramer' is, in dit geval. Kramer zou best zijn ploeggenoot Roest willen laten starten als het team daar beter van wordt, de andere 2 gaven aan niet te willen wisselen. Sowieso geloof ik niet dat er ooit een Team Kramer is geweest. Eerder botsingen tussen Verweij en Bergsma en botsingen tussen Anema en de diverse bondscoaches. Kramer gaat alleen voor het beste team, volgens mij is hij helemaal niet zo van de vriendjes voortrekken.
 
Het ego van de dames is over het algemeen gelijk aan of kleiner t.o.v. hun prestatie. Bij drie van de heren is het eerder andersom.
 
Bij de dames is er nog iets: daar is de wissel zo dat Leenstra weer mee kan doen in de finale. Van Beek wil gewoon graag nog rijden. Bij Verweij en Roest speelt mee dat Verweij bang is om zijn plekje in de finale kwijt te raken, dan ben je achteraf toch die schaatser die alleen in de voorronde mee mocht doen...
 
Hakkie2 zei:
Bij de dames is er nog iets: daar is de wissel zo dat Leenstra weer mee kan doen in de finale. Van Beek wil gewoon graag nog rijden. Bij Verweij en Roest speelt mee dat Verweij bang is om zijn plekje in de finale kwijt te raken, dan ben je achteraf toch die schaatser die alleen in de voorronde mee mocht doen...
Klik om te vergroten...

Oftewel: ego. het gaat niet om wat Verweij wilt.. gaat om welk team is het beste team? Dat wordt toch altijd hier geroepen?
 
Goede zaak om de wissel sowieso in te zetten. Dat levert een extra medaille op (goed voor de medaillespiegel...)
en je komt gewoon fitter aan de start in de finale.
Heel goed in de gaten houden wat de tegenstander doet. Als die terugvalt, kun je jezelf ook sparen.
heel belangrijke taak voor de coach dus, per half rondje kijken en checken, zoals bij het shorttrack.
Maar nee....het zal wel weer kijken en wachten worden en je dus helemaal scheel rijden
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top