proeme
Well-Known Member
@het eerste: als wiskundige zou ik een wiskundige formule mooi moeten vinden. Maar nee, in dit geval niet. Blijkbaar ben ik daar toch een te emotioneel man voor.Ja, dat is inderdaad waar. Zeker omdat wielrennen weer een van de sporten is waar OS of WK niet per se belangrijker is dan de grootste toernooien (grote rondes), datzelfde geldt voor tennis (Grand Slams zijn groter dan World Tour Finals (soort van WK) en Olympische Spelen) en golf (daar laten ook veel toppers dit jaar de Olympische Spelen lopen, gaat het vooral om de majors). Toch probeer ik het in zekere zin in een soort van wiskundige formule te gieten, al is het maar om de grootste onrechtvaardigheden er uit te halen.
Het verschil is zo groot omdat je in een slechte auto (zeg, een Manor Racing) nooit wereldkampioen zal worden, zelfs als je daar verreweg de beste coureur in zet en de Mercedessen en Ferrari's opvult met de coureurs die niet in de top van de wereld zitten. In het schaatsen zullen we nooit zeggen "die schaatser heeft Maples of Vikings, dat maakt hem favoriet". Als ik het in een superaerodynamische ligfiets mag opnemen tegen Tom Dumoulin op een omafiets zonder versnellingen met een slag in het wiel dan krijgen we ook een spannende wedstrijd, maar dan ben ik niet een serieuze kandidaat voor sportman van het jaar.
@het tweede: ik denk dat Dumoulin mij dan verslaat

Maar je legt prima het verschil uit. Precies waarom ik zei "ik begrijp het verschil". Maar dat neemt niet weg dat ook een autocoureur een enorme inspanning moet leveren en dus echt wel met topsport bezig is.