Schaatser (15) eist staken dopingzaak

Status
Niet open voor verdere reacties.
Perfectmove, het gaat mij er niet om of Tjark/ik gelijk hebben. Maar dat er altijd wel iets in de lucht kan hangen dat Wesley uiteindelijk zaterdag alsnog van start zal gaan. De ouders zullen alles uit de kast halen.

Daarom schreef ik er ook onder, we wachten af ...
 
xanti zei:
Perfectmove, het gaat mij er niet om of Tjark/ik gelijk hebben. Maar dat er altijd wel iets in de lucht kan hangen dat Wesley uiteindelijk zaterdag alsnog van start zal gaan. De ouders zullen alles uit de kast halen.

Daarom schreef ik er ook onder, we wachten af ...

Alweer een beetje spijt van mijn uitgebreide uitleg.
Mensen die op zoek zijn naar relletjes zijn niet geinteresseerd in feiten.
 
Perfectmove zei:
Tjark zei:
ach, definieer 'officieel' en niet mogelijk.... ZZ-nummers? ;)

Aangezien Wesley licentiehouder is zal hij niet kunnen starten met een ZZ nummer en als je er toch van overtuigd bent dat er mogelijkheden liggen bel of mail je de KNSB maar, leggen zij het je wel uit.
Kan wel hoor ;) ZZ-nummer kan je zonder problemen invoeren. Gebeurt vaak aan het begin van het seizoen als licenties nog niet verlengd zijn...

Alleen als je de tijd bijgeschreven wilt hebben op het echte licentienummer, dan worden wel alle checks losgelaten :)
 
Perfectmove zei:
xanti zei:
Perfectmove, het gaat mij er niet om of Tjark/ik gelijk hebben. Maar dat er altijd wel iets in de lucht kan hangen dat Wesley uiteindelijk zaterdag alsnog van start zal gaan. De ouders zullen alles uit de kast halen.

Daarom schreef ik er ook onder, we wachten af ...

Alweer een beetje spijt van mijn uitgebreide uitleg.
Mensen die op zoek zijn naar relletjes zijn niet geinteresseerd in feiten.

Ik houd het op Perfectmove's volkomen acceptabele uitleg. Perfectmove: je spijt is misplaatst. Je bijdrage(n) verhelderend.
 
Reitse zei:
Perfectmove zei:
Tjark zei:
ach, definieer 'officieel' en niet mogelijk.... ZZ-nummers? ;)

Aangezien Wesley licentiehouder is zal hij niet kunnen starten met een ZZ nummer en als je er toch van overtuigd bent dat er mogelijkheden liggen bel of mail je de KNSB maar, leggen zij het je wel uit.
Kan wel hoor ;) ZZ-nummer kan je zonder problemen invoeren. Gebeurt vaak aan het begin van het seizoen als licenties nog niet verlengd zijn...

Alleen als je de tijd bijgeschreven wilt hebben op het echte licentienummer, dan worden wel alle checks losgelaten :)

Klopt, maar sinds wanneer geldt die uitzondering ook voor licentiehouders die zijn uitgesloten van deelname aan enige wedstrijd, competitie en/of evenement onder auspiciën van de Bond;?
Dat bedoel ik dus met relletjes, iedere ingewijde in de schaatssport weet dat er een ordemaatregel is opgelegd, het heeft dus geen enkele zin om te speculeren of een geschorst iemand gebruik zal kunnen maken van een mogelijkheid die geschapen is om te kunnen worden toegepast bij bijzondere omstandigheden.

Ik heb uitgelegd waarom iemand met een schorsing toch op een website-deelnemerslijst van een bij de KNSB aangesloten vereniging kan staan, zullen we het daar maar bij laten.
 
Perfectmove zei:
Klopt, maar sinds wanneer geldt die uitzondering ook voor licentiehouders die zijn uitgesloten van deelname aan enige wedstrijd, competitie en/of evenement onder auspiciën van de Bond;?
Yup klopt, iedereen die de Elfstedentocht rijdt moet geschorst worden! (als we de "letter der wet" volgen ;) maar das weer een beetje off-topic)
 
De Elfstedentocht is 'groter' dan de KNSB :lol:
(net zoals de Tour groter is dan de UCI)
 
Gister op de site van Omroep Gelderland geplaatst. Ook daar een audio verslag.
ARNHEM - De 15-jarige Wesley Lommers uit Arnhem mag voorlopig niet meedoen aan schaatswedstrijden. De rechtbank in Arnhem vindt dat zijn schorsing wegens doping in stand mag blijven.

Lommers, die geldt als talent, werd in februari betrapt en is door schaatsbond KNSB geschorst. De jongen ontkent doping te hebben gebruikt en vocht zijn schorsing aan bij de rechter. Volgens zijn vader deugen de testen van het laboratorium niet.

De motivatie van de rechtbank is nog niet bekend. Die volgt later
.
 
Schaatsfan86 zei:
Bump!

Heb net dit stukje gelezen: Weblog Coen W. (even doorklikken in het artikel).

Zou het waar zijn? Zou het kunnen en zou het mogen? Vreemd verhaal!

Voor zover ik weet staat het een ieder vrij om ijs te huren, blokjes te leggen en een stopwatch in te drukken.
 
En zeker in het buitenland. Als je kunt regelen dat je daar meedoet aan een lokale wedstrijd (hoewel er in Berlijn de duitse kampioenschappen niet een lokaal wedstrijdje is), of buiten mededinging meedoet, is het dus zo gefixed. Of de tijden officieel zijn, dat is 2.
 
Er is inderdaad een probleempje.
Lommers heeft geen officiele wedstrijd gereden. Tenminste: geen starter, geen officiële tijdwaarneming, geen jury, geen blokjes geen tijden waar je waarde aan kunt hechten. Op de dag dat pa Lommers roept dat Wesley hard gereden heeft was in Berlijn het Duitse afstandskampioenschap. Daar reden enkele rijders buiten mededinging en die zijn, net als de deelnemers aan het DAK, allemaal gefotografeerd (zie: http://www.desgphoto.de).

Daarbij heb ik via via gehoord dat de aanwezige Nederlanders de familie Lommers niet gezien hebben in Berlijn. Terwijl het toch een familie is die opvalt..

Simpel gezegd: het verhaal klopt niet en ik heb in training ook wel eens een temporonde van 25,8 gereden en twee rondes 27,0 achter elkaar. Allemaal leuk, maar zonder buitenbochten, start, tegenstander en tijdwaarneming kun je geen waarde hechten aan dit soort cijfers!
 
Duidelijke uitleg Coen. De tijden moeten we dus maar met een korreltje zout nemen, als Wesley Lommes al uberhaupt daadwerkelijk gereden heeft. :roll:
 
In eht berichtje van zijn vader stond ook 'n.o.r.' achter de tijd hè, ik neem aan dat dat staat voor 'not officially recorded' :idea:
 
Het spijt me wel, maar ik vind dat een positief geteste (top)sporter publiekelijk veroordeeld mag worden. Hij is tenslotte zelf verantwoordelijk voor zijn daden, en brengt de schaatssport hiermee in diskrediet!

Dit soort knapen dienen hard aangepakt te worden. Laat hem maar flink voelen dat hij fout zit, en uiteindelijk verdient hij dan nog een tweede kans om zich te bewijzen!
 
Willem_H zei:

Aan de persoonlijkheden van vader en zoon is duidelijk te zien dat dit een vies zaakje is. Het lijkt me sowieso niet goed als een ouder zo gedreven is in het begeleiden van zijn kind in de sport.

Ook als je naar de lichaamsbouw kijkt vind ik deze jongeman opvallend gespierd en ontwikkeld voor zijn leeftijd! Ik geloof daarom ook zeker niet in zijn onschuld!
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Top