Schaatser (15) eist staken dopingzaak

Status
Niet open voor verdere reacties.
Gelukkig zijn er ook veel verstandige ouders die echt goed naar hun kind kijken of het kind het allemaal aan kan en er nog plezier in heeft. Maar toch vraag ik me af waarom niet onderzocht wordt, hoeveel een kind op welke leeftijd zou moeten trainen. Ik heb kinderen die als klein pupilletje hooguit 2 keer per week trainden, door zien breken en kinderen die dat 6 keer per week deden af zien haken, of stagneren in de progressie.
En ik blijf er bij (sorry het is mijn vak) dat kinderen zich als ze nog jong zijn op meer gebieden moeten ontwikkelen dan alleen op sportief/schaatsgebied.
Vanavond komt een uitzending over depressie bij topschaatsers. Ga ik zeer zeker naar kijken. Ik vraag me af of er een verband is, maar daar weten we vanavond meer over.
 
Regenboog zei:
Vanavond komt een uitzending over depressie bij topschaatsers. Ga ik zeer zeker naar kijken. Ik vraag me af of er een verband is, maar daar weten we vanavond meer over.
Klik om te vergroten...

Hoe laat en waarop?
 
Mazter zei:
Nogevendit zei:
Volgens mij is het zo dat je, in ieder geval bij een bepaalde categorie producten (denk aan de epo-varianten),bij een aangekondigde controle, of controle op slechts enkele gezette tijden de uitslag kunt beinvloeden. Dit kan bijv door het drinken van veel water, een dosis overslaan, etc. Bedenk dat de afbraak van het product in sommige gevallen best snel kan gaan.
Klik om te vergroten...
De vraag is of dit dan ook niet de sportieve prestaties beinvloedt, het overslaan van een dosis of veel water drinken. Uiteindelijk zul je tijdens de training en/of wedstrijd het effect van doping moeten hebben anders doe je alles voor niets

Ja, maar je cheat dus lekker door, en als ze komen kijken cheat je even niet. Nee, dan heb je even geen voordeel, maar je tegenargument is te zwak.

Nogevendit zei:
Natuurlijk was het veel simpeler, en ook veel goedkoper, om tegen alle wedstrijdsporters te zeggen: eens in de maand (of 2,3 weken)moet je langskomen en ter plekke bloed en urine afstaan.
Klik om te vergroten...
Waarom niet dagelijks ipv eens in de zoveel weken. Een sporter zou dan dagelijks kunnen komen aftekenen op het meldpunt (bijv bij de schaatsbaan waar ze trainen) en de dopinginstantie bepaalt of er daadwerkelijk gecontroleerd gaat worden.
Klik om te vergroten...
Gesproken over een inbreuk op privacy....nu moet je iedere dag op de baan komen ??? Dagelijkse controle - kosten ??
Dit is zo overdreven, dat deze opmerking alleen sarcastsich bedoeld kan zijn
 
Van mij mogen we terug naar het onderwerp.
In het verslag op de link die Lotus ons aanreikt wordt helaas weer afgesloten met een foutieve zin.
Er komt 18 gfebruari niet per definitie een uitspraak maar op die datum is de schorsing opgeheven en mag de rijder weer schaatsen.
Het is echter altijd mogelijk dat in het jaar daarop alsnog een veroordeling volgt.
Althans zo is het plaatje bij mij o dit moment.
Voor dochterlief ligt dat natuurlijk anders.
Zolang er nog angst is dat er iets gevonden wordt (een ander beeld kan ik niet krijgen), zal de handtekening van de ouders niet gegeven worden en zal zij niet mogen rijden zolang die handtekening er niet komt.
 
Nu is het 10 februari geweest, en zijn we allemaal zeer benieuwd wat dit opgeleverd heeft...
 
KNSB.nl zei:
De Tuchtcommissie KNSB heeft bij uitspraak van 10 februari 2010 de jeugdige W.L veroordeeld voor het gebruik van doping. De Tuchtcommissie heeft als sanctie uitgesproken een uitsluiting voor de duur van twee jaar, waarvan één jaar voorwaardelijk. Het voorwaardelijke deel is gekoppeld aan een proeftijd. Op de uitsluiting komt in mindering de periode dat de voorlopige schorsing reeds heeft geduurd.
Klik om te vergroten...
 
Ook nu.nl meldt het:

Bond schorst jonge schaatser wegens doping
Uitgegeven: 11 februari 2010 18:34
Laatst gewijzigd: 11 februari 2010 18:34
AMERSFOORT - De tuchtcommissie van de Koninklijke Nederlandse Schaatsbond (KNSB) heeft deze week Wesley Lommers (16) veroordeeld wegens doping. De jonge schaatser werd voor twee jaar geschorst, waarvan één voorwaardelijk. De C-junior uit Arnhem werd vorig jaar betrapt op het gebruik van het spierversterkende hormoon nandrolon.

Hoge waarde

Er werd bij het talent een extreem hoge waarde van de stof aangetroffen. Dat gebeurde bij een controle op het nationaal kampioenschap in de betreffende leeftijdscategorie.

Lommers was al voorlopig geschorst door de KNSB.
© ANP
 
benieuwd of er nog een mogelijkheid is richting NK afstanden voor hem. volgende week al selectiewedstrijden, dus geen mogelijkheid tot het zetten van een tijd. Misschien landelijke?
 
KNSB.nl zei:
De Tuchtcommissie KNSB heeft bij uitspraak van 10 februari 2010 de jeugdige W.L veroordeeld voor het gebruik van doping. De Tuchtcommissie heeft als sanctie uitgesproken een uitsluiting voor de duur van twee jaar, waarvan één jaar voorwaardelijk. Het voorwaardelijke deel is gekoppeld aan een proeftijd. Op de uitsluiting komt in mindering de periode dat de voorlopige schorsing reeds heeft geduurd.
Klik om te vergroten...
Dat wil dus zeggen dat hij aankomend/volgend seizoen 2010/2011 weer gewoon mag rijden, toch?
 
Dacht het wel. Echter voor het laatste nieuws is wesdom onbereikbaar. Ze zijn waarschijnlijk druk aan het werk.
Reitse; staat wesley al weer in SARA?? Of is dat pas vanaf 18 febr. 2010?
 
Wat ik wel opvallend vind is dat de tweede plaats van Wesley bij NK junioren C 2009 nog steeds op de site van de KNSB staat. :(
 
Eigenlijk vind ik het niet kunnen. Een twee jaar schorsing voor senioren is nog iets,
al vind ik dat ook weinig, maar een junior kan zich gewoon blijven doorontwikkelen en mist dus niets.
Natuurlijk komen er uit het W.L. kamp pogingen om gebruik te ontkennen, maar de eerste posting in dit topic
gaat niet over het gebruik an sich ontkennen, maar over het al dan niet testen van jeugdigen.
Later komen er nog procedurefouten bij, meetfouten, te snelle conclusies, gemiste vinkjes in formulieren,
en een twijfel aan de A-staal. Ik mis nog net de met nandrolon besmette tandpasta.

Wat ik ook niet begrijp dat bij het onder vuur liggen van broertje, dat dan zusje meteen die controles moest missen.
Zo krijgt zij ook een besmet blazoen, en dat was (misschien) nergens voor nodig.

is dit nu definitief, of gaan Lotus et al. nog in hoger beroep ?
 
.
http://www.gelderlander.nl/voorpagina/6236445/Lommers-schuldig-aan-dopinggebruik.ece
DG_10333425_103334_1369109h.jpg
De Belgische advocaat A. Manders van de familie Lommers wilde gisteren niet inhoudelijk op de zaak ingaan. "Wij hebben de uitspraak nog niet gekregen", aldus Manders. Ook Edwin Lommers, vader van Wesley, wilde niet reageren. "Ik heb officieel nog niks gehoord."
Klik om te vergroten...
Intentie
Als het klopt wat door de KNSB in dit stadium is gepubliceerd, zal kamp lommers wel denken, eindelijk op naar de volgende ronde. Al dat treuzelen door zo'n KNSB tuchtcollege heeft natuurlijk enkel als doel de prooi te vermoeien, financieel leeg te laten melken door advokaten en uiteindelijk elk verzet ten bewijze van onschuld te ontmoedigen.

Beroep
Dat beroep zal dan reglementair gaan plaats vinden bij de KNSB geschillencommissie; Ook zo'n KNSB vehikel, waar de beroeps procedure naar verwachting wel weer van bovenaf op zorgvuldige wijze zal worden geregiseerd en gemanipuleerd.
Daarna komt het echte werk en de eerste mogelijkheid voor kamp Lommers op een eerlijk, onpartijdig, deskundig en neutraal proces.

Onherroepelijk
Mocht de door de KNSB prematuur naar buiten gebrachte informatie juist zijn, zal kamp Lommers daar niet echt ongelukkig mee zijn, omdat bij het omgekeerde (lees vrijspraak) de KNSB en DA in beroep zouden gaan, maar dat de omvang van de schade nu in ieder geval een definitief karakter heeft gekregen door de verklaring van schuld, en bij een vrijspraak later ook niet meer ter discussie kan komen te staan. Voor beide onschuldige systematisch verwoeste kinderlevens wel te verstaan; Zie maar weer eens de foto boven zojuist weer in de krant verschenen.

Wel grappig
Tegelijkertijd als de verstrekte informatie van de KNSB juist is, heeft het KNSB tuchtcollege het schijnbaar niet aangedurft Wesley conform de WADA reglementering de vereiste 2 jaar aan de kant te zetten, maar heeft de KNSB een uniek halfbakken onbeschreven variant bedacht voor oplegging straf, die slechts enige gelijkenis vertoont met het strafrecht, maar geen stand kan houden t.a.v. WADA reglementering van toepassing !

Indruk
Kamp Lommers zal wel niet onder de indruk zijn van dit zoethoudertje, en de laffe handreiking van het KNSB tuchtcollege slechts opvatten als een belediging en een bewijs van zwakte van de vijand. Een beetje rondkrabbelen op zo'n ijsbaan van de kinderen zal wel niet meer op het prioriteitenlijstje van pa Lommers voorkomen, nu die zijn eigen wedstrijd en podium voor de komende jaren heeft gevonden.
 
Had nog maar een paar zinnen van bovengenoemd gebazel gelezen en was al doodmoe. Je moet elke zin 3 keer lezen voor je hem begrijpt. Sneu voor de kinderen Lommers, maar als ze echt een andere sport gaan doen, zijn we wel mooi van dit soort postings af. Pffffff.
 
altijd lache met die lommers. Die Manders is helemaal geen advocaat, is gewoon maffe nederlander die over de grens is gedoken. En nu is plotseling de eigen site wedsom onder constructie. Wat is er nu weer te verbergen?? WL is nu schuldig bevonden op het gebruik van doping en niet van een beetje, bjna 40x de drempelwaarde!! Het meisje kan gewoon schaatsen als papa en mama hun handtekening geven. Zij laten dus bewust meisje al maanden haar sport niet beoefenen. Als je niets te verbergen hebt dan laat je je kinderen gewoon sporten, en zet je handtekening. Nu wordt kind feitelijk sportief gegijzeld door Pa L. Heb ook begrepen van het journaille dat pa al zijn advocaten in de afgelopen jaren niet heeft betaald. En daarnaast heeft hij altijd bewust met veel tam tam de pers gezocht. Helaas moeten zijn kinderen voor de rest van hun leven op de blaren zitten die pa heeft aangebracht. Benieuwd of WL de komende weken op de ijsbaan komt, of zijn ze met allen vertrokken naar donkere oorden?? En waar blijft trainer met zijn kampverhaal?
 
fraai zei:
altijd lache met die lommers. Die Manders is helemaal geen advocaat, is gewoon maffe nederlander die over de grens is gedoken. En nu is plotseling de eigen site wedsom onder constructie. Wat is er nu weer te verbergen?? WL is nu schuldig bevonden op het gebruik van doping en niet van een beetje, bjna 40x de drempelwaarde!! Het meisje kan gewoon schaatsen als papa en mama hun handtekening geven. Zij laten dus bewust meisje al maanden haar sport niet beoefenen. Als je niets te verbergen hebt dan laat je je kinderen gewoon sporten, en zet je handtekening. Nu wordt kind feitelijk sportief gegijzeld door Pa L. Heb ook begrepen van het journaille dat pa al zijn advocaten in de afgelopen jaren niet heeft betaald. En daarnaast heeft hij altijd bewust met veel tam tam de pers gezocht. Helaas moeten zijn kinderen voor de rest van hun leven op de blaren zitten die pa heeft aangebracht. Benieuwd of WL de komende weken op de ijsbaan komt, of zijn ze met allen vertrokken naar donkere oorden?? En waar blijft trainer met zijn kampverhaal?
Klik om te vergroten...

@fraai welkom op het forum. Ik houd wel van dit soort berichten. Ga daar vooral mee door.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Top