Schaats-statistieken raadspelletje

Marcel Vos

Marcel Vos

Well-Known Member
Ik speel met @EenBrabander wel eens een spelletje waar een van ons een statistiek over het schaatsen bedenkt en de ander dan moet raden waar de statistiek over gaat.

Het leek me leuk om nu er geen wedstrijden zijn te kijken of er op het forum ook animo is voor zo'n spelletje.

Ik zal beginnen met eentje uit mijn lijsten. Waarvan is deze top 10 rondetijden?

upload_2023-1-17_22-26-49.png

Als iemand het goed heeft zal ik het laten weten. Voel je daarna vrij om een eigen statistiek te posten als je dat leuk vindt. Het mag van alles zijn. Denk bijvoorbeeld aan de quizvraag over 5-kilometer schema's die sprintmaster in december postte (https://www.schaatsforum.nl/index.php?threads/wereldbeker-4-calgary-16-18-december-2022.11376/page-7).

Veel quizplezier!

Raadsel 1
 
Oeh, een statistiek met vier keer Jeremy Wotherspoon in de top tien!
  1. PK94 en Wotherspoon reden niet vaak een 1500 meter. Nuis en Krol geen 500 meters op het allerhoogste niveau, dus het gaat om 1000 meters?!
  2. Rondjes 24-laag zijn absurd snel en zeldzaam, uiteraard de eerste volle ronde.
  3. Op een laaglandbaan wordt dit nooit gereden, dus het gaat om hooglandbanen c.q. snelste tijden algemeen (lees: hooglandbanen).
Mogelijkheden:
  1. óf de tien snelste rondjes ooit op een 1000 meter...
  2. of van tien seizoenen het snelste rondje op een 1000 meter...
 
Je zit goed met je antwoorden, maar voor welke ga je? Het is zeker mogelijk om te beredeneren welke van de twee het moet zijn.
 
Ik zat aan die tweede optie te denken omdat Jeremy Wotherspoon nog zo vaak hoog staat.
Maar het is niet zo dat hij op nummers 7 t/m 10 staat, dus die Wotherspoon-rondjes staan er "op eigen kracht" in.
Dan zijn het gewoon de snelste rondjes ooit op een 1000 meter gereden? Dat wordt dan bevestigd doordat drie van deze rondjes in 2019 bij de WBF in SLC zijn gereden.
(Het zijn niet de snelste rondjes overal, omdat dan de 23'er van PK94 (op diezelfde dag op de 500m gereden) bovenaan had gestaan.)
Dat bevestigt dan wel de sublieme techniek van Jeremy Wotherspoon in zijn tijd.
 
Correct!

Ik had juist verwacht dat het feit dat Wotherspoon er vier keer in staat een aanwijzing zou zijn richting de snelste rondes ipv de snelste per seizoen, want hij was niet vier seizoen lang goed genoeg om zo hard te rijden. Hier is trouwens de volledige statistiek:

upload_2023-1-18_11-15-19.png

Het is inderdaad belachelijk hoe goed Wotherspoon was. Er staan allemaal recente schaatsers in, en dan heb je Wotherspoon. Zijn snelste ronde van 24.32 heeft 8 jaar gestaan en zijn snelste laaglandronde van 24.68 in Hamar in januari 2008 stond zelfs meer dan 10 jaar, totdat Lorentzen 24.67 reed op de OS 2018.

Hong Zhang kon er trouwens ook wat van met snelle rondes, haar 25.93 van november 2015 gaat de 8 jaar ook wel halen.
 
Zal ik de volgende doen?

Waarvan zijn de volgende tijden? Bonusvraag: hoe ziet de top drie eruit? Als de tijden gelijk zijn, dan wordt degene die eerder gereden werd hoger gezet.

Top20_vliegend_slot1000m_1500m.jpg

Raadsel 2
 
Dit is een pittige, en ik ben er nog niet uit, maar ik weet al wel een paar dingen:

Het gaat over de snelste tijden van de 1500 meter mannen. Ik herken de schaatsers, al staan ze wel in een iets andere volgorde. De nummers 1, 2, en 3, zullen wel Nuis, Krol, en Yuskov zijn met de drie snelste tijden ooit gereden, zei het misschien in een andere volgorde.

Wat je met die tijden gedaan hebt om op tijden een paar seconden boven de minuut uit te komen ben ik nog niet achter. Het kan geen combinatie van rondes zijn (denk iets als snelste opening + tussenronde combinaties), want dan kun je nooit op die tijden van jou uitkomen.
 
Je denkt in de goede richting. Tot mijn schrik zie ik dat de lijst niet helemaal volledig was. Dit moet het dan wel zijn:

Top20_vliegend_slot1000m_1500m.jpg
 
Marcel Vos zei:
Het kan geen combinatie van rondes zijn (denk iets als snelste opening + tussenronde combinaties), want dan kun je nooit op die tijden van jou uitkomen.
Klik om te vergroten...
Ik denk toch van wel...
De 1.04,97 is dan het oude WR van Denis Joeskov en de 1.05,13 het huidige WR van Kjeld Nuis.
Het gaat om de laatste 1000 meter van een 1500 meter. Berekend met de helft van de eerste ronde plus de twee slotrondes.
 
leenstrafan zei:
Ik denk toch van wel...
De 1.04,97 is dan het oude WR van Denis Joeskov en de 1.05,13 het huidige WR van Kjeld Nuis.
Het gaat om de laatste 1000 meter van een 1500 meter. Berekend met de helft van de eerste ronde plus de twee slotrondes.
Klik om te vergroten...
Ik dacht ook al die kant op.
Maar met de eerste 1000 meter van een 1500m kom je op een te langzame tijd uit.
47,18+3*(72,38-47,18)/4=66,08
1.06,08 zou trouwens wel de 2e tijd ooit zijn...
 
Oh ik dacht wel in die richting, maar na een aantal dingen uitproberen, inclusief wat Eenbrabander deed, gaf ik het op.

Leuk bedacht!
 
Marcel Vos zei:
Oh ik dacht wel in die richting, maar na een aantal dingen uitproberen, inclusief wat Eenbrabander deed, gaf ik het op.

Leuk bedacht!
Klik om te vergroten...
De snelste tijden van het lijstje zijn beter dan de snelste tijden op de 1000 meter, maar niet zoveel sneller dat het om een andere afstand gaan (900 meter ofzo). Toen viel het kwartje bij mij.
 
leenstrafan zei:
De snelste tijden van het lijstje zijn beter dan de snelste tijden op de 1000 meter, maar niet zoveel sneller dat het om een andere afstand gaan (900 meter ofzo). Toen viel het kwartje bij mij.
Klik om te vergroten...
Ik probeerde nog de snelste eerste 950 meters uit, en die zaten er soms maar een tiende vanaf.
 
Marcel Vos zei:
Ik probeerde nog de snelste eerste 950 meters uit, en die zaten er soms maar een tiende vanaf.
Klik om te vergroten...
Zoiets schoot ook nog wel even door mijn hoofd, maar dat vond ik te vergezocht, het leek mij dan logischer dat het wel 1000 meter was.
Als je de twee eerste volle rondes plus de helft van de de slotronde doet, heb je een nog snellere 1000 meter.
 
Ik heb ook weer een statistiek. Wat hebben deze zeven schaatsers gemeen dat niemand anders ooit gedaan heeft?

Jordan Stolz
Cheol-Min Kim
Erben Wennemars
Shani Davis
Simon Kuipers
Denny Morisson
Brian Hansen

Raadsel 3
 
De oplossing:

Top23_vliegend_slot1000m_1500m_oplossing.jpg

De lijst even iets verder dan de top 20 met reden (daarover straks meer). Grappig vind ik dat er dus 8 schaatsers zijn die met 500 meter behoorlijk vol rijden in de benen nog een 1000 meter onder het toch sterke wereldrecord van Kulizhnikov neerzetten.
De aanname dat de helft van de eerste volle ronde genomen kan worden lijkt me behoorlijk te kloppen, al zal bij sommigen de snelheid op het einde van die ronde misschien ietsje zakken. Yuskov dus drie keer in de top 6 en wint de strijd om de eerste plek van Nuis. Krol komt niet zo hoog. Ik had er eerst geen rekening mee gehouden dat Johansson met zijn trage openingen van 24.5 nog in de top 10 zou komen. Roest komt er ook twee keer in. Fabris met zijn bijna vlakke rit komt dan net niet in de top 20, hij heeft wel de snelste laatste 500 meter! Om rekening te houden met de dalende snelheid in de tweede volle ronde vind er een verrekening plaats met (R2-R1)*0.3. Er zijn 6 rijders die de laatste 500 m sneller rijden dan het wereldrecord van Kulizhnikov. Nuis is zowel op de eerste als tweede 500 meter de snelste. Zijn tijd over de eerste 1000m is maar 0.11 langzamer dan het wereldrecord...
 
Marcel Vos zei:
Ik heb ook weer een statistiek. Wat hebben deze zeven schaatsers gemeen dat niemand anders ooit gedaan heeft?

Jordan Stolz
Cheol-Min Kim
Erben Wennemars
Shani Davis
Simon Kuipers
Denny Morisson
Brian Hansen
Klik om te vergroten...

O, dat is een makkelijke. Had al naar iets dergelijks gekeken bij de verrassende metamorfose van deze Koreaan.

PR 500 meter onder de 35 seconden en PR 5000 onder de 6.25?
 
En zodat jullie vandaag ook nog iets te doen hebben. Dit is de top-10 bij de mannen.
1 Caleb Wakefield
2 Keun Weon Choi
3 Miroslav Vtipil
4 Longjiang Sun
5 Hyeon Wung Mun
6 Bart van den Berg
7 Ronald Ligtenberg
8 Ivan Djakov
9 Do Hyeong Kim
10 Seung Hwan Lee 1

en dit bij de vrouwen
1 Emese Hunyady(Nemeth)
2 Marija Lavrukhina
3 Heidi Stangl
4 Tiffany Hughes
5 Susan Massitti-Stewart
6 Justine l'Heureux
7 Lynn Dekker
8 Ayaka Mizusawa
9 Lisanne Buurman
10 Nadine Bruineberg

Wat meet dit?
Als ik de nummers 991-1000 zou geven, zou je het zo weten. Hoewel bij 996-1000 waarschijnlijk weer niet.

Raadsel 4
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top