Nou ben ik het best eens met je dat de huidige staat van de 10k belabberd is, maar we hoeven ook niet te doen alsof het al decennia zo is. De 10k wordt pas de afgelopen 3-4 jaar echt gedomineerd door 3 Nederlanders, met dit seizoen als hoogte/diepte-punt. Daarvoor hebben we altijd wel 1-2 echt goede 5/10k rijders gehad, maar waren die niet op voorhand al zeker van het goud, alleen misschien Romme in 1998. Ik denk dan ook niet dat we ons nu al zorgen hoeven te maken om het voortbestaan van de 10k. Als deze situatie nog 1-2 olympische cycli zo blijft, ja dan wordt het wel echt zorgelijk. Na de volgende OS zullen Bergsma/Kramer/De Jong allemaal wel stoppen of gestopt zijn, en het is nog maar afwachten of NL daar echt sterke 10k-rijders voor terugkrijgen.
Precies wat ik net ook aangaf. We hebben de afgelopen OS cyclus inderdaad 3 uitzonderlijke lange-afstandsrijders gehad, en eigenlijk stond alleen de afgelopen 5 jaar een NL winnaar bij voorbaat vast, daarvoor was dat niet zo. Na de volgende OS zijn we ze alledrie waarschijnlijk kwijt, en voorlopig zie ik nog niemand met een soortgelijk talent voor stayeren opkomen in NL. Dat het nu 1 of 2 cycli overmacht is door mar liefst 3 Nederlanders is nog niet direct zorgelijk. Als het nog een decennium zo blijft dan wordt de afstand wel echt onhoudbaar.
Dat is waar wat betreft die 3 Nederlanders van vandaag. Maar ik herinner me dat in Nagano het verschil tussen Romme al 10, 12 en 14 seconden met De Jong, Ritsma en Veldkamp was en 20 seconden met nr. 5.
Ja, maar in 2002 en 2006 was dat niet meer zo. En in 2010 was het niet zo dat er 3 Nederlanders werden gediskwalificeerd en toch won Lee. Dat lijkt iedereen wel eens te vergeten.
Dat klopt, vandaar dat ik ook aangaf dat alleen bij Rome in 1998 het ook min of meer op voorhand vast stond dat hij zou winnen. Weliswaar kwamen daarachter De Jong, Ritsma en Veldkamp, maar dat waren zeker geen zekerheidjes op de podiumplekken.
Ik tel Blokhuijsen en in mindere mate Verweij er eigenlijk ook nog bij wat betreft zekerheidjes voor de langere afstanden. Blokhuijsen zou in staat moeten zijn om de plek van De Jong op te vullen die waarschijnlijk er niet meer bij is over 4 jaar. Verweij zou zich op de 5000 meter kunnen doorontwikkelen (ik denk dat dit beter zou zijn dan zich richten op de 1000 meter).
Misschien richting 2018 wel, maar ik denk dat hij eerst een EK of WK allround titel zou willen winnen. Hij was er dichtbij afgelopen EK en dat smaakte duidelijk naar meer. Met nog een stukje progressie kan hij volgend seizoen het niet alleen Blokhuizen maar ook Kramer moeilijk gaan maken met een goeie 500, vooral heel scherpe 1500 en minder gaan prijsgeven op de 5km en 10km.
Blokhuijsen zal zeker meedoen voor het goud, maar die zie ik momenteel niet als duidelijk boven alle buitenlanders uitstekend. Verweij kan het op de 5k denk ik wel, maar de vraag is of hij het zelf wil.
Maar 7 ritten, ook geen Rumyantsev bij de Russen, waarschijnlijk ook voor de TP. Zelfs geen reserves meer te vinden die willen rijden.
http://www.speld.nl/2014/02/17/sven-kramer-meldt-zich-af-voor-10-kilometer/ Haha, hij is weer geniaal ook dit: ''De huldiging van Sven Kramer, Jorrit Bergsma en Bob de Jong vindt plaats op woensdag. De afstand zelf zal een dag eerder worden verreden.''
Ik had die laatste 2 omgedraaid: ''De huldiging van Sven Kramer, Jorrit Bergsma en Bob de Jong vindt plaats op dinsdag. De afstand zelf zal een dag later worden verreden.''
Zonde van al die afmeldingen! Komt de sport zeker niet ten goede, al is het wel een direct gevolg van de klasse die de Nederlandse rijders hebben natuurlijk. Hoe is dit niveauverschil te verklaren eigenlijk. Is er voor een 10 kilometer nou zoveel meer trainingsarbeid vereist? De loting is voor alle Nederlanders gunstig. De Jong kan een tijd zetten. Bergsma hoeft zich niet kapot te rijden op de winnende tijd van Kramer en Kramer kan zelf controleren. Zou Swings Bergsma nog wat voordeel op kunnen leveren?
Zou Swings kunnen profiteren van Bergsma en De Jong voor kunnen blijven als De Jong onderschat wat er mogelijk is? (Wishful thinking)
Inderdaad, eigenlijk een perfecte loting. Voor De Jong geldt wel vaak, hoe vroeger in het programma, hoe beter; toen hij Olympisch goud won in Turijn moest hij ook als eerste van de kanshebbers starten. Toen kwam niemand meer aan zijn tijd, dat gaat nu waarschijnlijk wel gebeuren, maar toch kan hij zo relatief onbevangen rijden. Sowieso is De Jong het beste als hij de underdog is, en dat is hij nu. Bergsma kan rijden op een tijd, daar is hij goed in, maar waarschijnlijk wel een tijd die voor hem te doen gaat zijn. De tijd van Kramer verkrampte hem op de 5K, dat zal nu niet het geval zijn. Tot slot Kramer zelf, die rijdt het liefst als laatste van iedereen. Ik kijk stiekem met een half oog naar het wereldrecord, maar hoe dan ook gaat hij ditmaal weer juichend over de streep komen, net als vier jaar geleden - alleen zal het nu terecht zijn. Langzaam maar zeker zijn voorsprong op Bergsma tiende voor tiende uitbouwend. En dan op het laatst blijkt hij nog wat over te hebben, verdubbelt hij Lee en duikt hij met een fenomenale versnelling de 29'ers in. 1. Kramer 12.41.5 (WR) 2. Bergsma 12.46 (PR) 3. De Jong 12.47 (PR) Als dit dan toch de laatste Olympische 10K gaat zijn, dan gaan we eruit met een knal. Alles aan flarden! Swings wordt 4e op bijna een halve minuut.
Normaal rijdt de Jong 'makkelijk' onder de 13 minuten. Swings rijdt doorgaans een afbouwend schema en begint relatief rustig. Met een beetje lef aan de kant van Swings weet je het dus nooit. Zou zeker gegund zijn.
Leuke woordspeling, maar er zijn al genoeg Lee's in Korea, die hoef je niet te verdubbelen. Kramer rijdt maximaal 3 seconden sneller dan Bergsma. Zo berekenend is hij altijd. Het zou mij verbazen dat hij zijn WR gaat aanvallen wanneer het niet hoeft. Daarnaast denk ik dat De Jong niet onder de 12:50 komt. De tijden op het OKT zullen wel een hele goede indicatie geven, zo was dat bij andere afstanden ook al het geval.
