Achteraf is het altijd makkelijk, maar ik geef Kramer ook groot gelijk dat hij luistert naar een teamgenoot. Overigens denk ik dat Tuitert net zo hard baalt, die heeft ongetwijfeld ook gedacht dat dat het beste was. Maar Kramer ging idd niet zomaar van voor naar achter (van links naar rechts) en weer naar voor.
Het is niet de ploegsamenstelling. Het is de tactiek die fout was (ook bij de dames)[/quote][/quote][/quote] Een combi van alles denk ik .... Geen ideale ploeg (roeien met de riemen die je hebt en geen echte alternatieven) met daarbij opgeteld de toch wel 'beladen' wedstrijd door de 10 km geschiedenis en de communicatieve fouten tijdens de wedstrijd. Je kunt niet zeggen dat het alleen dat laatste was, want de eerste race was ook niet echt vlekkeloos. Blokhuijsen: was gewoon niet fit genoeg om 2 races te rijden vandaag maar er was geen alternatief. Daarbij nog redelijk onervaren man die niet in staat is tijdens een race belangrijke beslissingen te nemen. Meer een meerijder. Tuitert: prima schakel maar niet bij machte te veel kopwerk te doen. Wilde zich denk ik te graag bewijzen na jarenlang buitenspel gestaan te hebben voor de TP en heeft als Olympisch kampioen misschien ook wel het gevoel gekregen dat hij wel wat in de melk te brokkelen had. Had zich beter niet met de tactiek kunnen bemoeien tijdens de race Kramer: machtige kopman, maar veel te geterg. Wilde het te goed doen, heeft zich van de wijs laten brengen toen het fout dreigde te gaan en ging toen een beetje raar doen. Kuipers: heeft het eigenlijk prima gedaan maar was zeer waarschijnlijk niet in staat geweest om nog een race te rijden Team: Gelegenheidssamenstelling. Stuk voor stuk prima TP rijders en zouden ook met elkaar moeten kunnen rijden, maar vandaag speelden er te veel andere dingen mee en werd het team ook nog eens geconfronteerd met onverwachte omstandigheden (mindere dag Blokhuijsen) waar eigenlijk geen oplossing voor was.
http://www.nusport.nl/vancouver-nederla ... itert.html Hierin staat wat ze er zelf over zeggen. Blokhuijsen hield zich niet aan de afspraak en Tuitert was Blokhuijsen kwijt en waarschuwde Sven. Totale miscommunicatie dus.
Vreemde actie van Kramer, Blokhuijsen geeft niet af dus probeer ik er zelf maar harder over heen te gaan. Blokhuijsen werd dus min of meer een hogere snelheid opgedrongen door Kramer. Ook had Tuitert dus eerst beter moeten kijken ipv gelijk Kramer naar achteren te sturen en zelf een extra rondje op kop te pakken (hij geeft overigens ook zelf aan dat hij op het eind de zwakste schakel was en niet Blokhuijsen, die vroeg alleen even om het tempo te drukken). Voor degene die denken dat Kramer even 8 rondjes op kop kan rijden, hij vroeg tegen Zweden na 4 rondjes op kop gelijk aan Kuipers om over te nemen, zo simpel ligt het dus niet.
Nee, vreemde aktie van Blokhuijsen, er was afgesproken dat hij op een bepaald punt aan Kramer af zou geven en dat deed B. niet, dus geen rare actie van Kramer. En Tuitert had inderdaad beter moeten kijken. Maar ja, ach, Blokhuijsen is erg onervaren natuurlijk. Gewoon heel jammer, heel jammer.
conclusie voor mij: het beste team voor brons vandaag is Kramer - Tuitert - Kuipers o, en ik heb toch wel wat binnenpretjes bij het Nederlandse selectiebeleid. Matrix :lol: :lol: :lol:
De beste stuurlui staan aan de kant, haha! We hebben wat afgeschreven hier, we zouden het wel even invullen, nou nee dus........... Zelfs een Gouden Sven en Marc met Jan laten zich wegrijden door een stel onbekende Amerikanen (behalve Chad Natuurlijk), wat een fiasco!
Te zot voor woorden, AMATEURS! We waren trouwens niet de enige, sommige rijden gewoon hun eigen ploeg naar de klote, en dat op de Olympische Spelen. Doodzonde dit......
Wat een afgang gisteren! Maar wel over onszelf afgeroepen. Wat er fout ging in mijn ogen 1) De tactiek vooraf. Van eerdere ploegenachtervolgiongen is het bekend dat het erg onprettig is om achter Tuitert te moeten rijden, vanweze zijn vreemde slag. Je zag nu ook dat het er erg ongelijk uitzag. Op zich niet erg, het is geen synchroonwedstrijd, maar je moet dan wel je sterkste man, Kramer dus, achter Tuitert zetten. Dan had Blokhuijsen iig een veel sterkere achtervolging gereden. 2) Het was hoe dan ook heel dom van Sven om zich terug te laten zakken. Wat er ook geschreeuwd is. Op drie rondes voor het eind het sowieso geen enkele zin om te duwen, dat is een noodredmiddel voor de laatste 200 meter. Hij had gewoon het tempo heel iets moeten laten zakken en daarna weer langszaam moeten opvoeren. Nu hebben we een halve ronde Tuitert op kop gehad, toen Kramer die onder beide door moest, en toen een lompe wanhoopsaanval. Veel te chaotisch allemaal. 3) Na afloop zie je het team als zandkorrels uit elkaar vallen. Sven die in zijn eentje een interview geeft. Wopke die dan niet voor de camera komt omdat hij nog in druk overleg is met de coaches. Ben erg benieuwd waar die gesprekken tussen Wopke en Orie over gingen. Kwam weinig proffesioneel over, de Nederlandse ploeg. Snap sowieso niet waarom Orie en Kemkers erbij moeten worden betrokken. Geeft alleen maar onrust en versterkt het ploegjes gevoel. We zullen nooit weten of het beter was gegaan met drie andere rijders. Een TVM-trio zou natuurlijk wel beter op elkaar ingespeeld zijn. Maar je ziet het ook aan de Canadese vrouwen, die hebben jaren getraind, maar twee zijn er niet in vorm en het gaat mis. Hoe dan ook blijft het een prachtig onderdeel. Als ik een buitenlandse vriend uit zou moeten leggen wat er mooi is aan schaatsen, zou ik de ploegenachtervolging beginnen, grootste kans dat ie dat mooi vind. Wel jammer dat gisterenavond tegelijkertijd veel andere topnummers werden gehouden (biatlon estafette, slalom vrouwen, bobben, snowboarden, halve finales ijshockey) waardoor de internationale aandacht niet zo groot geweest zal zijn. De planning is soms heel raar deze Spelen.
Bij iedere andere sport zou de bondscoach opstappen, ik hoop dat van der Vegt dat ook doet. Hij heeft te weinig persoonlijkheid, staat niet boven de partijen. Er moet iemand komen die echt een bondscoach is, boven de commerciele partijen staat en invloed heeft. Het moet een duidelijkere plaats in de matrix krijgen, de TP. Een 11e individuele plaats op de OS (bijvoorbeeld) gaat niet boven goud op de TP. Daar moet de bondscoach voor zorgen. Goud is goud. Dat verkwansel je niet op deze manier. Amateurisme ten top is het. En als Orie met zijn mannen en vrouwen mee wil rijden in de TP, dan moeten ze er ook in investeren. Ze zijn er goed genoeg voor, die mannen en vrouwen van Orie, maar dan moet je niet gillen dat je er niets aan hoeft te doen, omdat het een beetje achter elkaar aan rijden is (uitspraak van Tuitert), want dat is dus niet zo.
Het blijft voor mij een beetje een flutonderdeel de TP zoals het nu is: -De ISU neemt het niet serieus omdat schaatsers ook individueel moeten starten -Veel belangrijke schaatslanden nemen het niet serieus. Bij welke andere Olympische sport komt het nu voor dat het team dat strijdt om de medailles maar een paar dagen of zelfs helemaal niet oefent. Dat uit zich in groot amateurisme. Zie rijden van NL en Noorwegen bij de mannen en Rusland bij de vrouwen. - veel schaatsers nemen het zelf niet serieus genoeg. Ze vinden de individuele afstanden vele malen belangrijker. Op de Olympische Spelen horen geen onderdelen te bestaandie gezien worden als toetje. - Acht teams is sowieso veel te weinig om het een volwaardige wedstrijd te maken. Japan wint bij de vrouwen van de onthutsend zwakke Koreanen en meteen hebben ze een flinke kans op een medaille.. Natuurlijk moet elke sport groeien maar dan moet er wel steun bestaan bij (1) de bond (2) de schaatslanden en (3) de schaatsers zelf. Als ik in het IOC zat zou ik zeggen dat de TP nog 1 kans krijgt en dat als het niet een beetje serieus geworden gaat worden door de ISU, de bonden en de schaatsers, het onderdeel weer geschrapt wordt.
Ik denk dat de ploegenachtervolging (als we het als Nederland tenminste serieus gaan nemen) niet via een AKT zou moeten lopen. In de loop van de komende paar jaar zal er een basisformatie samengesteld moeten worden, die veel met elkaar traint en bij goede resultaten in de wereldbeker en op de WKs, zal die ploeg dan automatisch afreizen naar de OS. Ze kunnen dan ook nog wat individuele afstanden rijden. Het zal dan alleen wel ten koste gaan van plekken die op een AKT nog te vergeven zijn, maar dat hoort dan bij de keuze om met de TP goed voor de dag te komen.
Ik ben het ZO eens met de laatste 2 posts! het is van een zeer bedenkelijk niveau op deze manier... echt onbegrijpelijk dat men (incl de schaatsers) die zo professioneel bezig zijn met voorbereiden dit nummer als 'even leuk voor erbij' doen... Wat mij betreft is het inderdaad: voor alle landen de komende 4 jaar investeren, een vaste ploeg hoe dan ook meenemen, en indien het over 4 weer zo'n bende is: gewoon afschaffen die hap. De estafette bij de atletiek wordt toch ook niet samengesteld uit een groepje toevallig aanwezige atleten? WAANZIN dit....
4x100 meter atletiek. Denk dat dat een vergelijkbare factor is. Wordt door de toppers minder belangrijk geacht dan de individuele 100 meter, maar is zeker ook zeker geen circusnummer of toetje, zoals de TP dat ook niet is. Daar (in de atletiek) zie je ook dat toplanden als de VS er weinig op trainen, en daardoor vaak verrast worden. Eigenlijk volkomen vergelijkbaar met de Nederlandse situatie bij het schaatsen. Veel kwaliteit, veel losse eilandjes en veel onderschatting. Soms gaat het goed en wordt het niet afgestraft, soms gaat het mis. De mindere landen in de atletiek (waaronder ook Nederland) zien kansen en proberen door goed teamwork het verschil aan individuele kwaliteit te compenseren. Dat lukt Nederland ooit, zoals dat nu bij bijvoorbeeld Polen lukt bij de vrouwen. Ik ben het niet met je eens dat de TP een toetje is. Voor Nederland misschien, en voor sommige andere landen. Maar het gros van de teams neemt het enorm serieus. Ik vond het niveau gisteren ook zeer behoorlijk. Absoluut op de Spelen houden, dat nummer.
Ik heb de wedstrijd niet gezien ('k was alweer thuis = in niet in NL), dus maar even naar de rondetijden gekeken: VS: 30,6 - 26,3 - 26,5 - 26,9 - 27,6 - 27,7 -28,1 - 29,0 CA: 30,4 - 26,7 - 26,9 - 27,1 - 27,5 - 27,6 - 28,0 - 28,0 NL: 30,3 - 26,7 - 27,0 - 27,5 - 27,8 - 27,8 - 28,0 - 28,0 Dus (?): we hebben het verloren in het middendeel van de race (3e t/m 6e ronde) Maar ook: de beste stayer van het hele veld heeft de laatste 2 ronden (op kop, neem ik aan) niet sneller gereden dan de 'mindere goden' uit Canada
Help me even, misschien snap ik het niet goed. Maar als Nederland over vier jaar weer de zaakjes niet op orde heeft, moet de ISU het onderdeel dus afschaffen?
Het probleem is dat het niet alleen bij NL een bende was. Ook bij bijv. de Noren en de Russen leek het echt nergens op. Ik (en volgens mij Mi ook) zeggen ook niet dat dit an Sich een flutonderdeel is. Het is een flutonderdeel omdat de ISU, veel nationale schaatsbonden en veel individuele schaatsers het niet serieus genoeg nemen. Dat moet gewoon sterk verbeterd worden... Ik wil namelijk topsport zien, en dat heb ik gisteravond eigenlijk niet gezien (of eigenlijk alleen bij de Canadese mannen en misschien bij de VS mannen)..
