Olympisch schaatspak en andere vernieuwingen

Een teken van zwakte??? Wanneer moet je dan met nieuwe snufjes komen, in een post Olympisch jaar? Dan weet je tenminste zeker dat de concurrentie deze nieuwe snufjes ook gaat overnemen en dat je er zelf geen enkel voordeel van hebt. Kom op zeg, het gaat om winnen op de OS, dat is immers het belangrijkste toernooi. En als daar nieuwe snufjes voor nodig zijn, dan is het prima om daar gebruik van te maken.

Nog wat plaatjes van de Twitter van Mark Tuitert:

Ik vind dat er wel wat voor dit standpunt te zeggen is. Stel dat alleen de Nederlanders de klapschaats zouden hebben gehad in Nagano en vervolgens op alle afstanden ontzettend zouden domineren. Dan zou iedereen het alleen maar hebben gehad over het materiaal en zouden de prestaties van de individuele schaats(t)ers minder waard zijn/lijken.

Gelukkig betreft het hier (zeer waarschijnlijk) slechts een zeer kleine technologische vernieuwing dus hier heb ik er niet zo'n problemen mee. Maar in het geval van een radicale vernieuwing zou ik het echt zonde vinden.

T verschil zal wsch in de honderdsten zitten per ronde. Stel 5/100, dan win je iets meer dan een 10de op de 1000m. Elk klein foutje zal meer consequenties hebben dan die winst... maar op de perfecte race kan het net het verschil zijn tussen winst of verlies. Dat is wat topsporters willen. En ik blijf vooralsnog de mening dat het grootste voordeel vooral tussen de oren zal zitten. Goed vertrouwen levert je meer op, omdat je dan ook beter schaatst.

Dit uitgelekte 'recept' is eigenlijk geen recept. Het mag nu duidelijk zijn dat het zwempakstofje erin verwerkt zit, maar dan nog zijn er enorm veel mogelijke verbindingen... een ontwikkeling van meer dan een jaar gaat de concurrentie niet inhalen in 2 weken. Wie weet hebben andere landen ook wel nieuwe pakken ontwikkeld die precies hetzelfde eruit zien, maar met een andere samenstelling.. daar hoor je niks over.. dat zou ik zomaar van de italianen verwachten...

Onderschat het belang van goede pakken niet. Ik gok dat het Nike Swift Skin pak, ten opzichte van de het oudewetse gladde pak, misschien wel een halve seconde per ronde scheelt. Het zou best mogelijk zijn (ik zeg niet dat het zo is) dat dit pak nog eens 2/10de sneller per ronde sneller is. Dus 5 seconde op een 10 km.

Het is ook van belang wanneer de rijder zelf gelooft in de kwaliteit van de pakken. Kan net even een extra boost geven denk ik.

Tony de Jong ?????

Inderdaad, het staat zelfs als volgt op haar wikipediapagina: "In 1997 werd zij verrassend, in hoofdzaak omdat ze als eerste schaatsster de klapschaats onder de knie kreeg, Europees kampioene allround"...

Ik moet mijn reactie wat nuanceren, ik begrijp ook wel dat de andere fabrikanten die kennis ook hebben.
Maar het ging mij puur om het bewust of onbewust lekken van informatie en daar zijn wij goed in in nederland of het nu in de politiek is of ergens anders. :mrgreen: :mrgreen:

De supersnelle zwempakken bieden naast veel drijfvermogen ook veel steun. Hierdoor is het eenvoudiger om je ideale positie tijdens het zwemmen vast te houden. Ik zou me kunnen voorstellen dat dat ook voor het schaatsen geldt. Schaatsen is nu toch niet een natuurlijke houding. Ik hoor daar niets over, maar wellicht speelt dat wel mee. Het zou een reden kunnen zijn waarom die pakken niet lekker zitten, zeker niet als je ze aantrekt of recht op staat.

Ik hoop dat we na de spelen wat info krijgen over hoeveel sneller de pakken waren volgens de modellen na de windtunnel testen. Wsch moeten we daar zelf om vragen omdat de media na de spelen er helemaal geen interesse meer in hebben.

Ik had 't in mijn post op de vorige pagina 't al over de compressie. Van de Mizuno pakken is het bijvoorbeeld ook al jaren bekend dat het rugpand korter is zodat je in je pak kan hangen. Daarnaast is het zo dat alle technische pakken veel strakker zitten dan de oude lycra pakken, vanwege het houding en compressievoordeel (zeker op de bovenbenen). Maar dit was al met 't Nike 1 pak van 2001/2002, dus totaal niet nieuw...

Er zijn op 't web wel wat berekeningen te vinden van de OS2002, welk voordeel het Nike-pak had, zelfs gecorrigeerd met 't feit dat de beste landen (NL/Noorwegen/USA/etc) de pakken hadden en anderen niet. Daar bleek toch een licht statistisch voordeel te zijn dat die mensen net relatief een grotere verbetering hadden dan de andere landen met hun pakken. Maar 't blijft altijd lastig te meten.
Net zoiets als dat dunnere schaatsen wel minder weerstand hebben dan normale, maar helaas is het in de schaatsslag maar zo dat je maar heel kort echt plat op je ijzer staat en daarvoor en daarna maakt die dikte dus niet uit...

Voor wie 't nog niet gezien heeft:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fxLOoJ0laKM&feature=channel[/youtube]

Voor de oplettende kijker: Het pak waar de 3 Nederlanders vandaag de 5000 meter in reden is in details dus toch anders dan het pak waar de afgelopen weken in getraind werd. Meest opvallende detail is dat er op de schouders, hoofd en heupen nu een soort schubben zitten, zoals vroeger in het Hunter Delta flash pak.

Zie trouwens dat er in dit topic een foto van Gerritsen staat waar wel de schubben op zitten. Maar bij de foto's uit erfurt, en de foto van Kuipers zie ik ze niet.

Oké dus toch wel.. Ik meende al een verandering aan de pakken op te merken, mja ik dacht : dat zal wel aan mij liggen :wink: Die Japanse pakken vind ik wel erg cool trouwens! Ik hou wel een beetje van bling-bling.

+1 voor de Japanse pakken, vèèèèt!!!!! :mrgreen:

Het valt mij op dat ze bij het shorttracken allemaal de pakken van twee jaar terug aan lijken te hebben. Korea is nog helemaal donkerblauw, Rusland heeft daar nog wit-rood met het tafelkleedmotief en Amerika gebruikt de lichtblauwe romp met zwarte benen.