Olympisch schaatspak en andere vernieuwingen

'Verboden zwemstof' in olympisch schaatspak
CALGARY - Het schaatspak dat speciaal voor de Nederlanders op de Winterspelen is ontwikkeld, dankt mede zijn snelheid aan een stof die in de zwemwereld per 1 januari verboden is. De bovenbenen van Sven Kramer en Annette Gerritsen zijn in Vancouver gehuld in polyurethaan, een stof dat drijvend vermogen levert en daarom in het zwemmen verbannen is. Polyurethaan heeft daarnaast een structuur die de lucht gunstig 'verwerkt', hetgeen de Nederlandse schaatsers volgens kenners tijdwinst oplevert.

Op de bovenbenen zit ook polyester. Die laatstgenoemde stof wordt bijvoorbeeld ook - samen met polyamide - gebruikt bij de knieën. Dankzij een uitgekiende samenstelling wordt getracht de luchtweerstand zo laag mogelijk te houden. Op hoge snelheid glijdt de lucht langs de outfit, waardoor er aan de achterkant een zuigende werking ontstaat. Na uitvoerige testen in een windtunnel is gebleken dat dit ruwe materiaal het zog juist doorbreekt, waardoor voorkomen wordt dat de schaatsers als het ware 'teruggetrokken' worden.

Dat hebben ingewijden aan het ANP verklaard. De samenstelling van de outfit is strikt geheim en direct betrokkenen hebben een geheimhoudingsverklaring moeten ondertekenen om het uitlekken van deze feiten te voorkomen. Het zogenoemde KNSB-pak is ontwikkeld in samenwerking met de Vrije Universiteit van Amsterdam en de Technische Universiteit van Delft. De pakken worden gemaakt door het bedrijf Sportconfex van Bert van der Tuuk.

Van der Tuuk zelf wilde in Calgary, waar enkele schaatsploegen zich voorbereiden op de Spelen, alleen praten over de productie-ontwikkeling die anderhalf jaar geleden begon. „Pakken maken is moeilijker dan je denkt”, sprak de Groninger, nadat de outfits waren uitgereikt aan de Control-ploeg (o.a. Gerritsen, Stefan Groothuis), Jan Bos en Ronald Mulder. „We hebben de afgelopen anderhalf jaar vijftig tot zestig pakken vervaardigd. En elke aanpassing betekende niet altijd een vooruitgang. Dan moest je weer een stapje terug doen om vervolgens twee stappen vooruit te maken.”

Over de snelheid van het pak is geen twijfel. De ploeg van Jac Orie reeg dit seizoen de successen aaneen en dat gebeurde al vanaf medio november in een voorloper op dit olympische pak. En Sven Kramer bleef een week geleden in een replica van het olympische pak maar een seconde boven zijn eigen baanrecord op de 3000 meter in Erfurt.

Ook qua comfort - het grootste probleem bij de eerder gebruikte Nike-pakken - zijn de schaatsers zeer tevreden. „Het pak zit behoorlijk goed”, zei Simon Kuipers, die alleen bij de benen en nek nog een kleine aanpassing wilde hebben. „We hebben er in het voorseizoen al veel mee gereden en dat gaf vertrouwen”, vertelde Kuipers. „En deze versie zou nòg sneller zijn.”

De kleurstelling (oranje met zwart) wordt ook goed ontvangen: „Het is niet heel Nederlands, maar ik vind 'm wel mooi”, luidde de eerste reactie van Margot Boer. Om daar glimlachend aan toe te voegen: „Het zijn de kleuren van onze Control-pakken, dus wij voelen ons er erg in thuis.”

Kijk hier is hetgene waar ik op zat te wachten! Dit is dus het geheim!
Zijn er nog meer verassingen in petto? Ik verwacht namelijk nog het één en ander!

Inderdaad erg leuk dat er een "verboden" stofje inzit, ik neem aan dat ze wel zeker hebben gesteld dat het voor het schaatsen niet verboden is. En helemaal leuk dat Nederland uniek is met dit pak.

Ja leuk om te horen! Alleen hopen dat er geen gezeik over komt (dat zal overigens wel niet, immers bij het zwemmen heeft het een veel ingrijpender effect dan bij schaatsen waarschijnlijk). Overigens wel typisch dat Control wel met die pakken heeft mogen/willen (??) rijden en bijvoorbeeld TVM niet..

Ik denk niet dat het drijfvermogen, de reden van het verbod in het zwemmen, schaatsers gaat helpen. Ja, tenzijn het ijs smelt, maar laten we daar maar niet vanuit gaan.

Daar ga ik ook helemaal vanuit, maar je weet maar nooit of de concurrentie hier een reden in ziet om te gaan zeuren over de pakken, zoals ze destijds ook hebben gedaan toen we in Nagano met die stripjes gingen rijden.

Jammer dat de "insiders" zo nodig het grote geheim op straat moesten gooien, nadat ze er eerst 1,5 jaar lang in het grootste geheim aan hebben gewerkt. De concurrentie kan nog effe snel voor de spelen her concept copieren. Het was zeker niet mogelijk te wachten tot NA de spelen, als het al zonodig bekend moest worden

Het is echt niet mogelijk om dit nu nog na te gaan maken.. Nog niet misschien..

@danou: wat is je bron trouwens?

onderschat de mogelijkheden van Nike niet. Ze zitenzlef ook in d ezwembranche, en hebben dzeze mogleijkheid vast zlef ook wel onderzocht, maar niet de juiste samenstelling ontdekt. Nu ze een deel van het Nederlandse recept hebben, komen ze gauw genoeg tot de jusite samenstelling. misschien wel tot een nog snellere. Bedankt dus "insiders".

Ook al hebben Bokko, Fabris en Heddrick zo'n pak als bijvoorbeeld Sven Kramer, verslaan doen ze hem toch niet!
EN misschien heeft Nederland nog wel een truc achter de hand en is dit gewoon een afleidingsmanoevre!

Ik zag het artikel vanavond op de AD website staan.

bedankt. Ik zie dat het inmiddels door veel andere media is overgenomen..

haha, een hoop gebla over niks
Polyester en polyamide zijn basismaterialen, niks nieuws. En die uitvoerige windtunneltesten zijn allang jaren bekend uit de auto en vliegtuigindustrie en waren ook de bevindingen van Nike, waarover al jaren geleden in 2001/2002 al uitvoerig is gesproken.

Als je bv de doorsnede van 't onderbeen neemt, dan kun je dat vergelijken met een bal, bv een golfbal. Hieronder kun je ook zien waarom een golfbal dimples heeft en niet glad is als een ping-pong bal



Maar neemt natuurlijk niet weg dat ze verder kunnen gaan met verfijnen, net als Nike al jaren doet. Neem bv de onderarmen van de pakken, die waren bij Nike 1 pakken nog een stop met een losse netlaag er over, in 't Nike 2 pak is 't een stof geworden met ovaaltjes-patroon. (maar daarvan vermoed ik dat 't gedaan is omdat 't productietechnisch makkelijker is ). De verschillen tussen pakken worden kleiner natuurlijk. Dat zag je bij de zwempakken ook. Eerst was de Speedo Lazer (toch?) het pak om te hebben, want 't eerste echte pak wat hielp, later waren er meer fabrikanten en waren onderlinge verschillen kleiner. Natuurlijk is bij schaatspakken een groot verschil tussen een lycra ak en een technisch pak, maar onderling tussen zelfde jaargangen technische pakken zal 't wel meevallen.

Zaken als pasvorm natuurlijk niet! Als een pak rot zit (in de zin van irritant), dan kan 't wel snel zijn, maar helpt 't de schaatser niet echt

Weer Typisch nederlands!!! Niet je mond dicht kunnen houden over bepaalde zaken lekker alles op straat gooien.
Het gebeurd in de politiek en nu ook weer in de sport ECHT SLECHT!!!!!!! :x :x
Ik denk dat de concurentie niet stil staat en Het concept snel overnemen, de chinezen hebben dan wel nike maar ze zijn ook meesters in het copieren van allerlei zaken!

Wat een paniek en frustratie over dat er iets achter de techniek van die nieuwe pakken is uitgelekt.

Snappen die paniekvolgels niet dat dit juist gunstig is voor de Nederlandse schaatsers? Als het echt snellere pakken zijn dan is er wel wat meer aan de hand dan dat beetje info dat uitgelekt is en is dat nooit meer voor de OS in te lopen.

Maar het belangrijkste effect van die pakken is psychologisch en daarom moet je juist wat info en/of geruchten laten lekken in de media. Buiten de mogelijk echte snelheidswinst is veel belangrijker hoe dit in de hoofden van de tegenstand gaat spelen: bij schaatsers die dachten mogelijk toch een kans te hebben tegen die vermalijde Nederlanders krijgt hun moed een tik en bij de schaatsers die dachten een voorsprong te hebben op hun Nederlandse tegenstrevers zal nu wat meer angst insluipen dat ze door middel van die bijzondere pakken dichterbij komen.

Stel je maar eens goed voor hoe je als Nederland-supporter (laat staan als schaatser) zou voelen als ineens bekend zou worden dat Bokko, Fabris, Hedrick of Davis met iets technisch heel vernieuwends zouden komen op de OS. Voelt niet lekker he? Nou, dat effect is er in realiteit nu dus andersom. Ben benieuwd naar de praktijk - of die snelheidswinst van die pakken nu echt is of ingebeeld maakt dan eigenlijk niet zo veel uit.

Volkomen terechte uiteenzetting van arsimo. Toch ook wel leuk om te zien hoeveel mensen er zelfs hier op het forum intrappen. Slimme lui die Nederlanders...

nou nou... welk "Het concept"?
Het concept van andere materialen? Hebben Nike, Hunter, Mizuno, Descente ook allang (en eerder)
Het concept van verschillende panels? Idem
Het concept van compressie? Idem

Dit pak is echt niet zo revolutionair als de bekendmaking van de ribbels of de klapsschaats hoor...

Ik heb me wel eens afgevraagd waarom ze die schaatspakken niet gewoon precies als een golfbal maken, inclusief de putjes. Lijkt me dat als het met een bal werkt het ook wel iets van effect moet hebben op een rond gevormd pak.

Verder is het 'uitlekken' waarschijnlijk veel meer psychologisch voordeel dan de kans dat iemand (in 14 dagen!) een heel pak kan na-apen, ontwerpen en afleveren

Is in de F1 ook wel eens geprobeerd ... daar werkte het ook niet ... Dus het is niet zo, het werkt hier ... dus ook daar!

Anyhoe ... ben wel benewd naar de echte details