Olympisch kwalificatietoernooi 26 t/m 30 december 2017

Ach kom, zelfs met een matrix dreigt Anema met een rechtzaak, je kan het toch nooit voor iedereen goed doen. Ik heb overigens niets tegen een matrix hoor, ik denk alleen dat als je een what-if spelletje zou kunnen doen en een matrix methode naast een aanwijsmethode zou leggen, dat er per saldo niet heel veel verschil in zou zitten. Op guts feeling kun je prima een Olympisch team samenstellen. En welke methode je ook kiest, er zullen altijd potentiële medaille winnaars buiten de boot vallen en we zullen nooit weten wat die gedaan zouden hebben op de Spelen.

 

Als de afspraak gewoon is dat een selectiecommissie bepaalt wie er mee mogen dan zie ik niet in waarom er rechtszaken zouden volgen. De bondscoaches bepalen bij wielrennen en voetbal toch ook wie er mee mogen naar het WK? Waarom zou dat bij schaatsen dan niet kunnen?

 

Bij schaatsen heb je een objectieve tijdwaarneming bij een individuele prestatie. De MS (vergelijkbaar met wielrennen) en TP (vergelijkbaar met voetbal) hebben dat niet en worden dus geselecteerd door de commissie.

 

Heb jij turnen gevolgd, waarbij Wammes ook via een rechtszaak de veel beter presterende Zonderland in 2012 van de Spelen wilde houden? Ook daar was de bondscoach zijn beslissing leidend, maar dat heeft wel zo'n 3 maanden (dacht ik) rechtszaken opgeleverd...

https://www.onlinewedden.com/algemeen/turnen-epke-zonderland-naar-olympische-spelen-2012-3999

5 maanden later pakte de beslissing van de rechter trouwens erg goed uit...

 

Dat klopt, maar omdat je te maken hebt met een maximum van 10 schaatsers en een massastart en ploegenachtervolging waar bij beide ook het team belangrijk is kun je niet meer alleen op die objectieve tijdswaarneming afgaan omdat je prestaties op verschillende afstanden met elkaar moet vergelijken. Vandaar de matrix. De matrix is ook al geen objectieve tijdwaarneming meer van een individuele prestatie. Je zou in plaats van die matrix ook gewoon op dezelfde manier een OKT kunnen houden en dan na afloop een selectiecommissie laten beslissen welke schaatsers afvallen (want uiteindelijk mag het merendeel van de mensen die een podiumplaats halen gewoon gaan, het gaat maar om een handjevol afvallers).

Je zou het ook nog radicaler kunnen maken en gewoon het hele OKT afschaffen en op basis eerdere prestaties een selectie maken. Want hoewel een OKT natuurlijk leidt tot een top 3 op elke afstand kun je je ook afvragen of je iemand op basis van 1 slechte dag door bijvoorbeeld een kortdurende ziekte thuis moet laten als hij eigenlijk wel goed genoeg is.

Ook interessant: stel dat er een Olympische Spelen op hoogte zou zijn, zou je dan ook blind op het OKT af moeten gaan? Want als Kooiman zich dan plaatst op basis van het OKT is de kans groot dat 'ie alsnog bagger rijdt omdat hij helemaal niet met de omstandigheden op hoogte kan omgaan. Dus eigenlijk zou je ook met de plaatselijke omstandigheden in de hal van de Spelen rekening moeten houden.

Ik zeg hiermee trouwens niet dat het OKT en de matrix allemaal de prullenbak in moeten, maar dat er heel veel haken en ogen zijn aan het maken van een selectie voor de Spelen en dat er dus ook meerdere mogelijkheden zijn om je selectie op te stellen die allemaal verdedigbaar zijn. Als je gewoon van tevoren afspreekt hoe je je selectie maakt heeft iedereen zich daar gewoon aan te houden. Nu zie je trouwens dat het erop lijkt alsof er naderhand nog is geschoven in de matrix waardoor het allemaal een beetje schijnobjectief wordt en dan zie je dus ook dat je direct gedonder krijgt. Als de KNSB niet tijdens het spel de regels had veranderd (of in ieder geval niet de schijn had gewekt de regels te hebben veranderd) was er waarschijnlijk niets aan de hand geweest.

 

Ja dat heb ik gevolgd en dat sloeg nergens op. Iedereen kan natuurlijk altijd een rechtszaak beginnen, daar doe je niks aan, maar dat heeft niet per se kans van slagen. Volgens mij was de kans dat Wammes deze rechtszaak zou winnen dan ook nihil.

Edit: Overigens was er bij de laatste Spelen ook een rechtszaak omdat Nauta vond dat ze naar de 3 mocht omdat ze was gehinderd tijdens de OKT. Zo'n matrix zorgt er echt niet voor dat je geen rechtszaken meer kan krijgen. Als de regels maar duidelijk zijn heeft zo'n rechtszaak echter toch nooit kans van slagen.

 

De kans was inderdaad nihil, maar met zo maar aanwijzen weet je wel zeker dat de nummers 3 die worden overgeslagen naar de rechter stappen. Ik zou het ze wel adviseren, in elk geval. Niet geschoten is altijd mis.

 

Ik vind eigenlijk zonde dat er zoveel wereldbekerwedstrijden overgeslagen worden vanwege dit OKT. Tijdens de mooiste wereldbekerwedstrijd van dit jaar was er bijna geen Nederlander aanwezig...

Waarom niet mensen automatisch een startplaats voor de OS laten verdienen als ze top 3 in het wereldbekerklassement staan op een afstand? Daarmee heb je toch ruimschoots bewezen een potentiële podiumkandidaat te zijn. Kun je je daarna in volle rust 2 maanden voorbereiden op de OS.

 

Gangneung ligt ook op zeeniveau...

Of, met de hashtag #paintskills:

 

Iets dergelijks doen de Canadezen dus ook.

 

Hier ben ik op tegen. In het schaatsen zijn al zo weinig wedstrijden die echt belangrijk zijn. Laten we deze vooral koesteren.

 

Vandaar de "stel dat", een hypothetische situatie dus .

 

Dan zit je wel met de max van 10 en de 3 benodigden voor de TP. En ook de max 3 per afstand, er hadden makkelijk dit jaar 5 verschillende Nederlanders top 3 kunnen rijden op de 500m.

 

Door dit ene nationale toernooi worden vijf andere wedstrijden vrijwel betekenisloos gemaakt (het NK + 4 internationale wedstrijden). Het feit dat internationale wedstrijden een bijzaak zijn vind ik een slechte ontwikkeling voor de sport: je wil graag de beste schaatsers tegen elkaar zien rijden. Bovendien: ook al is een deel van de schaatsers al geplaatst, de OKT blijft nog steeds erg belangrijk voor de nog niet ingevulde plaatsen. Ik heb liever 5 belangrijke wedstrijden en 1 zeer belangrijke dan 5 nutteloze wedstrijden en 1 extreem belangrijke.

 

Dat die andere wedstrijden vrijwel betekenisloos zijn, maakt voor mij niets uit. Eén moment waar alles vanaf hangt, dat is in mijn ogen het mooiste van topsport.

 

Het probleem is juist dat de selectiecommissie heeft lopen schuiven in de oorspronkelijke onafhankelijke matrix. De matrix is er om een zo objectief mogelijk instrument te hebben voor de selectievolgorde. Als je daar aan gaat rommelen is idd het nut van de matrix weg.

Ik ben het niet vaak met Anema eens, maar hier heeft hij volkomen gelijk.

 

Ik snap wel wat je bedoelt. Dat gevoel heb ik eigenlijk alleen bij de OS zelf en niet bij het OKT. Als je het OKT wint heb je immers het goud nog niet binnen...

 

Argh, dat krijg je dus als je te snel door het schaatsforum scrollt terwijl je een assignment aan het doen bent.