Overigens bedenk ik me ook dat Nederland hoog spel speelt door maar 3 deelnemers te sturen die voor het klassement over 2 afstanden gaan. Als 1 van die drie gediskwalificeerd wordt of valt oid, dan is Nederland die derde startplek op het WK Allround kwijt. @Giel1: Dan hadden Bergsma/Kramer maar eerder meer wereldbekers moeten rijden. Ze hebben er allebei twee van de vier laten schieten en dan moet je niet zeuren als je daarna wordt overgeslagen omdat andere belangen hoger zijn dan dat jij wel opeens interesse toont in die wereldbeker. De Jong is misschien niet de beste lange-afstandsschaatser van Nederland, maar hij benaderd de wereldbeker wel als een van zijn hoofdprijzen, kan die ook winnen, en daarom verdient hij het om mee te mogen doen.
Even een vraag: Is er ook een B-groep in Hamar? Zo, ja dan zal bijvoorbeeld een Bergsma in de B-groep moeten starten op de 1500m waardoor er weer ongelijke omstandigheden zijn. PS: het is off-topic, maar ik wist niet waar ik hem anders zou moeten plaatsen
Als je bovenstaande regel in de selectiecriteria leest zou je kunnen concluderen dat er maar twee Nederlanders top 24 hoeven rijders omdat Nederland waarschijnlijk 3 pre-allocated quote places heeft, of lees ik het dan verkeerd.
Nee, Nederland heeft maar 2 pre-allocated places, dat is nl. het maximum. ALs je zo de lijstjes bekijkt, is het afreizen van Verweij naar het EK inderdaad een discussie waard. OP het EK wordt hij 3e Nederlander en dat betekent dat hij naar de WB Hamar moet, om er daar op basis van 1500+5000m door Bergsma er af gereden te worden. En dat terwijl het WK afstanden (vlak na de WB Hamar) het hoofddoel is. Nederland speelt inderdaad hoog spel door maar 3 allrounders naar Hamar te sturen die op beide afstanden starten. Ik zou van de laatste plek een aanwijsplaats gemaakt hebben, en hem niet uit de selectiewedstrijd halen. Overigens, welke schaatser uit de selectiewedstrijd, die zich daarmee dus plaatst voor het WK afstanden, wil nog naar die WB in Hamar?
Zo wat zat kereltje Kramer weer arrogant te doen richting Bergsma? Met zn : ja dat is allrounden, welkom in de échte wereld! Je kunt zoiets op een leuke manier zeggen maar hij moet altijd sneren en rotopmerkingen maken Jammer dat hij altijd zo onsympathiek mogelijk uit de hoek wil komen Je hebt zoveel sympathieke grote kampioenen in allerlei takken van sport maar daar hoort dit arrogante mannetje helaas niet bij
http://www.telegraaf.nl/telesport/s...amer___Welkom_in_echte_wereld__Jorrit___.html hij kan wel gelijk hebben maar hij hoeft niet zo lullig te doen waarom kunnen die Friezen niet wat aardiger naar elkaar toe zijn?
Ik zie de knipoog bij Sven wel op zijn gezicht bij deze opmerking. En laten we wel wezen: de opmerking van Jorrit dat hij de 1500 meter nog voelde was ook wel een open deur, alsof de anderen die niet voelden.
Qua Verweij naar EK zag ik die bui ook: beter niet gaan en fris(ser) aan de start in Hamar. Bij het NK zat hij net achter Bergsma (op 1500/5000 klassement), dat zou over een maand er (net) voor kunnen/moeten zijn (met een betere 5k).
Ahhh, ben je bang dat Kramer jouw favoriet op z'n tere zieltje heeft getrapt? Ik denk dat jij er meer een issue van maakt dan Bergsma zelf, hij moet wel tegen een plaagstootje kunnen.
Als je van de top acht (die dus vier afstanden gereden hebben) de rituitslagen neemt, en dan op volgorde van kort naar lang zet (wat ik zelf duidelijker vindt) zie je bij de mannen een duidelijk patroon: Kramer (4, 3, 2, 2): erg allround o.Heuvel (6, 1, 3, 3): goede 1500m Verweij (1, 2, 6, 6): goede korte afstanden Bergsma (19, 4, 1, 1): goede lange afstanden De Vries (11, 6, 4, 4): voorkeur lange afstanden De Vos (12, 5, 5, 5): erg allround Rotteveel (10, 10, 13, 8): erg allround, matige 5000m Vreugdenhil (22, 22, 7, 7): pure stayer Bij de vrouwen is het plaatje veel meer confuus: Wüst (1, 1, 1, 3): erg allround en oppermachtig Voorhuis (3, 6, 7, 2): erg allround met moeite op de middenafstanden? De Vries (4, 3, 6, 4): erg allround, betere 5000m dan 3000m Achtereekte (5, 10, 5, 1): stayer, maar beter op de 500m dan op de 1500m Valkenburg (6, 9, 3, 6): erg allround of 3000m-specialist? Nauta (13, 7, 2, 5): stayer of middenafstandspecialist? Wijfje (7, 4, 9, 7): erg allround of 1500m-specialist? Van der Weijden (2, 14, 4, 8): gewoon een mindere tweede dag? Dat is deels te verklaren door het feit dat de afstanden van de kleine vierkamp dichter bij elkaar zitten dan de afstanden van de grote vierkamp, wat tot gevolg heeft dat vrouwelijke allrounders meer op elkaar lijken. De vrouw die dit patroon had kunnen doorbreken werd er op de 500 meter helaas uitgeschoten. Toch verklaart het niet alles, de vrouwen waren toch wat wisselvalliger, of wat meer aan elkaar gewaagd natuurlijk.
ik vind het ontroerend hoe Svenfans als jij en Hakkie altijd direct in de verdediging schieten en alles wat dat mannetje doet of zegt onder de mantel der liefde bedekken
Als Kramer na een verloren 5000 meter zegt "och, het is maar een allroundtoernooi" dan zeggen de Kramer-critici dat hij zijn verlies probeert te bagatelliseren en als hij nadat Bergsma lichtjes tegenvalt op de 10.000 meter zegt "ja, dat is een allroundtoernooi" dan zeggen de Kramer-critici dat hij arrogant is. Het zijn niet alleen de Kramer-fans die bij elke uitspraak in een stuip schieten.
Je staat bij deze bij mij weer op negeer. Mensen die structureel niet lezen wat de anderen zeggen maar zich er wel steeds tussen gooien zijn alleen maar vermoeiend. Je kunt er namelijk geen gesprek mee voeren, wat je er tegen zegt komt toch niet aan.
Tuurlijk je hebt gelijk Sprintmaster ik had moeten weten hoe gevoelig zelfs het kleinste puntje van kritiek over meneer Kramer ligt ik zal er niets meer over zeggen
En ik vind het verbazingwekkend dat mensen zoals jij alles wat Sven zegt negatief kunnen uitleggen. Maar ik wens je er veel plezier mee, blijkbaar heb jij dat nodig om een leuk leven te hebben.
Schitterende post, maar..................Wüst kan, net als Heiden alles. Zowel sprinten (OS zilver op de 1000 in 2014) en ik meen te weten dat ze ook ooit 2e is geworden op een WK sprint na Anni Friesinger als wel allrounden. Sven, vind ik echt een allrounder. Wat hij verliest op de korte afstanden maakt hij goed op de lange. Maar Wüst kan alles. Wat zeg ik? ALLES!!!!!
Ja, het WK sprint 2007 in Hamar. Toen stonden er om de een of andere reden drie allrounders op het podium met Anni Friesinger, Ireen Wüst, en Cindy Klassen. Die maakten toen op de 1000 meter met tijden in de 1.15-laag hun achterstand op de 500 meter (38'ers) goed. Dat was natuurlijk voor de opkomst van de Chinese vrouwen (Wang, Yu, Zhang), Lee Sang-hwa, Jenny Wolf, en Heather Richardson.
Ja, je kunt moeilijk van Wüst zeggen dat ze net als Heiden is. De 500m is ze echt geen kanshebster. En verder had Heiden natuurlijk een 10km, de afstanden bij de dames (zeker vanaf de 1000m t/m 3000m) lijken wat meer op elkaar. Wüst is goed, erg goed. Eén van de beste schaatsters ooit. Maar niet op elke afstand de beste schaatster van het moment.
