nieuw schaatsstadion

SprintMaster zei:
hidden zei:
Het aantal mensen wat binnen 50km van almere woont is nu eenmaal groter dan het aantal mensen binnen 50km van Heerenveen. Heb nu geen tijd om uit te rekenen hoeveel mensen het dan om gaat, maar ik denk dat het wel uit maakt
Klik om te vergroten...
Een ruwe schatting m.b.v. deze lijst kom ik tot ruim 2.5 t.o.v. 1 miljoen.
Klik om te vergroten...
en hoeveel van die mensen kijken op zondagmiddag naar schaatsen op tv ? In Almere, en Amsterdam waar jij oko op doelt, echt aanzienlijk minder dan in Friesland en omgeving.

over de subsidie: ja, dit is inderdaad een ongeoorloofde vorm van subsidie, en juist om de ongelijke concurrentie tegen te gaan. Dus als een consortium wil bouwen in Almere, maar niet in Friesland, dan moet de provincie niet een concurrent ondersteunen. Dat is nou precies wat er bedoeld wordt met die regeling
 
Ik heb het al eerder in de discussie gezegd, geloof ik, maar ik vind het nogal megalomaan dit soort bedragen uit te geven aan een sport die zo in verval is. Ik kan hem hier niet kopiëren, maar in Elsevier stond er vorige week een treffend commentaar over.
Geen land ter wereld zal dit soort bedragen in schaatsaccomodaties steken, en zelfs de KNSB zelf wil geen internationale wedstrijden meer organiseren. Het zou veel handiger zijn om tijdelijk een ijsbaan aan te leggen in een bestaand stadion of accommodatie. Daarme breng je de sport terug naar zijn oorsprong, en dichter bij de mensen. Misschien draait Almere daar ookw el op uit. Een permanente trainingsbaan en die ene keer per jaar bij een EK of WK komt er ijs op de echte baan, en dan kun je er ook popconcerten in de winter organiseren.

Kijk ook naar Noorwegen, waar juist extra geld gaat naar het aanleggen van natuurijsbaantjes.
 
Almere met zijn iets centralere ligging is een waardige opvolger voor Thialf. Zoals Quacka aangeeft: reistijd zal er altijd zijn, maar Almere is beter te behappen dan Thialf. Nederland bestaat toch uit meer dan Friesland alleen...qua schaatsen?! :lol:
 
Mjøsaman zei:
Ik heb het al eerder in de discussie gezegd, geloof ik, maar ik vind het nogal megalomaan dit soort bedragen uit te geven aan een sport die zo in verval is. Ik kan hem hier niet kopiëren, maar in Elsevier stond er vorige week een treffend commentaar over.
Geen land ter wereld zal dit soort bedragen in schaatsaccomodaties steken, en zelfs de KNSB zelf wil geen internationale wedstrijden meer organiseren. Het zou veel handiger zijn om tijdelijk een ijsbaan aan te leggen in een bestaand stadion of accommodatie. Daarme breng je de sport terug naar zijn oorsprong, en dichter bij de mensen. Misschien draait Almere daar ookw el op uit. Een permanente trainingsbaan en die ene keer per jaar bij een EK of WK komt er ijs op de echte baan, en dan kun je er ook popconcerten in de winter organiseren.

Kijk ook naar Noorwegen, waar juist extra geld gaat naar het aanleggen van natuurijsbaantjes.
Klik om te vergroten...

Ik heb gehoord dat er een stad is die bijdraagt aan een ijsbaan en het ze niet kan schelen hoe duur het is. De bijdrage is ongelimiteerd. Zelfs in de zomer produceren ze daar zonder gemor zomerijs. Het is het land van Borat.....
 
Mjøsaman zei:
Ik heb het al eerder in de discussie gezegd, geloof ik, maar ik vind het nogal megalomaan dit soort bedragen uit te geven aan een sport die zo in verval is. Ik kan hem hier niet kopiëren, maar in Elsevier stond er vorige week een treffend commentaar over.
Klik om te vergroten...

Ook in het voetbal daalden 15-20 jaar geleden de toeschouwers aantallen. Men ging toen mooie nieuwe stadions bouwen met goede faciliteiten en de toeschouwers aantallen namen fors toe. Dus wie weet gebeurt dit nu ook wel. Zeker is dat we in Heerenveen de zaal niet meer vol krijgen voor een WC wedstrijd. Lijkt me dus logisch dat als het publiek niet meer naar het schaatsen komt, je het schaatsen naar het publiek brengt. Wat is er nu niet mooier dan dat je dit soort toernooien, net als vroeger, verdeeld over de ijsbanen. Ik zie het probleem niet. Dus Zoetermeer, ook bouwen, en we hebben drie mooie stadions.
 
alexander79 zei:
Almere met zijn iets centralere ligging is een waardige opvolger voor Thialf. Zoals Quacka aangeeft: reistijd zal er altijd zijn, maar Almere is beter te behappen dan Thialf. Nederland bestaat toch uit meer dan Friesland alleen...qua schaatsen?! :lol:
Klik om te vergroten...

hoezo Almere is beter te behappen, is maar van waar je het bekijkt
 
de beslissing wordt weer uitgesteld, zo meldt radio 1. Ernst en Bobby zouden er naar kijken voor een 2nd opiniion, maar dat bureau werd niet geaccepteerd door ALmere.
Als ze nou werkelijk zo stevig stonden als Almere doet voorkomen (wij bouwen toch, wat er ook gebeurt), dan hoefden ze dat rapport toch ook niet af te wachten ?
 
De beslissing is nog een keer uitgesteld, maar in Almere beginnen ze al met fundamenten... Dus...
 
Een pokerspel op hoog nivo waarbij alle trucs uit de kast worden gehaald. Het blijft onduidelijk wie er gelekt heeft, wat toch consequenties had moeten hebben.
 
Het is voor Almere te hopen dat ze het kort geding winnen, want op andere manier zullen ze nu niet meer kunnen winnen. De knsb zorgt er wel voor dat Almere net iets negatiever uit het onderzoek komt. Juridisch gezien geef ik ze een reeele kans, maar ik heb altijd het idee dat een rechtszaak meer een loterij is... De knsb/noc nsf moet gaan bewijzen dat in het proces opgenomen was dat aanvullend onderzoek gedaan mag worden. Je kan niet halverwege de regels veranderen. En zeker NOC NSF als (semi)overheidsinstelling is gebonden aan strenge regels.
 
Het begint allemaal een hele soap te worden ...

Uiteindelijk moet het toch gewoon de beste hal worden? Waar dat ook is?!
 
ik zoek overal, maar waar (welk topic) is op dit moment de actuele discussie over het stadion ?
Ik zit nl al langer met deze vraag:
wat is er nou precies mis met Thialf. Ik hoor van overal 'ja, zo kan het niet meer', maar als ik als achteloze toerist nog wel eens in Thialf kom,
vind ik het gewoon een prachtige hal met mooie ruimtes, prima voorzieningen. Misschien ben ik ook het omkleden in schapehokken gewend, vanuit de tijd dat je dat nog zonder tussen-n schreef, maar toch.

Of wordt er gedoeld op persruimtes, en allerlei modernere eisen.
 
Nogevendit zei:
ik zoek overal, maar waar (welk topic) is op dit moment de actuele discussie over het stadion ?
Ik zit nl al langer met deze vraag:
wat is er nou precies mis met Thialf. Ik hoor van overal 'ja, zo kan het niet meer', maar als ik als achteloze toerist nog wel eens in Thialf kom,
vind ik het gewoon een prachtige hal met mooie ruimtes, prima voorzieningen. Misschien ben ik ook het omkleden in schapehokken gewend, vanuit de tijd dat je dat nog zonder tussen-n schreef, maar toch.

Of wordt er gedoeld op persruimtes, en allerlei modernere eisen.
Klik om te vergroten...
Ik geloof dat het dak zo lek is als een mandje. En er wordt volgens mij ook geklaagd over de klimaatbeheersing in de hal.
 
In april mag Ballast Nedam beginnen aan de vernieuwbouw van het huidige Thialf stadion.

Bericht van Omrop Fryslân:
BallastNedam mag Thialf bouwen

Sa sjocht Thialf derút nei de fernijbou op de hjoeddeistige lokaasje
19 maart, 2014 - 14:02 -
Bouwbedrijf Ballast-Nedam mag toch de vernieuwbouw van ijsstadion Thialf doen. Dat was de uitspraak van de rechter woensdag. De drie verliezende bouwcombinaties Dijkstra/Draisma-Jorritsma, VolkerWessels en Friso en Van Wijnen, hadden een kort geding aangespannen tegen de gunning. Ze vinden dat de procedure niet goed is gegaan en dat hen niet duidelijk is gemaakt waarom Ballast-Nedam de beste kandidaat is. De rechter veegde de vier bezwaren van die partijen van tafel.
Klik om te vergroten...
 
Ik vind het moeilijk daar iets bij voor te stellen?
Het geld op 1 hoop gooien? Het plan van Zoetermeer in Heerenveen gaan uitvoeren?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top