Het is ook stekelig om te weten dat er veel breder doping wordt gebruikt in de schaatssport dan bekend is. Topsport is niet eerlijk dat bewijst Anema nog maar weer eens. Wil je continue in de top rijden dan moeten de grenzen van eerlijkheid wel eens wat opgerekt worden. Ik ben er niet voor, maar ik ben sinds Boogerd en Dekker de naïviteit voorbij.
Moet topsport eerlijk zijn of amusement?
- Topicstarter vergeer
- Startdatum
Quarantenove
Active Member
Topsport moet niet maar mag wel eerlijk zijn. Het moet op de eerste plaats amuseren en als de amusementswaarde ten koste gaat van de eerlijkheid dan is dat prima.
Onzin, topsport hoort altijd eerlijk te zijn en de amusementwaarde staat daar los van.
nou ik heb liever een eerlijke sport, maar die bestaat niet. Natuurlijk zijn er altijd mensen die eerlijk spel spelen, maar in de echte top wordt dat steeds lastiger. Daarom vind ik de kritiek/aanvallen op Pechstein ook overbodig.
Marcel Vos
Well-Known Member
De reden dat topsport bestaat is omdat mensen ernaar willen kijken. Als het geen amusementwaarde heeft kijken mensen er niet naar en kan het niet bestaan.
Die amusementswaarde stijgt niet door vals te spelen. Topsport waar fairplay de regel is heeft niet minder amusementswaarde, eerder het tegendeel. Kijk maar naar snooker, toch wel een topsport met een zeer hoog fairplay gehalte en is immens populair (tenminste bij de snookerfans). Oftewel, fairplay doet niets af aan de amusementswaarde van topsport.
Hakkie2
Well-Known Member
Klopt, al moet ik zeggen dat ik soms in het wielrennen de renners mis die keer op keer kunnen aanvallen. Maar daar is het afgenomen dopinggebruik natuurlijk niet de enige reden, de andere reden is het hoge niveau van de knechten die de grootste kopmannen tegenwoordig op kop kunnen zetten.
Maar je hebt gelijk: een wedstrijd die fair gaat heeft uiteindelijk een hogere amusementswaarde, omdat je als kijker ook graag eerlijke sport wilt zien. En je anders zelfs gaat zitten ergeren aan het unfaire gedeelte (bij doping natuurlijk pas achteraf).
chicagodude
Well-Known Member
Niet alleen doping, het 'matchfixen' (of eigenlijk dealtjes maken, winst verkopen etc.) wat bij wielrennen gemeengoed is en algemeen geaccepteerd bederft bij mij achteraf ook nog wel eens de lol van een race. Behalve doping vind ik dat eigenlijk het meest storende bij wielrennen. STerker nog, en hier gaan veel mensen me op afrekenen, het stoort me eigenlijk nog meer dan de doping.
Hakkie2
Well-Known Member
Ligt er aan wat voor deals je bedoeld. Een deal als "we rijden vol door, ik de trui, jij de rit" vind ik een prima deal waar ik me geen seconde aan erger... war voor deals bedoel jij?
(Maar we dwalen wel weer eens af
)
chicagodude
Well-Known Member
Ligt er aan wat voor deals je bedoeld. Een deal als "we rijden vol door, ik de trui, jij de rit" vind ik een prima deal waar ik me geen seconde aan erger... war voor deals bedoel jij?
(Maar we dwalen wel weer eens af
Ook daar erger ik me aan, ondanks dat ik het wel begrijp. Erger vind ik het simpelweg geld bieden aan je mede vluchtgroepgenoot om te mogen winnen.
ZeeKoei
Well-Known Member
Ligt er aan wat voor deals je bedoeld. Een deal als "we rijden vol door, ik de trui, jij de rit" vind ik een prima deal waar ik me geen seconde aan erger... war voor deals bedoel jij?
(Maar we dwalen wel weer eens af
"ik de rit jij de premie"
Monique
Well-Known Member
Zoals Vinokourov Olympisch kampioen is geworden door Uran geld te bieden ..... dat vond ik echt stuitend.
Quarantenove
Active Member
Dat is juist een extra dimensie die een saaie boel juist leuk maakt. Geloof maar dat dit soort dingen ook bij de massastart zo maar een rol gaan spelen. Dat onderdeel leent zich daar prima voor. De winnaar wordt dan wie het meest geld beschikbaar heeft zodat hij zelf en een aantal anderen er allemaal beter van worden.
Zelden zulke flauwekul gehoord.
Dat heeft in mijn ogen helemaal niets met sport te maken, waarom zou je dan nog wedstrijden organiseren als de winnaar achter een keukentafel door de hoogste bieder wordt bepaald?
RodyTur10
Well-Known Member
Nee, dat vind ik ook niet kunnen. De winnaar van de wedstrijd moet van te voren gewoon door de organisator bepaald kunnen worden, zodat de sponsors op hun wenken bediend worden, anders is er straks natuurlijk geen animo meer om de sport te financieren. Je ziet dat deze methode uitstekend werkt bij wielercriteriums. Groot amusement, waar het publiek massaal op afkomt.
Quarantenove
Active Member
Neem maar aan dat vaker gebeurt in veel sporten dan alleen bij de wielercriteriums. Zolang de show maar goed wordt gebracht is het uitstekend.
EenBrabander
Well-Known Member
RodyTur10
Well-Known Member
Natuurlijk. De 'rondjes om de kerk' vond ik als kind prachtig om bij te zijn, dan kon je eindelijk de helden van tv in het echt zien.
Nu ik weet hoe het in elkaar steekt is het natuurlijk niets meer aan. Wielrennen moet haast wel de meest verdorven sport van allemaal zijn.
Quarantenove
Active Member
Omdat je (top)sport simpelweg tot de "amusementsindustrie" mag rekenen zoals ook bijvoorbeeld Expeditie Robinson dat is. En wordt ook vooraf bepaald wie het mag winnen.
proeme
Well-Known Member
dus eigenlijk was Sven Nys helemaal niet zo goed. Hij was slechts een marionet in de handen van de sponsoren.