kruisingen Yvonne Nauta - Linda de Vries

En zoals ik al eerder aangaf: als Oenema niet voor Liga had gereden, dan was nu de zaak waarschijnlijk al gesloten.

Ik herinner mij een kruising op de 500 meter tussen Fred Anton Maier en Ard Schenk, waarbij Maier 43.00 reed, voor Maier zijn doen heel goed, want hij was een pure stayer. Maier moest kruisen naar de buitenbaan. Via google heb ik dat nog even nagekeken. Het was op de WK mannen allround in het Bislett stadion in Oslo in 1967. Schenk reed 42.1. Maier werd niet gediskwalificeerd, maar Schenk mocht wel overrijden. Schenk reed over in 41.5. Maier wilde Schenk niet dwarsbomen, maar wilde een zo goed mogelijke tijd neerzetten. Wel speelt dat bij de 500 meter meer dan bij stayersafstanden.

TV vertekent sowieso, maar al helemaal uit deze hoek.

Dit geloof ik nog steeds niet, hoe vaak mensen het ook (zonder argumenten) blijven roepen.

Team Liga heeft het recht de plicht om voor zijn rijdsters op te komen, of ze nu Nauta, Oenema, Voorhuis, Kuipers, Smit of Boer heten. Ja, natuurlijk zou het Romme en Timmer goed uitkomen als uit een protest volgt dat Nauta naar de 3000 meter mag en Oenema eventueel door zou schuiven als tiende matrixrijdster en de 500 zou mogen rijden, maar als je nu het compromis aanbiedt dat Nauta de 3000 mag rijden en Leenstra de 500, dan zullen ze dat zeker accepteren. De stelling dat ze niet meer door zouden procederen als Oenema er niet beter van zou worden is pure speculatie en nergens op gebaseerd.

Leenstra rijdt toch so wie so de 500 meter? Onderaan jouw opmerkingen staat immers het olympisch programma van Marrit Leenstra, waarin ook de 500 meter is genoemd. Is het mogelijk om nog wat extra rijders op te geven voor de Olympische Winterspelen? Als dat zo is, dan moeten ze misschien Oenema alsnog maar erbij nemen. Hoeveel rijders mag men extra meenemen? Wie heeft besloten dat er niet meer mee mogen? Is het zo bezwaarlijk, als men meer overnachtingskosten moet betalen? Het is wel zo, dat, als er een extra plek voor Oenema wordt gecreëerd, er op zijn beurt weer anderen kunnen zijn die ook een plekje willen hebben.
Als het niet mogelijk is om extra rijders op te geven, dan denk ik, dat de plaatsingscommissie juist heeft gehandeld. Ik denk, dat die commissie niet anders kon. Net zoals scheidsrechters soms niet anders konden dat diskwalificeren bij foute kruisingen, het rijden in de verkeerde baan van o.m. Sven Kramer en Jan Bols, enz.

Het woordje "dat" moet "dan" zijn.

Opzet of niet...Nauta is wel flink gehinderd. En dan roept iedereen nu: och ja, wat maakt het uit. Zooo goed is die Nauta toch niet? WHAT?
Ik bemerk wel dat de TVM-fanatici beetje te makkelijk over de foute wissel en de gevolgen doen.

Ten eerste, als iedereen zou denken "ach wat maakt het uit" dan zouden er niet al 450 berichten over de zaak geschreven zijn op dit forum. Ten tweede, als je die 450 berichten ook zou lezen, zou je zien dat de meerderheid pro-Nauta is in deze zaak. Ten derde, zelfs de mensen die meer pro-van der Weijden zijn, koppelen dit geenszins aan een voorkeur voor TVM. Ook zij keuren de actie van de Vries af.

Helemaal met je eens debeut. Er is geen voorkeur voor wie of wat. En natuurlijk is Nauta flink gehinderd maar niet zoals Timmer zegt: Ze is van de baan "geramd"!
Ik geloof ook niet dat Oenema overigens een rol speelt in het protest wat liga heeft aangespannen. Het is zoals de Wit heeft aangegeven. Iedereen ging akkoord met het systeem wat er lag. Daar zou een calamiteit zoals er zich nu heeft voorgedaan niets aan veranderen. Je moet daarom achteraf niet zo gaan zeuren wat Liga (in mijn ogen voornamelijk Timmer) nu doet.
Als het echt tot een skate off zou komen zou ik, als ik van der Weijden zou zijn zeggen: Zoek het allemaal lekker uit. Timmer, als jij zonodig naar Sochi wil met Nauta op de 3000 meter, dan ga je maar. Maar skate off "nooit van mijn leven". Ik denk dat Liga met gemengde gevoelens dit aanbod zullen ontvangen. Het lijkt mij in elk geval geen prettig gevoel om dan op die manier naar Sochi te gaan. Maar ja, ik ben geen Anouk van der Weijden. Dus dat zal waarschijnlijk niet gebeuren.

Ik ben niet gelukkig met het gekozen selectiesysteem. Maar daar is voor gekozen. Er daar mag niet mee worden gemarchandeerd. Er zijn selectiewedstrijden gehouden, waarin geen aanwijsplekken voor- en achteraf in verdisconteerd zijn. In dit systeem is dus geen ruimte voor aanwijsplekken. Dat had anders gekund, maar het zij zo. De tijd van Anouk van der Weijden was beter dan die van Yvonne Nauta. Volgens mij kon de plaatsingscommissie dus niet anders dan te kiezen voor Anouk. Maar mijns inziens moet het in de toekomst wel anders. Mijn voorstel is om wel weer selectiewedstrijden te houden, waarin ook de toppers aan meedoen. Maar dan moeten niet alle Olympische startplaatsen worden opgevuld. Er blijft dan nog ruimte over voor aanwijsplekken achteraf.. Er kan dan rekening gehouden worden met wereldbekerresultaten, calamiteiten, ziektes, enz.

Van der Weijden zal wel gek zijn om dit te doen. Maar als het zou gebeuren dan zou ik Liga was met heeft veel genoegen accepteren.

Het ís anders, alleen valt Nauta niet onder het criterium.

Uit het stuk 'Interne Selectieprocedure KNSB Olympische Winterspelen Sotsji 2014 Langebaanschaatsen':

De meerderheid wimpelt het af als 'tough luck, better luck in 4 years.' Terwijl als Wust degene zou zijn geweest die zo gehinderd zou zijn geweest..dan was het ineens wel een calamiteit. Tuurlijk Wust is een wereldtopper, maar juist voor de mindere goden is een geval als deze funest..geen garantie dat je over 4 jaar nog steeds zo goed bent.

Ja, er staat absolute wereldtop. Dat is Wüst.
Het gaat dus niet om wereldtop, maar om absolute wereldtop. Dan moet je toch wat internationale titels hebben behaald in een competatief deelnemersveld.

Dus tellen de mindere goden niet.

Mindere goden tellen nooit mee, het is wel topsport hè.
En ik weet ook wel dat mindere goden soms uit hun slof schieten (Gerard van Velde, eigenlijk al afgeschreven, Mark Tuitert, Annie Borckink, ... ) het mooie van sport is dat mindere goden ons leven kunnen opvrolijken, het leven net wat aangenamer maken.
Sven en Irene zijn wel vaste waarden, die moeten altijd mee.
Over de kruising, tja ... , je gaat voor je kans, ik kan het wel begrijpen.
En het is dedeut en niet debeut ..... niet zo slordig met namen omgaan .....

Wust was al geplaatst..dus begrijpelijk dat het de KNSB niks kan schelen wie zich voor de rest op de 3km plaatst, het draait toch alleen maar om Wust. Net zo goed alleen Wust meteen plaatsen en alleen haar meenemen. Scheelt in de kosten.

Tja, Wüst neem je altijd mee, er zouden wat minder ministers en bobo' s mee kunnen gaan, dat scheelt ook in de kosten.
Zelf ga ik ook niet mee, dat zijn voor mij te hoge kosten. Kijken doe ik wel!

Je ziet het zoals gewoonlijk heel scherp. De KNSB had ook eigenlijk helemaal geen puf in het OKT, ze wilden eigenlijk alleen Sven en Ireen meenemen naar Sochi en dan Jan en Koen en nog wat dames alleen voor de TP, want zij weten ook wel dat de rest er totaal niet toe doet. Ze wilden Jorrit eigenlijk ook thuis laten want hij rijdt niet bij TVM en dan houdt alles op. Ik moet toch eens uitzoeken waarom ze dat OKT toch eigenlijk wel hebben georganiseerd .......