kruisingen Yvonne Nauta - Linda de Vries

Hallo Monique, er is wel iets veranderd met vorig jaar. Mijn reacties op Alexander levert mijn vrachten aan likes op .

Dat lijkt me dan een nadeel van het like-systeem. Want hoewel het het beste is om de trollen met rust te laten (don't feed the trolls), kunnen de likes een motivatie vormen om juist wel op trollen te reageren. Voor het overige vind ik het like-systeem trouwens een goede toevoeging (jammer dat je het like-systeem niet kunt 'liken'), want wie vindt het nu niet leuk om af en toe leuk gevonden te worden.

ik vind het in nieuwe systeem vooral handig dat ik op de topictitel druk, en dan vanzelf ga naar de eerste nieuwe post die ik nog niet heb gelezen.
(of was dit altijd al zo ?) Ik praat wel veel, maar ik lees ook alles nou ja het meeste wel zo'n beetje.
Alleen de discussie, waaraan boven zo gerefereerd wordt, heb ik een beetje gescand.

ik vind overigens de discussie over de regels en hoe die worden uitgelegd interessanter dan of de Vries nou wel of geen blunder maakte. Een fout was het, ja, maar we zien dat wel veel meer. Zelfs Kramer moest en zou laatst nog binnendoor, terwijl buitenom toch logischer was geweest.
Volgens mij moet er, zeker als je twee coaches in de baan hebt, gewoon eentje al wat eerder staan, op de doorkomst of zo. Daar zie ík, en met mij vele anderen, al aankomen wanneer het een lastige kruising wordt. En coach zou daar dan de rijder op kunnen wijzen, en 'achterlangs' of 'voorlangs ' kunnen roepen. Dat is effectiever dan wanneer je 100 meter verderop 'kom op' staat te roepen.

Dat kon al, maar eerst moest je op het rode bolletje klikken. Nu kan het dus schijnbaar ook via de topictitel, goed om te weten.

Ik denk dat dit komt omdat we vorig jaar maar 1 troll hadden, Alexander en nu 3. Waar je 1 trol makkelijk kan negeren, wordt dat met 3 van die zeikerds al een stuk lastiger en roept dat irritatie op.
Maar de negeerknop doet wonderen......

Troll, huh? De post van Blokland op pagina 2..is zeker door niemand gelezen. Staat toch letterlijk aan dat team Liga zeurpieten zijn, etc.. maar goed.
Tussen Monique en mij is het nooit meer goed gekomen sinds ik haar heb gevraagd: s het niet een beetje raar de antipathie tegen Claudia Pechstein wegens haar 'vermeende' dopinggebruik, maar toch bekend dopingzondaar Boogerd toch zo lief en aardig blijven vinden.

Voor de rest: Succes Annouk. Tough luck Yvonne, wie weet over 4 jaar weer op herkansing.

Alexander, inderdaad Blokland noemt Timmer een zeurkous. Weliswaar in de context dat de SLC het laatste woord heeft en dat Timmer wat dat betreft niets te willen heeft (niet in de contect dat er geen reden zou zijn om Nauta te sturen), maar vooruit, I'll give you that one.
Wat me tegenstaat in jouw reacties, is dat je heel vaak de meerderheid op dit forum als TVM-fanatici bestempelt, en dat je bij dit wissel-incident net doet alsof de meerderheid hier pro-vdWeijden is en bovendien dat ze pro-vdWeijden zijn vanwege hun vermeende TVM-voorkeur.

Als je nou gewoon direct op Blokland had gereageerd in plaats van 'de meerderheid' hier volslagen onterecht en onjuist over 1 kam te scheren, dan wordt je ook niet als troll beschouwd. Door de manier waarop je van alles tussen de regels door lijkt te willen lezen in andermans berichten, wek je in ieder geval sterk de indruk dat je het gewoon leuk vindt om te stoken om hevige discussies uit te lokken (=troll-gedrag).

Cheers

Maar niemand heeft op Blokland gereageerd....zwijgen is toestemmen toch? Oh we gaan in context plaatsen nu.Net als je comment over de tweet van Timmer zeker.

Maar goed het staat genoteerd.

Ik heb duidelijk gezegd wat mijn comment op Timmer's tweet inhield en waarom ik die tweet flauw vond, dat ga ik niet herhalen en heeft totaal niks met context-plaatsing te maken.

Oh, dus nu stemt iedereen toe met een comment waar men niet op reageert? Typisch dat dat dan blijkbaar niet geldt voor pro-Nauta comments waar men niet op reageert....*zucht* Ik geloof dat ik er wel even klaar mee ben. Je lijkt zo'n drang te hebben om het gros op dit forum als fanatieke TVM-aanhangers te willen zien, dat dit soort over-en-weer discussies gedoemd oeverloos verworden.

Enne, mocht je het je afvragen, qua schaatsers/ploegen ligt mijn voorkeur bij.....geeneen. Ik wil spannend/mooi internationaal schaatsen zien, wie er wint zal me dan verder een rotzorg zijn.

Hahaha.... dat mocht je willen. Als dat zo was, dan zou je wel heel veel reacties krijgen.

Ik verlang terug naar vorig seizoen. Toen alexander kennelijk de enige trol op dit forum was. Heerlijke tijden waren het. Wat dat betreft is het forum er dit seizoen niet leuker op geworden met dat doelloze gezuig van sommige schimmige figuren. Ja Jij! Als je je aangesproken voelt, heb ik het over jou! Ik vind alexander overigens geen echte trol. Beetje raar om in de derde persoon over hem/je te praten. Dan maar mixen. Hij/Je heeft/hebt gewoon een afwijkende mening, leidt een beetje (veel) aan een groen zwarte tunnelvisie en gebruikt (dat wel) ongelooflijk veel smileys. Ontzettend eigenwijs. Koppig. Duidelijk. Maar dat zijn er hier wel meer. Die weten het alleen wat beter te verpakken. Iedereen is anders. En dat is maar goed ook. Het is een forum. Ieder zijn afwijking. Ik ben sowieso erg voor mensen die bij wijze van geboorte niet alles door een oranje bril bekijken. Hup Bøkko dus! Pak maar fijn Goud in Sochi. Het Noorse schaatsen heeft het veel harder nodig dan het Nederlandse schaatsen. Tenzij jij deze zin nu leest en oprecht durft te vinden dat je na Sochi hartstikke blij zult zijn met 1x Nederlands goud.

Nou?

Ik heb persoonlijk helemaal niks met ploegen. Niks! Of trainers. Is me allemaal veel te simpel. Schaatsen is toch geen voetbal? Alsjeblieft! Ik hou vooral gewoon van schaatsen. De schaatsers zelf. Groten. Kleintjes. Krachtpatsers. Frêle flyers. De wedstrijden. De tijden. Klassementen. De Duels. Iedere rit kan interessant zijn. In het geval De Vries-Nauta vond en vind ik dat Nauta zwaar benadeeld is. Ze had wellicht meteen achterlangs gekund. Maar dat is achteraf. Makkelijk praten. Analyseer de TV beelden en je kunt alles naar twee kanten uitleggen. Waar je op uitkomt, is niet altijd geheel onafhankelijk van je eigen persoonlijke voorkeur. Feit is dat het allemaal in een split second gebeurde. En Linda de Vries had daar eigenlijk gewoon niet mogen zitten. Okee, ze had er wel mogen zitten, maar ze had in de bocht al beter moeten weten. Maar ook zij had dit nooit gewild. Wist zij veel dat Joling zo stil zou vallen en letterlijk de rood bewegende lap werd die de stier in Van der Weijden losmaakte. En dat het verschil 0.03 zou gaan worden. En dat dat precies het verschil tussen de nummer 3 en 4 zou worden. Allemaal buitengewoon ongelukkig.

Tjongejonge, die wissel.
Op de kop af bijna twee weken geleden.
Het meest besproken moment van het KKT.

Over die 34.31 en 1.53.31 hoor je niemand meer ...

Hoezo..ben toch geen troll? Het feit dat ik TVM niet aanbid ( al heb ik wel respect voor hun schaatsers als deze goed presteren) en de boel een spiegel voorleg, does not a troll make.
Monique heeft je geliked. Schattig...

Volgens mij zitten er hier hooguit 2/3 TVM fans. Ik zou ook niet inzien waarom je fan van Wouter Olde Heuvel zou moeten zijn als je fan bent van Ireen Wüst. Voor mij maakt het team helemaal niets uit. Bergsma vind ik bijvoorbeeld een leuke schaatser, maar met Bob de Jong (en trainer Anema) heb ik helemaal niets. Volgens mij redeneren bijna alle schaatsfans zo. Als ze al ergens fan van zijn (naast de sport zelf) is het van individuele schaatsers en niet van teams.

Dus het niet aanbidden van TVM maakt jou niet anders, het zal dus vast iets anders zijn...

Helemaal mee eens, dit geldt iig wel voor mij. Ik ben enorm fan van Sven en Ireen en Koen, maar toen Koen vorig jaar nog niet bij TVM reed was ik ook al fan. Met de rest van TVM heb ik niet veel, al vind ik Douwe de Vries wel leuk. Naast TVM vind ik de Mulders geweldig leuk, net als Jan Smeekens, Hein Otterspeer, Jesper Hospes, Jan Blokhuijsen, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Om over de buitenlanders nog maar niet te spreken want daar zitten ook zeker leuke exemplaren tussen.

Je bent ook geen trol vanwege je mening, maar vanwege de manier waarop je je positie 'verdedigt', niet namelijk.

Ik zie twee mogelijkheden. Ofwel je hebt totaal geen idee van wat een normale discussie is (elkaars berichten grondig lezen, niet selectief quoten, niet iedereen over een kam scheren, je eigen mening met redelijke argumenten onderbouwen) ofwel je bent een trol omdat je dit wel weet maar er geen zin in hebt omdat het leuker is andere mensen te stangen.

Ik denk helaas dat het de laatste optie is. Overigens moet ik je wel mijn complimenten geven over je kwaliteiten als trol. Het gaat nu immers al sinds post nummer #55 (dit is post #96) bijna exclusief over jouw posts en de vraag of je nu wel of niet een trol bent.

Hmm, hopelijk komen er niet nog meer trollen mee met de schaatsers en supporters die nu in Noorwegen zijn!

(en alexander is geen trol, maar trekt iets te vaak verkeerde conclusies uit posts van anderen)

Noorwegen is anders wel het land van de trollen !

Schaatsen is een individuele sport, die toevallig in teamverband wordt getraind, alhoewel ook niet altijd. Er is dus inderdaad geen enkele reden om voor of tegen een ploeg te zijn. Dan ben je ook het ene jaar voor Verweij, om er daarna tegen te zijn, en nu weer voor (TVM). Dat maakt het duur: heb je net je aangeschafte Koen Verweij prullaria demonstratief verbrand, kun je het weer opnieuw aanschaffen...

nee hoor, zwijgen is zwijgen, toestemmen is toestemmen.
Je kunt niet alle lezen, en niet altijd hier zijn, dus alles wat hier verschijnt en waar je niet op reageert kan niet per definitie je goedkeuring verdragen.

Het gaat hier om de superfoute wissel van de Vries, en niet van onze superster Wust. Dus iedereen snapt natuurlijk, dat Nauta niet/nooit aan Wust kan tippen.
Het blijft gewoon pure pech, alhoewel puur voor Nauta, dat ze door de Vries genaaid is omdat Linda haar oogkleppen niet afgedaan heeft, omdat ze met haar gedachte nog voor haar eigen kans aan het vechten was. Jammer dat het gebeurt is......
Helaas zal Linda hierdoor nooit geen schone lei meer hebben, ook dit is natuurlijk jammer

Hij zei dat mensen zeiden dat Wüst wel moest worden aangewezen als ze het slachtoffer was, daar reageerde ik op. Hij vond dat vreemd en zag de reden in het wel aanwijzen van Wüst als een voorkeur voor TVM. Ik gaf aan dat dat niks met TVM te maken had, maar met het zijn van een wereldtopper. Voortaan graag ook de post lezen waar op wordt gereageerd.

Zie dit stukje van zijn post:

Hij doet daar de foute aanname dat mensen Wüst willen beschermen omdat ze TVMer is, in plaats van omdat ze wereldtopper is.



En het was inderdaad een foute wissel van De Vries, zoals we er elk seizoen een aantal zien. Niet echt heel bijzonder, geen reden om De Vries iets voor altijd kwalijk te nemen.

Hopelijk gaat dit niet nog jaren in De Vries' carriere er bij de haren bij gesleept worden, want dat zou toch voor haar ook klote zijn. Zoals ik al zei, als die hele rit ietsjes langzamer was geweest, waren de immense kritiek en beschuldigingen aan haar adres nu al uitgestorven. En dat zeg ik niet omdat De Vries TVM'er is, maar een persoon, en omdat ik nog weet hoeveel hatelijke opmerkingen Kleinsman nog lang na de OS naar haar hoofd geslingerd kreeg (wegens haar slechte 3k optreden en mislopen van startbewijs Smit op de 5k) en hoeveel last zij daarvan heeft gehad.

Wat mij betreft kan er een slotje op dit topic. De selecties zijn gemaakt, de ploegen hebben zich er bij neergelegd en alles is wel zo'n beetje gezegd over de wissel.
Het gaat nu allen nog maar over Alexander en zijn wel of niet troll zijn, niet het topic ervoor.