Is het terecht dat Ronald Mulder thuis blijft?

Daar hoop ik absoluut ook op. Een herboren OldeHeuvel of wonderbaarlijk opgestane Koen Verweij mag trouwens ook. Dit zeg ik met pijn in het hart, want ik ben al jarenlang fan van Carl. Maar als we iemand erbij hebben met genoeg basissnelheid, maakt het het samenwerken wel een stuk makkelijker. Dan heb je maar één probleem: de laatste rondes van Kuipers of Tuitert, ipv twee.

Zeer vervelend dit :x .
De kans op goud zakt naar beneden.
Zal wel mooi zijn als ze met een B team asnog goud halen

a) Mulder had zich volgens de regels niet geplaatst. Er plaatsten zich negen mensen. De tiende was een aanwijsplaats.
b) Wat is er kunstmatig aan de invoering van een nieuw onderdeel.
c) Ook tijdens deze Spelen zal het internatioale publiek de TP samen met de 500m weer het interessantst vinden, daar kun je straks de kijkcijfers op naslaan. Of Duif nu op het puntje van zijn stoel zit of niet.
d) Leg mij eens uit waarom een estafette (gewoon niet meer dan een optelsom van individuele prestaties) interessanter is dan een ploegenachtervolging waarbij samenwerken ook belangrijk is.
e) Als het met vier man gedaan zou worden, was het in jouw ogen een volwaardig onderdeel. Maar nu, met zijn drieën, is het een raar onderdeel. :S Leg mij eens uit waarom. (Btw: de ploegenachtervolging wielrennen bij vrouwen is vanaf 2012 ook olympisch... met drie vrouw...)
f) Kom... laten we de selectie afhangen van wat we leuke onderdelen vinden en wat niet. Ik vind half-pipe snowboarden stom, zullen we die jongens maar thuis laten. En dan ben ik ook voorstander om dressuurruiters bij de volgende zomerspelen niet meer te sturen. Van die onnatuurlijk lopende paarden hou ik ook niet zo.

Vooruit dan maar omdat je het zo graag wil:
a. Mulder heeft zich in die zin geplaatst dat hij eigenlijk recht had op een akt 2 tegen Simon Kuipers, maar die heeft al lang laten weten daar van af te zien, dus schuift Mulder door in de matrix. Eventuele aanwijsplek was alleen voor de TP, heeft dus niks met Mulder te maken.
b. Ieder nieuw onderdeel is op deze manier kunstmatig als je van een individuele- een teamsport probeert te maken.
c. Ik geef hier mijn mening, zoals jij de jouwe geeft, maar ik hoef mijn mening toch niet van het internationale publiek af te laten hangen, wat is dat voor onzin zeg.
d. Bij een estafette wordt gelijktijdig gestart, met van ieder land/ploeg een deelnemer. Tactisch veel moeilijker als een individuele wedstrijd, in de wind/uit de wind, afsnijden in bochten etc.
Is wel iets meer als een optelsom van individuele prestatties.
e. Waar staat dat ik het dan wel een volwaardig onderdeel vind ? Leg me aub geen woorden in de mond die ik niet gebruik heb. Ik heb gezegd dat 4 man de TP leuker zou maken, dat is nog iets anders als volwaardig.
f. De selectie moet gebeuren op basis van de regels die notabene speciaal hiervoor zijn opgesteld. De rest van je verhaal slaat nergens op.

Ik wil me verder niet met de discussie bemoeien maar dit:

klopt niet... Zie mijn eerdere bericht hierover:

Dus zelfs in aanmerking nemend dat Kuipers geen AKT2 hoeft en Mulder dus 2e is op de 500, staat hij nog als tiende op matrix...

Zoals je zou kunnen verwachten is Mulder zelf ook redelijk te spreken over het besluit :wink: :

Jij had het niet over de ISU regels. Jij zei: omdat ik het onderdeel niet boeiend vind, moet een individuele sporter voorrang krijgen boven een team-pursuiter.

Dan zeg ik, op mijn beurt: ik vind dressuur niet boeiend, etc...

Zonder overdrijven: los van je mening over de teampursuit, kun je er toch niet onderuit dat je moet kiezen met de mensen waarmee je de meeste medailles denkt te winnen en dat daarin niet moet kijken naar welk onderdeel je zwaarder vindt wegen. Als je dat gaat doen is het einde zoek.

Dus: stel dat het mocht van de ISU... De KNSB heeft een aanwijsplek over, en denkt die te gebruiken voor de pursuit omdat ze denken daarmee meer medailles te winnen. Is hun goed recht.

Door een belachelijke regel mag het niet. Jammer dan. Mazzeltje voor Mulder. En dus krijgen we een heel spannende achtervolging.

Reactie van Velde:

Tsja, ook bij de Amerikanen (overigens nog niks op de site van de Amerikaanse bond dat Kuck niet mee gaat) hadden ze het zo geinterpreteerd. En met hun waarschijnlijk meerdere landen. Het staat er dus gewoon niet zoals de ISU het bedoeld heeft en dat ligt enkel en alleen aan de ISU. Dus een beetje flauw om nu met het vingertje naar de KNSB te wijzen.

Het probleem werd inderdaad voornamelijk door de ISU en het IOC veroorzaakt. Sowieso, die hele regel dat er maar 10 schaatsers per land mee mogen is al onzinning, misplaatste zuinigheid, het IOC heeft geld zat om al die sporters onderdak te bieden. En als ze het toch teveel vinden kunnen ze beter de limieten aanscherpen.
En dan ook nog eens niet toestaan dat er schaatsers speciaal voor de TP meegaan, waar slaat dat eigenlijk op? Het gevolg van deze regels is dat er hele goede schaatsers thuisblijven en dat op de TP verschillende landen niet hun sterkste team kunnen opstellen. Op de olympische spelen horen gewoon op elk onderdeel de beste sporters of teams deel te nemen en dat zal nu niet het geval zijn.

Waarom Wouter en niet Erben, die een honderste te kort kwam op Sven?

Omdat Erben al gestopt is met schaatsen en daar vrede mee heeft :wink:

Als Kramer afzegt zou Wennemars mogen gaan, want hij is de volgende op de 1500m. Aan Wennemars heb je op dit moment niet veel meer dan aan een Tuitert denk ik.

[quote="dedeut] Omdat Erben al gestopt is met schaatsen en daar vrede mee heeft :wink:[/quote]

Ja, maar Erben zou niet nu al gestopt zijn als hij wist dat hij nog een kansje op Vancouver zou hebben.

Zo, Ronald Mulder mag naar Vancouver. Einde discussie hier? :wink:

Ik ben eigenlijk heel blij met deze beslissing. Ik gun het Mulder, maar de TP zal nu wel spannend worden. In de ideale samenstelling is goud zo'n beetje een zekerheidje, net als Kramer op de 5 en 10km. Nu zal NL er echt voor moeten knokken. Hopelijk doet Davis nu wel mee bij Amerika. Ik vind de TP nooit zo boeiend, maar ik denk dat ik nu op het puntje van mn stoel ga zitten
Overgens ben ik het niet eens met de regels van de ISU. Ze hebben de TP als een nieuw en volwaardig onderdeel geintroduceerd, dan moet het ook mogelijk zijn om mensen daar speciaal voor in te zetten. Ik bedoel, je gaat toch ook niet de 500m rijden met mensen die zich toch al op een andere afstand geplaatst hebben? Bovendien zijn er schaatsers die op een indv nr niet tot de besten behoren, maar op de TP wel. De TP zal dan gewoon meegenomen moeten worden in de matrix. Dat staat los van die 10 man.

Volgens mij begint de discussie pas, tenzij Mulder een medaille wint en we met de TP goud winnen.
Dan is de discussie pas echt over.

We beginnen de discussie nu pas? Waar hebben jullie dan 16 pagina's over gepraat?
Ik ben blij dat er een beslissing gevallen is. Het had niet langer moeten duren.

Maar waren de regels op de vorige spelen dan anders? Toen reed Mark Tuitert toch ook alleen de TP? Of heb ik dat verkeerd onthouden?