Het gestolen goud van Koen Verweij

Niet Brodka, maar Koen Verweij is mijns inziens de enige die recht heeft op goud! Het is namelijk zo dat geen rekening gehouden wordt met de snelheid van het geluid bij het startschot. Aangezien de starter aan de buitenkant van de baan staat, hoort de schaatser die in de buitenbaan start (Brodka in dit geval) het startschot eerder dan de schaatser die in de binnenbaan start (Verweij).


De snelheid van het geluid is 1200 kilometer per uur (1.200.000 meter per 3600 seconden).

3600/12000000= 0.003

Dus het geluid verplaatst zich met 3 duizendste van een seconde per meter. De schaatsers staan al snel 3 meter uit elkaar bij de start, wat dus betekent dat de schaatser in de binnenbaan sowieso een langzamere reactietijd heeft van 0.009 (9 duizendste!) seconde ten opzichte van iemand die in de buitenbaan start. Verweij was in feite dus 6 duizendste sneller dan Brodka.


Ik ben van mening dat als je in een sport gaat meten op duizendste van een seconde, dat je dit aspect dan zeker mee moet nemen.


Graag de mening van de experts hierover.

De regels zijn bekend. Bródka was de beste binnen de regels. De Pool impliciet van diefstal beschuldigen is beneden alle peil.

Ik weet nu al dat ik aan deze discussie niet ga meedoen. In het 1500 meter topic is hier al genoeg over gezegd. En hoewel er best wat in zit allemaal vind ik het toch een discussie in de marge. Als Koen echt sneller was geweest had hij goud gehad, en dat was hij niet. En hoezeer ik er ook van baal, Brodka is gewoon de winnaar.

Ik wist niet dat Brodka de regels bepaalt. Mijn nederige excuus.

De ISU bepaalt de regels. Bródka en Verweij zijn ermee akkoord op het moment dat ze meededen. Nog één zo'n laffe opmerking en je gaat in de negeerstand.

beetje non topic dit.
Koen die zei gisteravond zélf dat hij dan maar harder had moeten rijden en dat is ook zo.
Hij heeft helaas zelf verloren en als je roept dat Koen zijn goud is gestolen dan kan je net zo goed
zeggen dat Smeekens zijn goud is gestolen
Leg je neer bij de feiten en dat is dat Koen niet hard genoeg reed en dus geen recht op goud heeft

Zwakke reactie dit van je. Jij stelde zelf dat ik de Brodka impliciet van diefstal beschuldig, terwijl ik dit niet doe.

Waarom heb je het dan over het gestolen goud van Koen Verweij?

Interessant onderwerp, zeer onsmakelijke titel. Bovendien slecht beargumenteerd: je noemt slechts een aspect die de sport mogelijk (op een minimale manier) oneerlijk maakt, maar je vergeet dat er vele andere factoren zijn die ook niet gelijk zijn voor verschillende deelnemers:

* verschillende tegenstanders
* binnen/buiten starten
* wel of niet kunnen profiteren op de kruising
* luchtcirculatieverschillen
* luchtdrukverschillen
* luchtvochtigheidsverschillen
* temperatuur
* precieze samenstelling van de lucht op het moment van schaatsen
* wel of geen aanmoedigingen van het publiek
* kleine verschillen in afstand tussen binnen en buitenbaan
* kwaliteit van het ijs gegeven verschillende tijden ten op zichte van de dweil
* scheuren in het ijs veroorzaakt door eerdere ritten
* het aantal seconden dat er tussen twee ritten zit
* het aantal seconden dat de starter wacht tussen 'ready' en het schot
* het aantal millimeters dat de schaatser van de lijn staat bij de start
* reactiesnelheid van de transponders op het meetsysteem in milliseconden.
* al dan niet verschoven blokjes in de bochten.

En zo kan ik nog wel even doorgaan. En jij noemt 1 factor die mogelijk 9 duizendste verschil maakt.

Daarmee doel ik niet op Brodka, ik gun het Polen en Brodka juist heel erg!

Het punt dat ik wilde maken is dat ik vind dat als je in duizendste gaat meten, je dit soort aspecten mee moet nemen (in de toekomst).

Ik ga mezelf tegenspreken want ik ga me toch even bemoeien met deze discussie: ze moeten idd stoppen met het meten van duizendsten als alle factoren hier eigenlijk niet nauwkeurig genoeg voor zijn. Je bent dan dus bezig met heel nauwkeurig mis te rekenen. Van mij mag het gewoon bij honderdsten blijven, en dan maar een gedeelte gouden plak.

Zo, ik heb gezegd.

Fantastische winst voor Brodka, Super jammer voor Koen
En ja als je in 1/00(0) wil meten moet je een luidspreker aan de binnenkant gebruiken of startpistool vervangen door licht zoals bij F1.

Argument 2: Dat gebeurt bij best veel sporten. Weet Sebas eigenlijk uberhaupt zeker dat dit niet gebeurt bij schaatsen op de OS?

Dit en niks anders, dit topic getuigt van een enorme kleinzieligheid bij de maker ervan.

Argument 3: Veel schaatsers wachten niet op de daadwerkelijke knal, maar anticiperen op de 'ready' van de starter, wachten een tijdje op gevoel (daarom oefenen ze ook vaak tijdens ritten voor hen), en hopen vervolgens dat dit niet vals is. Het zou zomaar kunnen dat Verweij een x aantal honderdsten (geen duizendsten, maar honderdsten) vals wegging. En heeft hij dit niet gedaan, dan hij dit wel gemakkelijk kunnen proberen. Je mag namelijk een keer vals starten.

Eens, een pikstart scheelt veel meer dan een paar duizendsten.