HELPHELPHELP enkelproblemen

Dit lijkt Rusland wel. Opeens heeft iemand mijn onderwerp gewijzigd, berichtjes (van zichzelf) verwijderd en teksten geplaatst. Dat laatste snap ik helemaal, maar dat eerste niet. Mag ik niet ff zelf bepalen hoe ik mijn onderwerp wil noemen????

tis volgens mij alleen om het onderwerp duidelijker te maken, want HELPHELPHELP kan over alles gaan... en als je dan gaat zoeken op bijv. enkel, dan vind je niks over dit, terwijl er veel nuttigs in staat (behalve dat jullie gan trouwen)

doeg

Ik ben er inmiddels achter wat het probleem is van ENKELTJE.
Ze heeft in feite geen enkelprobleem [zwakke enkels o.i.d.] De oorzaak waarom het het zo beroerd gaan is gelegen in het feit dat zij de schaats plaatst buiten het lichaamszwaartepunt [lzp] Het ouwe liedje.
Ze blijft tussen de schaatsen 'hangen" en gaat niet met het volle gewicht op het standbeen staan.
Haar schaatsschoen geeft daarbij nauwelijks enkelssteun.
Veel balansoefeningen zijn noodzakelijk en betere schoenen. Er is verder geen belemmering om een goede schaatser te worden.

Binne

Ja, en dan ben ik dus al 6 jaar voor niks aan het ploeteren. Ik moet gewoon letten op mijn zwaartepunt (met dank aan Binne)!
Las nu net in het boek dat ik van Binne heb gehad nog veel meer interessante dingen, zoals dat je bekken verticaal moet staan. Kijk, dat snap ik. En niet de uitleg van de instructeurs van "doe alsof je een stomp in je buik krijgt" ..... Er gaat een (schaats-)wereld voor mij open :lol:

Zie mijn onderwerp "schaatsinstructeurs

Binne

Hoera, Enkeltje heeft helemaal geen enkelprobleem!! Ga je nu je naam veranderen? LZP? 8)
Uitermate vreemd dat je instructeurs je hier nooit op hebben gewezen!!!
't Gaat toch om een van de basiszaken van het schaatsen!

Ik vind die aanwijzing van die stomp in je buik dan weer net iets duidelijker dan 'je bekken verticaal' ... Ook kan goed; 'bekken (lees; die botpunten aan de voorkant)achterover kantelen'
Welk boek gaat het om? Toch niet dat bijna onleesbare 'Handboek wedstrijdschaatsen' van o.m. Henk Gemser?

(Overigens; nog even een schouderklopje voor mezelf 8) ; het was dan wel in het topic van een ander (MargotBoerFan), maar het ging om hetzelfde probleem;
viewtopic.php?t=2876)

Laten we nou niet de instructeur overal de schuld van geven. Die man (waar ik het bijzonder goed mee kan vinden) heeft 10 kakelende meiden te coachen en heeft me echt wel geprobeerd te helpen, maar misschien viel het kwartje gewoon nooit bij mij (en ik ben niet eens blond). Nu met één-op-één-aandacht begreep ik het opeens.
Nu de ideale schoen nog vinden. Ik denk toch een Viking (de rest is te hard of te breed). Wie weet het verschil tussen de Gold en de Allround (behalve de prijs) en wat kan ik daar het beste onder doen (zo laag mogelijk)?

Ahaaaa, nou snap ik het; 10 kakelende meiden en die arme instructeur maar roepen; "denk om je lichaamszwaartepunt"... :roll:


Schoenen; de Gold geeft veel meer steun dan de Allround (maar ook, omdat-ie harder is; iets grotere kans op pijn/irritatie bij je enkelknobbels,maar daar valt altijd wel iets aan te doen, bv. laten uitknobbelen).
Hoog of laag; mij lijkt, als je maar recht op de schaats staat, dat je gerust voor hoog kunt gaan; die halve centimeter(of wat is het) maakt dan ook niets uit.

erm... als je al 6 jaar schaatst, is het dan niet gewoon verstandig om eens niet zo 1-2-3 naar alleen de prijs te kijken???

Ik kan niet natuurlijk in iemands portomonaie kijken, maar toch jammer te zien dat sommige mensen dan niet 100-200 euro meer overhebben voor een 'top'schoen (in jouw Viking geval gewoon de gold 2005 of evt 2000), maar wel een grote tv/auto/fiets/etc kopen...
en dat dus omdat de schoen het belangrijkste onderdeel van een schaats is!

@ Fred: Mij maakt hoog of laag wel uit, want lager is stabieler (ik weet nu weliswaar waar mijn probleem ligt, maar schaats natuurlijk niet opeens kaarsrecht).

@ Tjark: Ben ik met je eens, en geld heb ik genoeg :lol: , maar ik wil nou niet meteen op peperdure schaatsen staan, terwijl ik nog schaats als een kleuter, snappie?

idd schouderklopje voor Fred... maar volgens mij ligt het bij mij daar niet aan... :S nu gaat het trouwens wel beter, door die fysiooefeningen... k ben nu weer aan het overstappen en mn rechtervoet staat wel rechter
nu wel nog fysio voor mn linkervoet die ook naar binnen hangt, terwijl di e in de bocht naar buiten moet hangen :S

doeg

Heel herkenbaar... In de afgelopen jaren vaak genoeg meegemaakt dat iemand na een advies van me zei: "ja, maar ik kan toch niet zo'n schoen met zo'n gele hak aan doen? Ik kan nog niet goed genoeg schaatsen!".
Waarna ik moet uitleggen dat als je echt schaatsen leuk vindt, en je beter wil worden met schaatsen, je gewoon goede schoenen moet kopen. En de vikings 'met die gele hak' zijn nou eenmaal goede schoenen, dus gewoon kopen (en dan met name de 2000/2005 versie met 'flap'). Ik heb nog niemand gehad die later terug kwam en zei: "Ik had 't toch niet moeten doen". Allemaal waren ze er heel gelukkig mee.

Waar gaat 't om? Dat jij lekker kan schaatsen of wat _misschien_ iemand mag denken?

@ Tjark: Dat ben ik met je eens. Nou ben ik ze toevallig ook al tegengekomen op internet (tweedehands). Dus misschien moet ik daar maar achteraan. Kunnen onder die Gold 2005 ook vaste ijzers? En maakt het niet uit of iemand anders (met bredere voet) er eerst in heeft gezeten?

Zo'n thermoplastische schoen kan een aantal keer vervormd worden, maar niet ongelimiteerd. Maar de meeste mensen hebben dit hooguit 2-3 keer laten doen, dus dat is meestal niet zo'n probleem.

Vaste ijzers kunnen er evt ook onder.

Nou, ik weet het niet hoor. Gister Allround en Gold 2005 gepast. Maar die 2005 voelen natuurlijk loeihard, en moeten nog gevormd. Pas als je schaatst weet je echt of ze bevallen. Kan ik niet beter nu de Allround nemen, en als ik dan over twee jaar echt goed schaats ( :lol: ) naar Groothuis gaan?

Zoveelste reactie in de "CONTINUOUS STORY OFF ENKELTJE"

Niet doen! Wanneer je nieuwe schaatsen aanschaft meteen de juiste kiezen.

Binne