HELPHELPHELP enkelproblemen

Oeps, ik neem toch maar de Easyglider...... :lol:

denk alleen dat bv een marathon speciaal wel de voordelen heeft van voldoende steun en niet de nadelen van een hele harde schoen.
Is prijstechnisch gezien ook nog aantrekkelijker

Hier ben ik 't niet mee eens.
Een schaatsschoen _kan_ idd te stijf zijn, maar dat is een 2005 niet. 't zijn geen shorttrack/skeelerschoenen.
Je hebt wel een punt dat als je _persee_ door je enkels wil zakken, dat dit pijnlijker zal zijn dan als je 'leren-sloffen-a-la-viking-mid' aanhebt, maar dit zal niet opwegen tegen de extra steun die je krijgt die voorkomt dat dit allemaal zal gebeuren.
En zeker niet bij iemand die al een tijdje schaatst, al is het niet op een superniveau!

Jammer dat ik ze niet gewoon allemaal effe kan proberen :cry:

Mijn jammer:
Jammer dat ik geen geld heb om Gold 2005 te kopen

ik heb het niet over de stijfheid van de schoen, maar over de hardheid, de steun. Aan zulke harde schoenen heb je pas wat als je techniek redelijk tot goed is.

Als je het over de stijfheid van de schoen hebt, gaat het over hoe makkelijk een schoen stuurt. Aangezien Enkeltje nog moeite heeft met overstappen, hoeven we het hier niet over te hebben.

@ Enkeltje, natuurlijk niets ten nadele van jou of je techniek, ik denk dat je meer plezier zal hebben van een marathon speciaal

Ik bedoelde ook hard. (stijfheid is meer richting de torsie in de schoen)

Ik ben nog nooit mensen tegen gekomen op gold 2000/2005 die er spijt van hebben en alleen maar mensen gezien die er op vooruit gingen. En dan heb ik 't niet alleen over geoefende schaatsers maar ook cursisten die net een paar weken schaatsen en gewoon goede schoenen wilden hebben.
Omdat ze zo mooi thermoplastisch vormbaar zijn en niet te hard (pak maar eens een paar shorttrack schoenen of een schoen als de Bont Vaypor, dan weet je pas echt wat hard is ), zitten die schoenen na verwarmen meestal erg goed. Soms moet een drukpuntje nog bijgewerkt worden, maar ik heb al zoooo vaak gehoord dat mensen het opeens een opluchting vonden om te schaatsen; dat ze nu pas snapten waarom mensen het zo goed konden volhouden en dat pijnlijke voeten niet _hoeven_. Maar dat geldt trouwen voor elke schoen die goede steun geeft en thermoplastisch te vervormen is (liefst zo veel mogelijk), dus niet alleen viking, maar ook bont bv)

nou als je een bijdrage geeft, wil ik ze wel kopen

@rat:
Wat is het verschil tussen de speciaal en de allround? Ik kan wel al overstappen hoor (als je daarmee de bochten bedoelt), ik heb alleen maar een vreselijk probleem met het zwaartepunt (dus scheve enkels). En ik heb smalle voeten met veel botjes die pijn kunnen gaan doen.

het grootste verschil tussen de allround en de marathon speciaal zit hem in de kuip. De marathon speciaal heeft een volledige kuip, terwijl de allround een smallere kuip heeft. tevens heeft de allroundkuip een inham in de kuip zitten, zodat de schoen nog beter om de voet kan worden aangetrokken. qua steun/thermoplast zijn ze vergelijkbaar, daarom zijn ze ook even duur.
Samengevat:
Marathon speciaal: standaard voet
Allround: smalle voet

ps als overstappen (inderdaad in de bocht) goed gaat, moet het 2005 model wel gaan lukken.

probeer als je rechtop schaatst ook gewoon eens op 1 schaats te rijden. hoe makkelijker je dit zal doen, hoe sneller je recht op je schaatsen zal gaan staan.

Mocht je extreem smalle voeten hebben, dan wordt het misschien een Gold, de kuip van de 2000 en de 2005 zijn namelijk breder dan die van de Gold

@ Rat:
Ik had die allround al gepast, en vond ze heerlijk zitten. Leek me bovendien een mooie "tussenstap" van gewoon naar superdeluxe. Maar de meningen zijn daarover zeer verdeeld, want van een aantal kanten wordt mij aangeraden om meteen in de buidel te tasten en de Gold 2005 te kopen. Ik heb dus gewoon nog helemaal niks gekocht, en ploeter voort op mijn Mids. Morgen ga ik weer oefenen (balans) met Binne (zie aantal pagina's terug).

Wil je schaatsen die lekker zitten en rijden ga dan voor de allrounds, deze bieden voor de meeste mensen al meer dan voldoende steun.
Wil je wedstrijden gaan rijden, of wil je tijdens de trainingen op het scherpst van de snede rijden, ga dan voor een stevigere schoen.
De keus is aan jou.

Volgens mij heeft een Viking Speciaal helemaal geen kuip, maar een voetplaat. Wat daar de voor- en nadelen precies van zijn is mij onbekend, maar het schijnt dat je dan betere controle hebt.

Daarnaast: De Gold is juist breder dan de Gold 2000, hoe het met de 2005 zit weet ik niet. Want de Gold pas ik wel en de Gold 2000 niet.

Wat is eigenlijk het verschil tussen de Gold 2000 en de Gold 2005 (ook een beetje relevant voor Enkeltje misschien?).

Site Viking:

Allround
Een combinatie van kuipschoen en conventioneel model. Het contrefort is thermoplastisch. De kuipschoen heeft een ingezet orthopedisch gevormd voetholtestuk, waardoor de pasvorm nog beter tot zijn recht komt. De pasvorm vertoont, net als bij de Viking Gold, daardoor veel overeenkomsten met de beroemde Viking Speciaal. De schoen is van kangoeroe-leer. Het ingezette enkelstuk bestaat uit stretch-materiaal.

Speciaal
De schoen is vervaardigd van kangoeroe-leer en heeft een ingezet enkelstuk van stretch-materiaal om de achillespees te beschermen bij enkelstrekking. Van de ingebouwde kuip is alleen het contrefort-gedeelte thermoplastisch.

Daar word je als leek echt niet wijzer van..... :evil:

Er worden een paar modellen door elkaar heen gegooid.
je de:
Special (l/c) (conventionele schoen)
Marathon Speciaal (kuipschoen)
Marathon Allround (ook een kuipschoen)

Op de conventionele special rijdt bijna niemand meer, de kuipschoenen worden toch als prettiger ervaren.
De Marathon Speciaal en de Marathon Allround hebben dus beide een kuip. Echter de kuip van de Allround is smaller en heeft een inham. Door deze inham zou je meer gevoel krijgen met je schaats op het ijs (de Gold, de 2000 en de 2005 hebben deze inham ook). De volledige kuip maakt biedt daarentegen iets meer steun (zit namelijk kuip + thermoplast ipv leer).
Alledrie deze modellen worden gemaakt van kangaroeleer.

@ schaatfan86
De Gold, de 2000 en de 2005 zullen de oven in moeten alvorens je ze echt kunt passen en de gold is wel degelijk het smalste model.

@ iedereen
Quizvraag
Welke topper rijdt er op conventionele specials??

Antwoord op Quizvraag; Bob de Jong, tenminste tot voor kort reed-ie op de conventionele Specials (dus de schoen met de hakplaat en klinknagels) met daar op wel zo'n veterflapritsje geborduurd.

Gerard van Velde reed er toch ook nog altijd op? (Waarschijnlijk wel op een verstevigde schoen, maar wel die met de hakplaten.)

Dol op quizvragen :wink:

Of Gerard erop reed weet ik niet.
Maar Bob de Jong is helemaal goed.
Gefeliciteerd

Twee jaar geleden heb ik ook nog een paar "PIPOSCHAATSEN" gekocht.
Dát rijd super op slecht natuurijs.
Rammelt over alle scheuren en gaten heen!
Als iedereen onderuit gaat dan rij ik nog steeds. :lol:

Binne

Gerard rijdt (reed helaas) er ook op, iig nog met 't NK sprint. Kon ik opmaken uit een fotoserie van iemand hier van 't NK sprint.

We gaan nog even door; Bart Veldkamp reed er ook altijd op; hij kon niet sturen in die kuipschoenen, zo valt ook te lezen in z'n boek.

Brigt Rykkje heeft er ook lang op gereden.

En we blijven in de categorie topschaatsers 8) ; ik heb ze ook nog steeds in de kast liggen, laatst nog even op gereden ook, voor mij prima zittende schoenen; 't is alleen wel zo dat als je aan een harde kuipschoen bent gewend, die special wel wankel aanvoelt.