Wat een reactie, jij snapt er dus helemaal geen (piep) van. Het gaat er toch niet om hoevaak dit voor komt maar dat dit mogelijk is. Wij als schaats liefhebbers missen misschien straks wel een wereldtitel of een gouden plak. Omdat je op het rechte stuk toevallig eventje met je schaats over de lijn gaat,waarbij je helemaal geen voordeel haald. Het idee al is toch ziek en gestoort. Kijk dat de sporter staks iets mis loopt is hun eigenschuld want die laten het zo te zien gebeuren maar wij als schaatsliefhebbers zijn straks ook de klos Als die watje niks doen, dan moeten wij misschien maar zorgen voor de Hel.... :evil: :twisted: :evil: Ik zeg Oorlog :mrgreen: Al hoop ik nog steeds dat de sporters zelf in Actie komen, want dan pas kan er echt iets vernaderen. Wij als Supp kunnen alleen voor wat op schudding zorgen. En dan kan je beginnen bij een spandoek :!:
Ik stel voor de de sporters die een medaille winnen door DQ van een schaatser door de Dr. Bibber regel de medaille geven aan degene die er echt recht op heeft. Formeel blijft de titel, tweede, derde plaats natuurlijk gewoon staan, maar als de schaatsers op de 1.000m nu zelf een eigen medailleceremonie organiseren vlak na de officiele ceremonie. Camera's erbij, commentaar van de NOS, kranten, tijdschriften en Jan Bos geeft heel demonstratief zijn medaille aan Mark Tuitert. Wedden dat de Bobo's daar goed ziek van zullen zijn? Als iemand erg hecht aan zijn medaille dan krijgt hij/zij de medaille toch na die tijd weer terug.
Misschien snap jij er wel niets van. Ik bedoelde dat na alle ophef het aantal dq's wel meevalt. De regel is dat je binnen de lijnen moet schaatsen en of je er wel of geen voordeel aan hebt, doet niet ter zake. Als je je niet aan de regels houdt of het nu vals starts, hinderen of lijnoverschrijving is, je doet dan niet meer mee voor een medaille. Bob de Jong had vrijdag ook geen voordeel, dus zijn dq zou dan ook niet terecht zijn?
hmm toch denk ik dat AFCA gelijk heeft die DR bibberregel is afschuwlijk die hoort gewoon niet te bestaan als ze die consequent gaan doorvooeren gaan een heleboel mensen een DQ krijgen en waarom???? heel snel afschaffen die regel en dat die regel bestaat zegt nix er zijn wel meer regels die nergens op slaan deze regel is zowel voor schaatsers als schaatsliefhebbers gewoon WALGELIJK bob de jong hinderde zijn tegenstander dus dat als voorbeeld aanhalen slaat nergens op
ja en nu dus voorhuis weer DQ gadver wat een walgelijke regel zeg ik hoop echt dat de schaatsers nu massaal in opstand komen en net volgens smeets 200 DQ over de afgelopen wedstrijden door DR bibber nee hoor het valt wel mee met die regel
Of je het eens bent met de dr.bibberregel of niet, zolang deze nog bestaat kun je er niet om heen. Dat de KNSB de regel niet accepteert en mensen die de regel overtreden, maar wel een goede tijd neerzetten, toch naar de worldcup sturen is een discussie waard. Wat te doen met Tuitert die bij 2 afstanden op de lijn gaat (1 dq) en Voorhuis (dq) die diverse keren binnen 1 afstand de lijn duidelijk overgaat. De vraag is of zij bij een worldcup wel binnen de lijnen blijven. De ISU zal nietzo coulant zijn als de KNSB.
Als de ISU perse wil dat schaatsers binnen de lijntjes blijven, en de techniek van de schaatsbeweging maakt dit virtueel onmogelijk, moet de baan dan niet gewoon breder gemaakt worden?
dat is echt een NON argument we hebben het erover dat de regel walgelijk is en afgeschaft moet worden dus volgens mij begrijp je niet echt wat AFCA en ik zeggen de regel is volgslagen belachelijk en moet afgeschaft worden daar hebben we het over en is gewoon belachelijk dat hij bestaat weten we allemaal echt wel daar kun je niet omheen
Schaatsen word een jurysport op deze manier, we willen strijd en tactisch vernuft zien. Als ik jurysport wil zien kijk ik wel naar kunstschaatsen. Het word tijd dat de NOS zegt, jongens op deze manier zenden we niet meer uit, moet je zien hoe snel de ISU om is.
Wat een idiote regel zeg. Ik snap wel dat je binnen de lijnen moet blijven, maar wat Jorien al zegt, je let er niet op tijdens je race. En anders gewoon weer terug naar een sneeuwmuurtje tussen de twee banen. Dit is echt zo'n ivoren torentjes regel...Wellicht dat onze schaatsers volgend weekend een statement kunnen maken.
Nogmaals zolang de regel niet is afgeschaft, zal de ISU hem toepassen met als consequentie een dq bij lijnoverschrijding.
/quote] Nogmaals zolang de regel niet is afgeschaft, zal de ISU hem toepassen met als consequentie een dq bij lijnoverschrijding.[/quote] jij begrijpt echt niet waar we het over hebben he denk je soms dat we dom zijn we snappen ook wel dat die regel er nu is en daar reageren we op we willen dat die regel wordt afgeschaft en dan kom jij ons telkens vertellen dat die regel er nu eenmaal is zucht vroeger kregen slaven die niet hard werkten slaag ja zo was die regel nu eenmaal he
jij begrijpt echt niet waar we het over hebben he denk je soms dat we dom zijn we snappen ook wel dat die regel er nu is en daar reageren we op we willen dat die regel wordt afgeschaft en dan kom jij ons telkens vertellen dat die regel er nu eenmaal is zucht vroeger kregen slaven die niet hard werkten slaag ja zo was die regel nu eenmaal he[/quote] Kan jij ten eerste normaal reageren op mensen en ten tweede zinnen typen met hoofdletters en punten? Ik vind dit erg vervelend lezen.
Bob de Jong had de keuze tussen lijnoverschrijding of inhouden om Wouter de voorrang geven waar hij recht op had. In dit geval had Bob zijn eigen snelheid en die van Wouter onderschat, waardoor de aanraking volgde, waar Bob zelf meer nadeel van had dan Wouter. Als zo'n inschattingsfout bij een rij-examen zou maken ben je zeker gezakt, dus vergelijk de dq van Bob daar maar mee. Als je een doorgetrokken streep tijdens je rij-examen een klein stukje zal overschrijden, zal dat waarschijnlijk niet mee tellen als fout, maar wel als je daarmee het verkeer zou hinderen. Zo zou men volgens mij de dr.bibber-regel zolang deze nog bestaat als volgt moeten toepassen: hinder je degene in de baan naast je met de overschrijding ja of nee en is het een kleine overschrijding ja of nee. en IKE ik snap dat jij en anderen die regel afgeschaft wil hebben, maar val mij niet aan omdat ik aangeef dat zolang die regel er is je er ook rekening mee moet houden. Wat willen jullie dan? Dat Nederland niet meer mee doet met het internationale schaatsen omdat zij het niet eens zijn met dr.bibber regel en zich er niet aan wensen te houden.
Misschien is het een plan om een website op te richten waar een petitie wordt getekend tegen de dr. bibberregel. Is hier iemand die zo'n website even snel op kan zetten? Dan laten we zo veel mogelijk mensen tekenen en is er ook protest vanuit de schaatsfans. Zijn er meer mensen die achter dit plan staan en er bij betrokken willen zijn?
Bob de Jong had de keuze tussen lijnoverschrijding of inhouden om Wouter de voorrang geven waar hij recht op had. In dit geval had Bob zijn eigen snelheid en die van Wouter onderschat, waardoor de aanraking volgde, waar Bob zelf meer nadeel van had dan Wouter. Als zo'n inschattingsfout bij een rij-examen zou maken ben je zeker gezakt, dus vergelijk de dq van Bob daar maar mee. Als je een doorgetrokken streep tijdens je rij-examen een klein stukje zal overschrijden, zal dat waarschijnlijk niet mee tellen als fout, maar wel als je daarmee het verkeer zou hinderen. Zo zou men volgens mij de dr.bibber-regel zolang deze nog bestaat als volgt moeten toepassen: hinder je degene in de baan naast je met de overschrijding ja of nee en is het een kleine overschrijding ja of nee. en IKE ik snap dat jij en anderen die regel afgeschaft wil hebben, maar val mij niet aan omdat ik aangeef dat zolang die regel er is je er ook rekening mee moet houden. Wat willen jullie dan? Dat Nederland niet meer mee doet met het internationale schaatsen omdat zij het niet eens zijn met dr.bibber regel en zich er niet aan wensen te houden.[/quote] bob de jong heeft dan ook terecht een DQ dat heb ik al gezegd dus snap niet dat je daar weer over begint en als je snapt dat wij de regel graag afgeschaft zien worden en er daarom over klagen waarom blijf je dan maar roepen dat die regel er nu eenmaal is? dat is vragen om kritiek je bent voor of tegen die regel als een plaat die overslaat blijven herhalen dat die regel er nu eenmaal is draagt niet bij aan de discussie en roept bovendien reacties op
prima idee ben echter een digibeet en kan nix aan zo'n website doen we kunnen iig wel die link van erben wennemars naar de ISU erop zetten zodat ze daar heel veel emails krijgen als de site er is ook gelijk op twitter zetten natuurlijk dan kunnen we hem allemaal promoten
