Nogevendit
Well-Known Member
Ja, het net ljkt zich nu te sluiten. One down, 197 to go. (op een peloton met 22 ploegen)
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Bron: NusportManagement Rabobank zei:"De bekentenissen bevestigen nogmaals dat het wielrennen in een zeer moeilijke periode zit, met name door het verleden'' en ''Het management van de ploeg wil dat de wielersport collectief een streep onder die periode zet, het probleem blijkt echter zo omvangrijk dat dit centraal zou moeten gebeuren.''
leenstrafan zei:Verder ben ik het eens met sommige commentaren dat het feit dat Armstrong vol doping rondreed nog niet eens zozeer het grootste probleem was, immers Basso, Ullrich, Zülle en zijn andere concurrenten gebruiken zeer waarschijnlijk ook; wat dat betreft blijven zijn Armstrong overwinningen grotendeels staan omdat hij van hele het peloton met EPO nog steeds de beste was.
Een veel zwaarder punt zijn de beschuldigingen dat hij jonge talenten praktisch dwong om mee te doen met spuiten en de manier waarop het lijkt dat hij die hele dopingorganatie eigenhandig professioneel leidde. Als daar ook maar een deel van waar is dan valt hij niet alleen als renner, maar ook als mens van zijn voetstuk en dat lijkt me nog veel schadelijker.
Dat is een redenering van het type "iedereen is schuldig, dus dan is niemand schuldig". Ik vind het te makkelijk, want je kunt met doping net zo ver gaan als je zelf wilt. Van Riis is bekend dat zijn hematocrietwaarde in 1996 60 was, wat levensgevaarlijk was. Hij werd s'nachts een paar keer wakker gemaakt omdat men vreesde dat zijn bloed te dik was. Ik denk dat velen wel pakten maar zonder dat het levensgevaarlijk werd. Gezien Armstrongs fanatisme denk ik dat hij heel ver is gegaan.leenstrafan zei:Verder ben ik het eens met sommige commentaren dat het feit dat Armstrong vol doping rondreed nog niet eens zozeer het grootste probleem was, immers Basso, Ullrich, Zülle en zijn andere concurrenten gebruiken zeer waarschijnlijk ook; wat dat betreft blijven zijn Armstrong overwinningen grotendeels staan omdat hij van hele het peloton met EPO nog steeds de beste was. .
Het verbaasd me allemaal niets. Als je op een gegeven moment weet dat je onaantastbaar bent ga je er ook naar handelen. En hij wist dat hij gedekt werd door de UCI/ASO. Waarbij natuurlijk sterk mee heeft gespeeld dat hij net na het dopingjaar 1998 zijn zegereeks begon toen iedereen doodziek van alle dopingverhalen was. Wat is er dan mooier om een genezen kankerpatiënt te presenteren als een symbool van de schone sport. Uiteindelijk zal de val alleen nog maar harder zijn en zal hij waarschijnlijk blijven ontkennen, een kenmerk van een dictator.leenstrafan zei:Een veel zwaarder punt zijn de beschuldigingen dat hij jonge talenten praktisch dwong om mee te doen met spuiten en de manier waarop het lijkt dat hij die hele dopingorganatie eigenhandig professioneel leidde. Als daar ook maar een deel van waar is dan valt hij niet alleen als renner, maar ook als mens van zijn voetstuk en dat lijkt me nog veel schadelijker.
Monique zei:Ik vraag me wel eens af of hij deze leugens ook aan zijn huidige vriendin zou verkondigen, of dat zij al jaren wist dat hij aan de dope zat. En voor zijn kinderen lijkt me dit ook geen pretje, voor hen vind ik het eigenlijk het ergst.
Sportgekkie zei:Van mij mag hij, als hij er uiteindelijk mee instemt, een leugendetectortest ondergaan maar hij was daar volgens zijn advocaat nog niet mee bezig.
Nogal een understatement als je zelf vanaf het begin af aan (1999, dokter Ferrari) de boel hebt belazerd. Alsof hij pas ging gebruiken toen hij merkte dat anderen dat deden. Het is andersom (verklaring Pevenage), hij was juist de oorzaak van de nieuwe dopingwedloop. Nu probeert hij er van af te komen met een "iedereen is schuldig dus niemand is schuldig". De USADA zal hem uitlachen.dedeut zei:Wat me beter lijkt is dat Armstrong juist een meer verzoenende toon aan gaat slaan en de waarheid gaat vertellen. Hij lijkt steeds meer deze kant op te gaan gelukkig. Eerst zei hij dat hij nooit had gebruikt, daarna zei hij dat hij nooit is betrapt, en nu zegt hij dat hij "met gelijke wapens streed" als andere renners uit zijn tijd (zie ook: http://wielerflits.nl/nieuws/20008/advo ... den--.html), een eerste stap naar een volledige bekentenis lijkt me.
SprintMaster zei:Nogal een understatement als je zelf vanaf het begin af aan (1999, dokter Ferrari) de boel hebt belazerd. Alsof hij pas ging gebruiken toen hij merkte dat anderen dat deden. Het is andersom (verklaring Pevenage), hij was juist de oorzaak van de nieuwe dopingwedloop. Nu probeert hij er van af te komen met een "iedereen is schuldig dus niemand is schuldig". De USADA zal hem uitlachen.dedeut zei:Wat me beter lijkt is dat Armstrong juist een meer verzoenende toon aan gaat slaan en de waarheid gaat vertellen. Hij lijkt steeds meer deze kant op te gaan gelukkig. Eerst zei hij dat hij nooit had gebruikt, daarna zei hij dat hij nooit is betrapt, en nu zegt hij dat hij "met gelijke wapens streed" als andere renners uit zijn tijd (zie ook: http://wielerflits.nl/nieuws/20008/advo ... den--.html), een eerste stap naar een volledige bekentenis lijkt me.
Het is echt de grootste onzin om Lane Armstrong nu ls de grote superdoper aan te merken.Monique zei:Ik heb al van een paar mededopers uit zijn tijd gehoord (o.a. Jan Ullrich) dat het inderdaad allemaal de schuld van Lance is dat zij aan de dope moesten. Ze hadden als het ware geen keus. Sorry hoor, maar dat is natuurlijk flauwekul. Iedereen is nog altijd verantwoordelijk voor zichzelf, en in plaats van ook aan de dope te gaan hadden ze toen ook al aan de bel kunnen trekken. Dat laatste zou vast en zeker niet gemakkelijk zijn geweest, maar om hun eigen dopinggebruik nu helemaal aan Lance te wijten vind ik onzin.