Het gaat allemaal om frequentie. Van Alphen kwam 4 keer uit in een WB-wedstrijd, waarvan één keer in de A-groep. Hij kwam ook nog eens uit op de KNSB Cup, het NK Afstanden en het NK Sprint. Hekman reed helemaal geen individuele tijdritten op de langebaan, dus heeft volgens de KNSB nergens recht op. Wat betreft Joling: die reed alle World Cups, behaalde verdienstelijke klasseringen, reed allround (NK én WK) en reed overal twee of meer afstanden. Smeekens reed wel bijna alle World Cups, maar kwam daarin eigenlijk alleen uit op de 500 meter en de team sprint (die vaak als vervanging van de 500 meter werd verreden). Hij reed geen meerkamp op internationaal niveau. Maar goed, volgend jaar zal hij met 12 startkruisjes achter zijn naam flink wat meer geld binnen kunnen halen. Wat betreft de ISU: Daar worden allroundtitels gek genoeg meer beloond dan individuele wereldtitels. Van de ISU krijgt Kramer 20.000 dollar voor zijn wereldtitel allround, terwijl Kjeld Nuis met zijn twee individuele wereldtitels slechts 7.000 dollar op zijn rekening mocht bijschrijven. Het World Cupklassement op de 1000 en 1500 meter levert Nuis dan wel weer 30.000 euro op en het winnen van de Grand World Cup is nog eens 20.000 euro extra. Logisch dus dat hij World Cups belangrijk vindt. Maar net als Smeekens zal Nuis volgend jaar wel 12 startkruisjes hebben. Mocht hij volgend jaar Olympisch kampioen worden, dan mag hij die 12 startkruisjes voor nog 2 jaar houden. Ik vraag me overigens wel af of een wereldtitel op de Team Pursuit ook telt om op te schuiven naar de A++-categorie. Ik verwacht van niet, namelijk. Volgens mij moet je wereldkampioen worden op een individuele afstand of meerkamp om aanspraak te maken op 12 startkruisjes.
Daarom moeten de ploegen ook niet gaan over de begroting. Dat is een taak voor de KNSB zelf, omdat atleten en ploegen eigen belangen hebben met over het algemeen een korte tijdshorizon. Sinds de coup van oktober hebben commerciële langebaanploegen en atleten veel te zeggen gekregen over de gang van zaken op het bondsbureau, bij de verenigingen, bij het kunstrijden, etc. Dat hoort gewoon niet.
http://www.sportenstrategie.nl/2017...s-niet-permitteren-dat-de-knsb-failliet-gaat/ http://www.sportnext.nl/berichten/het_wordt_tijd_dat_de_knsb_een_duidelijk_signaal_afgeeft Hier twee interessante columns van Bert Jonker, directeur van Clafis, die vanuit de expertgroep de KNSB heeft beïnvloed. Tuurlijk, stuur nog maar meer mensen de laan uit. De KNSB heeft al veel personeel ontslagen en de kans op ontslag blijft boven de werknemers hangen. Dat soort spanning komt de productiviteit niet echt ten goede. Je zou denken dat een directeur van een ingenieursbedrijf dat ook wel weet. Ik heb nieuws voor Bert: de breedtesport wordt al voor meer dan 90 procent gedragen door vrijwilligers. Trainers? Vrijwilligers. Bestuur van verenigingen? Vrijwilligers. Organisatie van amateurschaatswedstrijden? Vrijwilligers. Wat wil hij verder nog doen, een vrijwilliger op de ijsmachine zetten? Wel grappig dat Jonker het hier heeft over de zorg waarmee gemeenschapsgeld dient te worden besteed. Was het niet Clafis die een paar jaar geleden nog onrechtmatig gebruik maakte van geld van het ministerie van VWS om hun schaatsploeg te financieren? Ja, dat was zo: https://nos.nl/artikel/2065912-schaatsteams-profiteren-onterecht-van-noc-nsf-gelden.html Verder geeft hij nog een mooie trap na aan de vertrokken directeur Fledderus. We weten inmiddels trouwens dat de jaarlijkse bonus (bovenop zijn reguliere salaris dus) voor Kramer ongeveer net zo groot is als het salaris dat Fledderus genoot. Daar horen we hem niet over. Ok, Jonker geeft hier dus eerlijk en open toe dat de nieuwe directeur van de KNSB een schijndirecteur is. De daadwerkelijke koers is uitgezet door de expertgroep en de nieuwe directeur van de KNSB is feitelijk een marionettenpop. We weten weer hoe het ervoor staat...
Dat de contributie voor de breedte sporters weer verhoogd wordt zal de negatieve spiraal van dalende ledenaantallen ook niet doorbreken.
Deze zomer een nieuwe directeur? O, die is er inderdaad al. http://www.schaatsen.nl/nieuws/2017/juni/piet-geurts-nieuwe-directeur-bestuurder-knsb/ Even zijn naam googlen en dan komt deze meneer naar boven als het vroegere hoofd strategie bij de NS en daarmee zeer betrokken bij het Fyra-debacle. We gunnen iedereen een tweede kans, toch? EDIT: ik zie ook dat inmiddels de commercieel directeur en het hoofd marketing bij de KNSB zijn opgestapt. Zij gaan allebei (!) naar Vitesse. Dus wie alle leuke marketing en commerciele plannetjes in dit Olympisch seizoen nu gaan uitvoeren, lijkt me een leuke puzzel.
Ik denk dat de afdeling marketing uit meer dan een directeur en een hoofd bestaat, dus de afdeling zou een heel deel gewoon moeten kunnen doen, toch? Hooguit iemand naar voren schuiven als (tijdelijk) hoofd en verantwoording afleggen aan een andere directeur, zoals die Geurts. Die Geurts werd afgelopen zomer nog ingehuurd door onder andere de NS en de overheid om de hele OV sector te evalueren, dus ik denk niet dat hem veel kan worden verweten rondom de Fyra, anders zouden ze (hopelijk) hem toch niet meer inhuren, gezien ook de politieke verontwaardiging die er is geweest.
Ik zie dat Arie Koops ook binnenkort vertrekt. De nieuwe zetbaas/directeur is goed bezig met het sloopwerk!
