De Hemel zij Dank ! De crisis is van de baan We zaten lang in zak en as maar Goddank kunnen we weer opgelucht adem halen Nu kunnen we eindelijk weer rustig gaan slapen
Ben toch wel blij dat er niet gestaakt gaat worden en we vanaf vrijdag weer van onze toppers kunnen genieten.
Je weet toch wel dat topsport en egoïsme aan elkaar gerelateerd zijn, een topsporter die niet egoïstisch is is geen topsporter en zal nooit het hoogste trede behalen. Verder is het niet zo dat de sport alleen dankzij sponsoren en publiek bestaat, zonder de sporters zouden sponsoren geen publiciteit krijgen en zonder de sporters was er helemaal geen sport. Vroeger werd er ook zonder en/of minder sponsoren gesport, dus laten we nu niet doen alsof sponsoren het allerbelangrijkste zijn in de topsport. Neemt niet weg dat ik ook geen voorstander ben van stakingen want dat is inderdaad niet de juiste weg.
De rust is wedergekeerd en iedereen is blij. De nieuwe begroting is echter nog steeds niet gepubliceerd. Dat zet mij toch aan het denken. Staan daar zaken in waarvan men niet wil dat ze naar buiten komen? Het is een weinig transparant proces in ieder geval.
zie hier hoe de prijzengelden verdeeld gaan worden http://nos.nl/artikel/2142359-hoe-werkt-die-premiepot-bij-het-schaatsen-eigenlijk.html
Ik heb het twee keer doorgelezen, maar ik word er niet veel wijzer van. Als ik het goed begrijp heeft Sanneke de Neeling vandaag €250 ontvangen e Dhr S. Kramer €3000 om aan de start te verschijnen. En dan is er ook nog een premie voor zijn podiumplek en ISU prijzengeld. Het artikel van de NOS is niet echt compleet en de KNSB is ook vaag. Hoe zit het met de shorttrackers in team NL Shorttrack? De inliners? Marathonrijders en wat krijgt Niki Wories voor deelname aan het EK en WK kunstrijden?
Ik snapte er ook vrij weinig van. Op zich snap ik verschil in status wel, maar op basis waarvan wordt dat bedacht? Artikel suggereert dat het op basis van prestaties gaat, maar dan is het gewoon prestatiegeld en geen statusgeld toch?
nou, dat maakt drie en ik heb het toch goed gelezen: het naadje van de kous ontbreekt. Al is de strekking wel duidelijk, men verdient kruisjes en daarmee lopen de verdiensten op. Als je dan toch een scheiding wilt maken, waarom dan niet gewoon een percentage puur prijzengeld. Of komt het daar indirect ook op neer, dat kan ook nog. Mensen kunnen soms zo vreemd goochelen met getallen. Ik kan het weten, zit in onderwijs (econ/wisk)
ja, ik ook. Wiskunde dan, geen economie. Ik heb overwogen de tekst aan mijn leerlingen voor te leggen met de vraag: "leg maar uit hoe dit zit", als voorbeeld van hoe wazig (of gewoon misleidend) dingen soms in de krant kunnen staan.
B, A, A+ en A++ ? Dus hoe zuiniger je rijdt, hoe meer je verdient - klinkt logisch. En nee, ik ziet niet in het onderwijs.
o, ik wil er niet mee zeggen hoe slim ik wel niet zou zijn hoor, meer dat ik van heel dicht bij meemaak hoe krom mensen met toch havo-vwo kunnen redeneren
eh, dat bedoelde ik ook. En juist dat wilde ik de havo en vwo leerlingen dus voorleggen. In het boek stonden wel wat voorbeeldjes, maar een echte krant meenemen helpt altijd beter.
We zijn een paar weken na het akkoord tussen de convenantgroep en de KNSB. Een akkoord waar beide partijen trots op waren. Toch is de KNSB er niet zo trots op dat ze het akkoord kunnen publiceren, want er wordt een groot rookgordijn opgetrokken voor wie wat wil weten over de inhoud. Kennelijk staan er toch passages in dat akkoord die het daglicht niet kunnen verdragen. Het wordt langzaamaan wel duidelijk wat er gaat gebeuren. De verenigingen zijn de klos. Ik hoorde dat de bijdrage die de Nederlandse schaatsverenigingen moeten afdragen per actief lid wordt verhoogd. Daarmee gaat de breedtesport nu nog meer betalen ten faveure van de topsport. Ook blijkt dat dhr. Kramer helemaal niet zo principieel is als hij zelf verkondigt. Een paar weken geleden was hij nog van mening dat de KNSB moest bezuinigen op de eigen organisatie. Nu de rekening wordt doorgeschoven naar de verenigingen hoor je hem niet. Geen interview met de NOS, geen kritische column van zijn Telegraaf-vriendjes. Zijn jaarlijkse bonus is veilig gesteld en dan is het prima.
Tsja, als je leest dat Kramer zich vooral liet gelden en opkwam voor zijn minderbedeelde collega's die geen vet contract hebben. Maar uiteindelijk wel 6x zoveel startgeld bedingen dan diezelfde minderbedeelde collega. En aan het potje bonussen (55%) heeft een "minderbedeelde" collega dus helemaal niks aan. Als het allemaal een beetje meezit heeft meneer Kramer aan het eind van het jaar dus minstens 33% van de bonussen opgeslokt. Wat neerkomt op wat 15 minderbedeelde collega's bij elkaar verdienen in een jaar. Zijn principes zitten dus eigenlijk meer in zijn eigen portemonee. Namens al jou minderbedeelde collega's: Hartelijk bedankt Sven, ga zo door!!
Kramer is vooral principieel voor mensen zoals hij. D.w.z. de absolute top van het Nederlandse schaatsen. Mensen die er alles voor over hebben, dag in dag uit keihard trainen en veel grote prijzen winnen. Zeg maar Ireen Wüst, Jorien ter Mors, Kjeld Nuis en ja, zelfs zijn rivaal Jorrit Bergsma. Hij doet het niet voor de Anice Dassen en Annouk van der Weijdens (die trainen misschien net zo hard, maar ze winnen gewoon een stuk minder) van de schaatssport. Ik geloof best dat hij oprecht van mening was dat de absolute top zoals hij het recht heeft op een dikke bonus. Dus in die zin doet hij het wel degelijk voor anderen. Klein detail is dat hij het niet voor alle profschaatsers doet. Maar wie is de grootste winnaar van dit hele verhaal? De KNSB. Er is niets veranderd binnen de structuur van de bond. De instelling is nog exact hetzelfde en alle kritiek en commotie van de media is nu verdwenen. Imagoschade is tot een minimum beperkt en men kan gewoon weer net als vanouds zijn gang blijven gaan.
Totdat de breedtesport het zat is. Ik vermoed dat de onvrede t.o.v. de KNSB alleen maar groter is geworden. Dan ben je in 2018-19 terug bij af.
