Betekenisinflatie woorden als "Prima" en "Uitstekend"

Als ik mijn eigen topic over taalverloederingverandering even mag kapen, ik hoor de laatste tijd heel vaak "blijheid" in plaats van "blijdschap".

Misschien is dit wel een natuurlijke ontwikkeling, waarbij woorden eindigend in "-schap" langzaam uitfaseren. Hoe vaak hoor je nog "maatschap" of "gramschap"?

"Waterschap" zal misschien de komende paar maanden weer naar een vierjarige piek toegaan, maar daarna weer lang in de vergetelheid verdwijnen.
 
Als ik mijn eigen topic over taalverloederingverandering even mag kapen, ik hoor de laatste tijd heel vaak "blijheid" in plaats van "blijdschap".

Misschien is dit wel een natuurlijke ontwikkeling, waarbij woorden eindigend in "-schap" langzaam uitfaseren. Hoe vaak hoor je nog "maatschap" of "gramschap"?

"Waterschap" zal misschien de komende paar maanden weer naar een vierjarige piek toegaan, maar daarna weer lang in de vergetelheid verdwijnen.

Nou, blijheid is natuurlijk wel al heel erg lang een vaak gebruikt woord (zie ook de uitdrukking "vrijheid, blijheid"), maar het zou kunnen dat 'blijdschap' iets minder gebruikt wordt tegenwoordig?

Er is overigens wel een verschil tussen woorden als blijdschap (waar -schap een toestand aanduidt) en waterschap, waar -schap op een instelling/organisatie/geheel duidt dat iets omvat. Waterschap of landschap zie ik iig niet vervangen worden door 'waterheid' of 'landheid'. Tenminste, dat hoop ik dan he ;)

Interessant is wetenschap (het geheel van het 'weten', oftewel georganiseerde kennis) waarbij 'wetenheid' niet echt gebruikt kan worden, vs. 'onwetendheid' (de toestand van het niet weten). Vreemd eigenlijk dat 'wetendheid' niet bestaat :D
 
Nou, blijheid is natuurlijk wel al heel erg lang een vaak gebruikt woord (zie ook de uitdrukking "vrijheid, blijheid"), maar het zou kunnen dat 'blijdschap' iets minder gebruikt wordt tegenwoordig?

Er is overigens wel een verschil tussen woorden als blijdschap (waar -schap een toestand aanduidt) en waterschap, waar -schap op een instelling/organisatie/geheel duidt dat iets omvat. Waterschap of landschap zie ik iig niet vervangen worden door 'waterheid' of 'landheid'. Tenminste, dat hoop ik dan he ;)

Interessant is wetenschap (het geheel van het 'weten', oftewel georganiseerde kennis) waarbij 'wetenheid' niet echt gebruikt kan worden, vs. 'onwetendheid' (de toestand van het niet weten). Vreemd eigenlijk dat 'wetendheid' niet bestaat :D

alwetendheid bestaat dan weer wel
 
Als ik mijn eigen topic over taalverloederingverandering even mag kapen, ik hoor de laatste tijd heel vaak "blijheid" in plaats van "blijdschap".

Misschien is dit wel een natuurlijke ontwikkeling, waarbij woorden eindigend in "-schap" langzaam uitfaseren. Hoe vaak hoor je nog "maatschap" of "gramschap"?

"Waterschap" zal misschien de komende paar maanden weer naar een vierjarige piek toegaan, maar daarna weer lang in de vergetelheid verdwijnen.
Sinds wanneer (en hoe) kunnen woorden uitfaseren?

Al een tijdje (24 jr) weg uit Nederland - wordt er niet meer gewerkt in een maatschap? En welke van deze -schappen worden er nog wel gebruikt: http://www.woorden.org/eind/schap
 
Kijkend naar de afgelopen wedstrijden heb ik het idee gekregen dat de betekenisinflatie van "uitstekend" zich vooral bij één man heel erg doorzet.

De man in kwestie heet Erik van Dijk.
 
Sinds wanneer (en hoe) kunnen woorden uitfaseren?

Al een tijdje (24 jr) weg uit Nederland - wordt er niet meer gewerkt in een maatschap? En welke van deze -schappen worden er nog wel gebruikt: http://www.woorden.org/eind/schap

De meeste -schappen worden nog wel gebruikt. Een maatschap, landschap of een kampioenschap is echt geen ander woord voor.

Maar woorden worden veel vaker uitgefaseerd. Lees de Statenvertaling maar, vol woorden die nooit meer gebruikt worden. Maar zelfs een boek uit 1950 staan vaak woorden in die niemand meer gebruikt. Geef jij nog wel eens een belhamel een oorvijg omdat de rakker trammelant heeft veroorzaakt?
 
De meeste -schappen worden nog wel gebruikt. Een maatschap, landschap of een kampioenschap is echt geen ander woord voor.

Maar woorden worden veel vaker uitgefaseerd. Lees de Statenvertaling maar, vol woorden die nooit meer gebruikt worden. Maar zelfs een boek uit 1950 staan vaak woorden in die niemand meer gebruikt. Geef jij nog wel eens een belhamel een oorvijg omdat de rakker trammelant heeft veroorzaakt?
Zelden :D
PS: producten en diensten kunnen uitgefaseerd worden, woorden niet; die raken in onbruik, zoals deze: https://www.allesopeenrij.nl/cultuur-2/taal/in-onbruik-geraakte-woorden/
 
wat doen de woorden 'calamiteiten', 'perikelen', 'draadjesvlees' en 'sneu' op die lijst?

Om nog maar niet te spreken van ‘alsmede’, ‘coulant’, en ‘plots’. Die behoren toch nog redelijk bij dagelijks taalgebruik dacht ik?

Overigens wordt in de regio waar ik vandaan kom (tussen de rivieren) het woord ‘trammelant’ nog vaak gebezigd .

Mijn favoriet uit dit lijstje is denk ik schoberdebonk, hoewel ‘scabreus ‘ wel aardig is om lekker elitair over te komen :D
 
Die lijst lijkt me inderdaad niet helemaal juist. Al wordt volgens mij alsmede indeedaad nooit meer gebruikt, daar hebben we 'net zoals' of zoiets voor.

Een woord wat van mij zo snel mogelijk in onbruik mag omdat ik me ontzettend erger aan het verkeerde gebruik (ook door journalisten) is mits. Er wordt steeds mits gebruikt waar tenzij wordt bedoeld en dan zeg je dus precies het tegenovergestelde. Dit seizoen bij schaatsen ook een commentator: die en die gaat degraderen naar de b groep, mits er nu nog iemand langzamer is... Ontzettend ergerlijk.
 
Nee, dan geef je tegenwoordig eerder een pokkenkind een fledder op zijn kop omdat dat kutjong een hoop bonje heeft geschopt.
Het woord bonje staat ook op de lijst van Strawbale met in onbruik geraakte woorden. Daar ben ik het niet mee eens, net zoals een hoop andere woorden op die lijst.
 
Het woord bonje staat ook op de lijst van Strawbale met in onbruik geraakte woorden. Daar ben ik het niet mee eens, net zoals een hoop andere woorden op die lijst.

Daarom moet je (zeker dit soort onzinnige) lijstjes dan ook nooit serieus nemen, alsof iedereen elke keer dat lijstje gaat checken om te zien of de woorden die men bezigt nog wel 'bruikbaar' zijn.
Hoogstwaarschijnlijk zijn het voornamelijk de makers van die lijst die al deze woorden niet meer gebruiken, wat niet wil zeggen dat zij voor anderen kunnen spreken.
 
Daarom moet je (zeker dit soort onzinnige) lijstjes dan ook nooit serieus nemen, alsof iedereen elke keer dat lijstje gaat checken om te zien of de woorden die men bezigt nog wel 'bruikbaar' zijn.
Hoogstwaarschijnlijk zijn het voornamelijk de makers van die lijst die al deze woorden niet meer gebruiken, wat niet wil zeggen dat zij voor anderen kunnen spreken.
Misschien kunnen ze deze lijst samenvoegen met de lijst van “vergeten groenten”, ook zo’n vage lijst.
 
Back
Top