EenBrabander
Well-Known Member
Een Nederlander van Lotto-Jumbo verslaat sprintend, met een klein verschil, een Duitser. De ene keer is het Jan en de andere keer is het Dylan.
Babbelbox voor de Tour de France
- Topicstarter Jippie
- Startdatum
leenstrafan
Well-Known Member
Hoe hebben de Tour-favorieten het gedaan?
- Chris Froome: topfavoriet, 18× gespeeld hier, 5× door de NOS-analisten, #1 in de bookies, doet wat er van hem verwacht wordt
- Rigoberto Uran: vooraf nergens genoemd, stond meer dan 100/1 bij de bookies, verrast behoorlijk
- Romain Bardet: 9× gespeeld hier, 3× door de NOS-analisten, doet ongeveer wat er van hem verwacht werd
- Mikel Landa: vooraf nergens genoemd, maar rijdt bijna net zo sterk als zijn kopman, bijna naar het podium
- Fabio Aru: 7× gespeeld hier, 3× door de NOS-analisten, doet ongeveer wat er van hem verwacht werd
- Daniel Martin: werd niet heel hoog ingeschat, hoewel hij één ster kreeg bij Wielerflits, goede uitslag voor hem
- Simon Yates: één keer genoemd hier, maar is samen met zijn broer een van de grote renners van de komende jaren
- Louis Meintjes: werd niet heel hoog ingeschat, hoewel hij één ster kreeg bij Wielerflits, zal niet snel een ronde winnen, maar vast nog wel vaker top tien rijden
- Alberto Contador: 15× gespeeld hier, 3× door de NOS-analisten, twee sterren bij Wielerflits. Is duidelijk over zijn top heen.
- Warren Barguil: kondigde vooraf aan niet voor het klassement te gaan, maar sluipt met twee etappezeges, een bolletjestrui en een rood rugnummer toch nog de top tien in.
- 12. Nairo Quintana: vooraf een van de grote uitdagers (16× hier, 4× NOS, derde bij bookies), maar kon weinig laten zien, mede dankzij Tom die hem in de Giro tot het uiterste dreef
- 62. Esteban Chaves: reed een anonieme Tour, misschien om kilometers te maken met het oog op de Vuelta?
- Richie Porte: vooraf gezien als de grootste uitdager van Froome, maar opnieuw lukt het niet in een Grote Ronde.
- Alejandro Valverde, ging in de openingsrit al onderuit, Movistar leek daardoor onthoofd.
- Jakob Fuglsang & Rafal Majka: outsiders die ook uitvielen.
Jippie
Well-Known Member
De Tour van de gemiste kansen in het algemeen klassement (valpartijen, niet kunnen/durven aanvallen, laf parcours) en leuke verrassingen in de nevenklassementen en dagsuccessen.
met Scorito negen uitvallers. beetje jammer. gelijk Valverde eerste dag al en ging maar door. Sagan, Cavendish, Kittel. van Emde (nooit moeten opstellen voor twee tijdritten), Pinot (geen punt gescoord bijna), Fuglsang, Porte en Gilbert.
en dan nog Roland en Talansky die zwaar teleurstelden , nouja voor mij in iedergeval
en dan nog Roland en Talansky die zwaar teleurstelden , nouja voor mij in iedergeval
leenstrafan
Well-Known Member
Chavanel heeft mijn post gelezen en besloten zijn regelmatigheid op te geven, hij werd 6e in de heuvelrit van vrijdag, 10e in de tijdrit van zaterdag en 123e in het Parijse criterium zondag.
De Goudsche Doorloper
Well-Known Member
Voor mij was het de Tour van de pech. Te veel teams werden al vroeg in de Ronde onthoofd:
Uiteindelijk won Froome nog vrij gemakkelijk de Tour, ondanks dat hij fysiek niet top was dit jaar. Hij miste een echte uitdager van het kaliber Quintana of Nibali. Porte had die rol kunnen vervullen. Valverde misschien ook wel. Maar Aru, Uran en Bardet missen gewoon net dat beetje extra.
In feite had Froome de Tour al in de eerste etappe in zijn voordeel beslist. Hij pakte daar minimaal 40 seconden op al zijn grootste concurrenten. En dan reed ie nog voorzichtig. Thomas, die wel voluit ging, pakte 12 seconden op zijn kopman. Maar 40 seconden is heel veel op een tijdritje van 14 kilometer. Dat heeft niets met voorzichtigheid te maken. Dat is gewoon minder sterk zijn. Zelfs Porte, die in de Dauphiné nog 40 seconden op Froome pakte in een tijdrit, werd op flinke achterstand gereden. Aru, die normaliter best goed kan tijdrijden, verloor al bijna een minuut en was verrassend genoeg even snel als Bardet.
Dus wellicht had het allemaal niets uitgemaakt en was Froome nog steeds als winnaar uit de bus gekomen. We zullen het nooit weten. Hopelijk valt het Tour-parcours van volgend jaar in de smaak bij Tom Dumoulin. Die zou serieuze tegenstand kunnen bieden aan de Sky-overmacht.
- Movistar met Valverde
- Bahrain met Izagirre
- BMC met Porte
- Bora met Sagan en Majka
- Astana met Fuglsang
- LottoNL-Jumbo met Gesink (en later ook Bennett)
- Dimension Data met Cavendish
- Quick-Step met Gilbert
Uiteindelijk won Froome nog vrij gemakkelijk de Tour, ondanks dat hij fysiek niet top was dit jaar. Hij miste een echte uitdager van het kaliber Quintana of Nibali. Porte had die rol kunnen vervullen. Valverde misschien ook wel. Maar Aru, Uran en Bardet missen gewoon net dat beetje extra.
In feite had Froome de Tour al in de eerste etappe in zijn voordeel beslist. Hij pakte daar minimaal 40 seconden op al zijn grootste concurrenten. En dan reed ie nog voorzichtig. Thomas, die wel voluit ging, pakte 12 seconden op zijn kopman. Maar 40 seconden is heel veel op een tijdritje van 14 kilometer. Dat heeft niets met voorzichtigheid te maken. Dat is gewoon minder sterk zijn. Zelfs Porte, die in de Dauphiné nog 40 seconden op Froome pakte in een tijdrit, werd op flinke achterstand gereden. Aru, die normaliter best goed kan tijdrijden, verloor al bijna een minuut en was verrassend genoeg even snel als Bardet.
Dus wellicht had het allemaal niets uitgemaakt en was Froome nog steeds als winnaar uit de bus gekomen. We zullen het nooit weten. Hopelijk valt het Tour-parcours van volgend jaar in de smaak bij Tom Dumoulin. Die zou serieuze tegenstand kunnen bieden aan de Sky-overmacht.
Had Sky niet gewoon veel beter tijdrit materiaal/pakken? Zie ook Landa's sterke slot tijdrit. Ik begreep dat het materiaal van Cannondale niet veel soeps was.
proeme
Well-Known Member
Dan is hij toch nog steeds heel constant? Elke rit tussen de 6e en de 123e plek
