Babbelbox voor de Tour de France
- Topicstarter Jippie
- Startdatum
leenstrafan
Well-Known Member
Code:
16'04" Geraint Thomas Sky
16'16" Chris Froome Sky 18× gespeeld
16'41" Simon Yates Orica 1× gespeeld
16'51" Richie Porte BMC 18× gespeeld
16'52" Nairo Quintana Movistar 16× gespeeld
16'53" Rafal Majka Bora 2× gespeeld
16'53" Daniel Martin Quickstep
16'54" Thibaut Pinot FDJ
16'55 Romain Bardet Ag2R 9× gespeeld
16'56" Fabio Aru Astana 7× gespeeld
16'57" Alberto Contador Trek 15× gespeeld
16'58" Jakob Fuglsang Astana 2× gespeeld
17'16" Louis Meintjes UAE Emir.
17'17" Esteban Chaves Orica 2× gespeeld
DNF Alejandro Valverde Movistar 10× gespeeld
Nogevendit
Well-Known Member
Mijn tour voor het wielerspel is alweer afgelopen. iedereen heeft Proeme en Forte, en de verschillen zitten m in die ene renner. Bij mij was dat val verder op plek 3.
Ook het uitvallen van Izagirre kwam me slecht uit. heb nog wel ijzers in het vuur, maar toch.
Voor de spanning in de tour is het ook niet best. Movistar was toch de ploeg om het Froome moeilijk te maken, bovendien lijkt het met de vorm van Sky wel weer goed te zitten.
Erg jammer, ik had me zo verheugd op een mooie tour met vele kanshebbers, maar hij valt nu alweer in het slot.
Ook het uitvallen van Izagirre kwam me slecht uit. heb nog wel ijzers in het vuur, maar toch.
Voor de spanning in de tour is het ook niet best. Movistar was toch de ploeg om het Froome moeilijk te maken, bovendien lijkt het met de vorm van Sky wel weer goed te zitten.
Erg jammer, ik had me zo verheugd op een mooie tour met vele kanshebbers, maar hij valt nu alweer in het slot.
Hakkie2
Well-Known Member
Dit was toch vooraf ook geen Tour met veel kanshebbers. Ik heb geen enkele voorbeschouwing gezien waar Froome niet met grote afstand de absolute topfavoriet was. Sterker nog: in allerlei statistieken kwam hij nu als grotere favoriet dan ooit naar voren. En dan met name vanwege het gebrek aan concurrentie. Porte is leuk, maar niet sterk genoeg bergop om Froome echt te lossen. De renners die dat wel kunnen zijn ondertussen wat versleten (Contador) of hebben de Giro al gereden (Quintana). Bardet, Aru, Daniel Martin, Meintjes, Majka, Fuglsang en Yates zijn de anderen die werden genoemd voor top 5, maar die gaan toch nooit Froome bedreigen? Daar zit geen enkele grote naam tussen (al kan met name Aru dat wel worden).
Echt, Froome kon dit vooraf alleen verliezen door een val of een enorme blunder en daar is helemaal niets aan veranderd. Als je jezelf wat anders hebt wijsgemaakt van te voren, was dat meer wishfull thinking op basis van een Froome die niet vol ging in de Dauphine (net als Contador trouwens).
fransvanbakel
Member
Jammer, jammer, niet verwacht van Sagan, maar wel terecht,de jury kan niet anders.
proeme
Well-Known Member
Toen ik gisteren bij de NOS beelden zag van bovenaf, dacht ik ook dat de jury gelijk had. Inmiddels heb ik echter ook beelden gezien waar Cavendish Sagan al raakt voordat Sagan zijn elleboog uitsteekt. Zou die elleboog een actie zijn om zijn evenwicht te bewaren? Ik sluit die optie niet uit en vind diskwalificatie bij ander inzien dus wel zwaar gestraft.
Hakkie2
Well-Known Member
Diskwalificatie is zwaar, al ging Sagan bij de eerste val ook zwaar in de fout en zal het dus ook een optelsom zijn geweest. Twee valpartijen veroorzaken in een paar honderd meter en hij was de hele tour al aan het kwakken bij tussensprints ed.
michiel0128
Active Member
Dit is zeer zware straf, in het verleden zijn er naar mijn optiek valpartijen geweest waarbij er naar mijn idee veel meer sprake van opzet waarbij niet is gestraft.
Volgens NOS hebben in het verleden alleen Steels en Renshaw deze straf ooit gekregen buiten de doping om.
Als je als jury dit onacceptabel vindt en zo zwaar straft dan vind ik dat je moreel verplicht bent om de komende sprints ook streng moet optreden. Anders is er sprake van willekeur.
leenstrafan
Well-Known Member
Misschien kunnen we de stalen uit de Tours van 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2015 en 2016 hertesten? Als je van al die jaren de massasprints nog eens goed bekijkt dan zal Mark Cavendish toch echt hier en daar een ritzege moeten inleveren.
Dan mag hij Bouhanni wel erg dankbaar zijn voor het in de remmen knijpen. Daardoor werd een nog grotere ravage voorkomen.
Dan hadden ze Cavendish al een paar keer uit de Tour moeten zetten.
Hakkie2
Well-Known Member
De jury is sinds dit jaar in elke koers ook strenger. Nieuw beleid. Dat kun je nu moeilijk achteraf op oude koersen plakken.
EenBrabander
Well-Known Member
Nieuw beleid toepassen op oude wedstrijden is alsof je Sáblíková uit de uitslag van de OS2010 schrapt omdat ze wel eens over de lijn van het rechte stuk is gegaan...
Tja, jij weet net zo goed als ik dat grote namen/ grote ploegen veel meer kunnen maken dan kleinere namen. Cavendish t.o.v. Veelers, Cavendish t.o.v die Koreaan op de OS. Vorig jaar het lopen van Froome op de Ventoux waar hij geen tijdsverlies oploopt door tussenkomst van Brailsford.
Hakkie2
Well-Known Member
Sagan is (met Froome) de grootste naam in dit peloton. Bardet was de grootste naam in Parijs-Nice. Bewezen onzin dus, dit jaar. Alles van voor dit jaar er bij halen is nutteloos, wegens een totaal ander beleid (trouwens, dat van Froome was niet vanwege zijn naam, maar vanwege de grote blunder van de organisatie en 100% terecht. En Nibali werd toch ook al eens uit de Vuelta gegooid).
michiel0128
Active Member
Een wielrenner moet een parcours afleggen met een fiets dat deed Froome niet dus hij had daar gestraft moeten worden.