"Anema ondernam matchfixing in Sotsji'

Oh, ik vind het ook niet goed. Maar ik zie geen kwade opzet. En dus is een excuus, zoals hij heeft gedaan, gewoon voldoende. Dan zak je niet in mijn achting.

Er komen zelfs kamervragen over.

Dat is niet gek. De vragen zijn ook maar schriftelijk, dat zijn er duizenden per jaar. En de minister is verantwoordelijk voor NOC*NSF. Er komt geen debat over, of zoiets. Of de minister moet antwoorden dat hij het wist en dat hij geen problemen heeft met zulke pogingen tot matchfixing, maar dat lijkt me sterk.

Bergsma en Kramer dat zal altijd een ding blijven... is gewoon zo. Bergsma is mijn inziens best wel terecht boos op Kramer na Sochi.

Dat rechtvaardigt dan maar zijn valse beschuldiging naar Kramer?
Ben jij niet altijd degene die roept dat iets eerst bewezen moet zijn/worden of geldt dat voor de beschuldigingen naar Kramer dan weer niet?

Ik praat het niet goed... als Bergsma op de hoogte was van de acties van Anema, dan is het natuurlijk helemaal crazy om Kramer te noemen..al is de timing voor het uitbrengen van dit nieuws onhandig en wel gericht om Bergsma? uit balans te krijgen.

Maar kennelijk ligt er nog veel emotie van 4 jaar geleden en dan zeg je domme dingen.

Als politici publiciteit ruiken... Die Dijksma weet natuurlijk helemaal niets van sport, laat staan van schaatsen. Waarschijnlijk weet ze niet eens of je linksom of rechtsom door een bocht gaat. Maar ja, er zijn binnenkort verkiezingen dus even goedkoop scoren en je naam onder de aandacht van het publiek brengen.

Wat een slechte slotrondes van Blondin en Pechstein.

Elke Nederlander behalve Herman Finkers weet dat je linksom moet schaatsen, zeker Nederlanders met een naam eindigend in -ma of -stra. Hoewel, de PvdA die gaan als het puntje bij het paaltje komt vaak ook wel rechtsom.

Daar heb je zeker een punt, hoor. Ik geloof ook niet in die theorie. Als was het met de informatie van gisterenmiddag wel een mogelijke theorie. Anema is naar mijn mening wel iemand die zich bedient van het model van een vijand creëren. Maar inderdaad, je rijders vol woede aan de start krijgen helpt niet. Dat zal hij ook niet doen.

(Al is woede voor Pechstein trouwens al jarenlang een prima drijfveer.)

Het was natuurlijk al een bizarre situatie dat Anema daar de Fransen mocht coachen in een duel tegen de Nederlanders. Ik bedoel: hij is daar namens het NOCNSF. Bij mijn weten betalen die zijn verblijf, kleding, vlucht en de hele zooi. En je loopt in de openingsceremonie mee met de Nederlandse ploeg.

Op een individueel onderdeel een buitenlander coachen, dat is nog tot daar aan toe. Maar met een ander land proberen het land waarvoor je daar in dienst bent uit te schakelen, dat had natuurlijk nooit toegestaan moeten worden.

Als NOCNSF slim was geweest hadden ze gezegd: wij geven een reactie, exclusief voor jullie, met nieuwe feiten, maar met als voorwaarde dat het verhaal pas vrijdag geplaatst wordt. Dan was de Volkskrant daar waarschijnlijk in mee gegaan.

Ik denk niet dat NOCNSF bewust Bergsma heeft willen naaien. Het zou kunnen, maar het lijkt me vergezocht. Maar het is op PR-gebied wel enorm amateuristisch gegaan. Niet voor het eerst. (Eurlings, losersvlucht, Yuri van Gelder).

Voor wie het interessant vindt: hier nog een stukje met uitleg van De Volkskrant over hun handelen: https://www.volkskrant.nl/opinie/om...er-poging-tot-matchfixing-in-sotsji~a4557059/

Ik vind dat het hele verhaal maar overdreven wordt. Als Arie Koops en co gewoon mondeling Nee tegen Anema hadden gezegd, was er verder niks gebeurd en in de publiciteit gekomen. In plaats daarvan hebben ze het hoog opgenomen en heeft Anema een schriftelijke waarschuwing gekregen. Ook prima, maar je kan toch moeilijk stellen dat ze het in de doofpot hebben proberen te stoppen of hebben willen bagatalliseren.

Ja, maar dit is niet een 10km schandaal, maar een issue van de ploegenachtervolging. Dus ik weet niet waarom het moment van de 10km plotseling zo belangrijk is. Uitstel van openheid zou alleen maar voor de TP meer problemen hebben gebracht.

Natuurlijk speelt de Volkskrant geen frisse rol. Het bewuste interview met Anema was al in september opgenomen, dat hebben ze zelf toegegeven, waarom dan precies wachten tot op de dag dat de, voor Anema en zijn pupil, belangrijkste dag van de spelen aanbreekt ? Zogenaamd omdat er ineens nieuws was, maar als dat nieuws er niet geweest was tot hoe lang hadden ze dan willen wachten ? Of hadden ze het dan nog 4 jaar op de plank laten liggen tot Beijing 2022 ? Ze hadden dit ook al kunnen brengen bij het NK afstanden in oktober, of de start van het WB seizoen, bij het OKT enz. enz.

Volgens Anema stamt het interview (inderdaad) uit najaar 2017:
https://nos.nl/pyeongchang2018/artikel/2217585-anema-betreurt-ophef-maar-geeft-nog-geen-uitleg.html

Het moment van uitbrengen van dat nieuws is misschien vreemd maar om er nu meteen allerlei complotten achter te zoeken gaat mij wel ver.

Ik zou je niet kunnen vertellen hoe alle radertjes precies in elkaar hebben gestoken. Het ligt er ook wel aan wat er allemaal precies in dat interview is gezegd. Het lijkt in eerste instantie wel vreemd om zolang te wachten met het NOC benaderen voor een reactie. Wie zegt mij hoe dat gegaan is, ik weet het niet. Wilden ze niet vlak voor het seizoen publiceren omdat ze niet de Anema-ploeg en hun voorbereiding op de OS wilden verstoren? Stel dat dit alles toen al naar voren was gekomen, dan was de kans vrij groot dat Anema uberhaupt niet op de OS zou staan nu.
Ja, idd is er ook juist de tegenovergestelde theorie dat de VK er somehow belang bij heeft gehad om ANema/Bergsma te ondermijnen...Ik geloof er niet zo in.

Uiteindelijk denk ik dat het vrij simpel is, nl. dat de VK gewoon een verhaal wil brengen op een moment dat het veel impact heeft, oftewel tijdens de OS. Waarom ze de afgelopen week pas een reactie van het NOC hebben gevraagd is dan wel logisch.

Het is ook geen excuus, maar wel een oorzaak.

Aangezien Bergsma vrij snel excuses maakte (die bovendien volgens mij ook wel gemeend waren), is voor mij dat ook wel afgedaan. Iedereen trekt wel eens een iets te snelle conclusie die niet juist blijkt te zijn. Gezien de timing kan ik me best voorstellen dat zijn gedachten richting Kramer-kamp gingen. Dat is niet correct en had hij ook beter niet voor de camera kunnen zeggen, maar goed, fouten maken we allemaal. He 'manned up to his mistake' zoals we hier zeggen, prima dan.

In Sotchi had hij ook al enige nare trekjes en liep hij de boel te verstieren. Na 4 jaar zou je toch denken dat hij geleerd zou hebben om niet meteen zijn muil open te trekken. Hij heeft een uitstekende 10km gereden maar mijn respect voor hem als persoon is wel weg.
Meer woorden ga ik aan hem verder ook niet vuil maken.