Even wat kille cijfers voor de statistiekenfreaks. - Achtereekte bombardeert zich tot beste 3000m-schaatser achter Sáblíková en Wüst op de laaglandranglijst, 1.59 onder haar LPR - Wüst reed op laagland drie keer sneller, waarvan één keer in Gangneung - De Jong is Niemann voorbij en is nu de vierde vrouw op de laaglandlijst; 1.97 onder haar laagland-PR - Sáblíková is net als Wüst drie keer sneller geweest op zeeniveau - Takagi verbreekt haar LPR met meer dan drie seconden; onzin dat ze slecht heeft gereden - Blondin reed dit seizoen al harder in Heerenveen en is ruim langzamer dan vorig jaar toen ze 4:02 reed - Weidemann is nu de vijfde Canadese ooit op laagland, achter Blondin, Klassen, Groves en Hughes, luttele tienden onder haar LPR - Sato was heel even de snelste Japanse ooit op zeeniveau en is de enige die een PR rijdt deze 3000 meter - Weer een LPR voor Zueva, net als vorig jaar, toen ze 0.28 langzamer was - Njåtun rijdt sneller dan in Sotsji, maar komt 0.67 tekort voor haar laagland-PR - Lollobrigida reed alleen in B-groepen harder en is flink sneller dan massastartconcurrent Kim, maar langzamer dan Blondin De top-5 rijdt een top-20-tijd voor laaglandbanen. Als dat bij de mannen gebeurt, zouden er 5 schaatsers onder de 6:12 rijden! Niveautje hoor.
Mooi dat we 1,2 en 3 zijn. Toch heb ik ook wel een kleine gniffel om Wüst. Twee weken geleden vond ik nog steeds dat ze de boel heeft bedonderd met het meedoen aan het NK sprint. Toen schreef ik al dat ik hoopte dat ze de kous op de kop zou moeten krijgen op de OS. En jawel, die heeft ze dus uiteindelijk ook gekregen alhoewel ik het wel mooi vind dat ze zilver heeft achter Achtereekte. En Antoinette de Jong natuurlijk ook haar doel bereikt met brons. Wat een fantastisch begin van deze OS.
Op de 1500 meter heren kan het ook. Ik denk dat Roest nog sterker gaat zijn dan op het OKT. Plus het Jac-effect. Op de 1500 vrouwen is het mogelijk als Takagi tegenvalt.
Logisch dat mensen dit leuk vinden, ook voor Achtereekte. Als dit echter een voorbode is voor een sotsji-2 gaat dat funest zijn voor het schaatsen denk ik.Typisch dat als alles open ligt en er geen favoriet is Nederland toch weer wint. Schaatsen staat als sport onder druk en als Nederland dan 2 Spelen op rij alles wint is dat slecht voor het imago en de internationale positie van de sport, als je dat niet ziet heb je een bord voor je kop. Schaatsen is geen veldrijden, maar dat kan op termijn natuurlijk wel gaan gebeuren. Daarom hoop ik van harte dat dit geen herhaling van Sotsji wordt, maar zeker bij de mannen heb ik er een hard hoofd in. Leuk voor Nederland dit, maar toch echt niet goed voor het schaatsen.
Schaatsen staat niet zozeer als sport onder druk, ik denk alleen dat de traditionele afstanden onder druk staan. Wellicht dat er ooit een metanorfose komt zoals bij het langlaufen, waar het aantal korte nummers en het aantal nummers met 'de eerste die over de streep komt, wint' sterk is verhoogd. Schaatsen blijft echt wel, alleen misschien op termijn wat minder tijdritten. Maar goed, hier gewoon van genieten. En dan zien we op termijn wel hoe de sport zich ontwikkeld.
Typisch voor de sfeer op dit forum dat iemand met een afwijkende mening direct een persoonlijke sneer kan verwachten. Het is al vaker gezegd, maar dit is toch wel een forum waar discussie eerder wordt tegengewerkt dan gestimuleerd. De moraalpolitie draait weer op volle toeren.
Met onder druk bedoel ik de huidige opzet natuurlijk. Ik denk dat veel mensen hier het liefst zouden zien dat het schaatsen niet te veel veranderd. Maar ik za me specificeren: de huidige opzet van schaatsen staat onder druk. Misschien sta ik daar alleen in, maar als schaatsen allemaal massastart- en teamonderdelen krijgt hoeft het voor mij niet meer zo. Baanwielrennen kijk ik ook zelden.
Tja, ik zelf vind ondertussen de TP en de MS de leukste onderdelen. En de teamsprint in potentie misschien wel het allerleukst. Zoals ik de sprint ook het leukst vind bij langlaufen. Ik hecht niet zo aan traditie (en al helemaal niet aan iets triviaals als tijden, PRs, WRs, SBs kunnen me echt 0% schelen, net zo min als vergelijkingen tussen verschillende wedstrijden. Alleen de vergelijking binnen die ene wedstrijd is interessant). Maar je zal gelijk hebben dat ik bij de minderheid hoor.
Lastig te zeggen. Dat haar laaglandpr eraan moest wisten we vooraf al wel. Takagi had uitzicht op een medaille, sommigen vonden haar zelfs topfavoriet voor goud. Als je dan 5e wordt, valt dat tegen. Aan de loting lag het ook niet.
baanwielrennen is dan ook weinig op tv. Als het op tv is kijk ik graag. En dan zijn de tijdritten toch echt de saaiste onderdelen...
Wat een onzin wordt hier toch weer geschreven over de suprematie van Nederland en dat dit niet goed zou zijn voor de schaatssport. We roepen dat toch ook niet over het Skiën waar de Oostenrijkers soms heersen, of bij de langlaufen waar we meestal alleen maar Noren en Zweden in de top vinden. Altijd dat gezeur. Als er één van de drie had gefaald was het ook weer niet goed geweest. Zo voor de hand liggend was het overigens niet. Nee, dit was gewoon top en mooi voor Nederland.
- Mooie winnares - Situatie Wüst met Groenewold vergelijken: Er zit een verschil in de situatie omdat Wüst al een aantal maar OS goud heeft. - Takagi heeft weliswaar een race op hoogte gewonnen dit seizoen en was dus een van de kanshebbers, maar niet de topfavoriet. Heeft dus niet meteen gefaald.
Mooi begin van de OS. Jac Orie flikt het weer...in dat opzicht vind ik zijn prestaties knapper dan goud winnen met Kramer/ Wust... goud winnen met Groothuis, Tuitert, bijna goud met Gerritsen, nu goud met Achtereekte... knap. De Jong redt haar toernooi nog net.. want als ze geen medaille had gehaald op de 3 km, dan zou dat een episch falen zijn geweest. Sablikova: iedereen deed lacherig en dat ze maar excuses had.. maar blijkt gewoon dat haar kwakkel voorseizoen niet gelogen was.
Ik dacht eigenlijk dat Sablikova vandaag niet onder de 4.02 zou rijden, dus eigenlijk vind ik dat ze het prima heeft gedaan met 4.00,54. Met deze vorm gaat ze op de 5km vrijwel zeker goud winnen.