1000m vrouwen, donderdag 17 februari, 9.30

Ik weet niet of dat een probleem is. Zonder misslag had Leerdam misschien 0.1 gewonnen op de eerste ronde en 0.2 of 0.3 op de slotronde en dat rijd je een geweldige tijd. Het is niet alsof Takagi een matige tijd rijdt hier met de tweede laaglandtijd ooit. Hong Zhang werd onverwacht Olympisch kampioen met de snelste volle ronde van het veld, dus dat was ook geen probleem. Verder opent Leerdam prima met 10.58 en 17.77. Dat is een beetje wat Krol en Otterspeer deden op het OKT, zo'n 16.40 openen en dat een rondje 24.5 rijden.

Men gaat er wel heel erg makkelijk vanuit dat Takagi wel even 1:53.20 of sneller had gereden met meer lef. Het had zeker gekund, maar de 1:53.21 van Wüst is gewoon een wereldtijd.

Ja die eerste ronde moest harder, maar kunnen we alsjeblieft ophouden met bij Miho constant zeggen dat ze verliest omdat ze iets fout doet, terwijl we bij andere schaatsers gewoon kunnen erkennen dat een ander beter was? Bij Krol heb ik niemand horen zeggen dat hij iets fout deed omdat Nuis had gewonnen, dan zeggen we gewoon dat Nuis die dag beter was. Bij Leerdam vandaag proberen we zelfs anderen de schuld te geven van het feit dat ze niet wint en leggen we de schuld ook niet bij haar.

Ze wint op deze spelen gewoon drie keer zilver en een keer goud, ik bedoel, waar hebben we het over? Dat is een bizarre prestatie en toch gaat het steeds alleen maar over een eerste ronde op een 1500m die ze in 27.7 had moeten rijden om te winnen, terwijl we ook allemaal weten dat als ze dat had gedaan haar tweede en laatste ronde misschien wel weer langzamer waren geweest. Er was die dag iemand beter, ze heeft zilver gewonnen, kunnen we nu stoppen met Miho haar prestaties naar beneden drukken omdat ze niet alleen maar goud wint?

Achteraf gezien rijdt Miho natuurlijk gewoon een mega OS net als Wust in 2014. Ik denk dat de kritiek gewoon is omdat ze vanaf 2018 als favoriete steeds het niet heeft kunnen waarmaken.
Krol was toch niet echt de favoriet op de 1.500 m, niet als Nuis ook aan de start verschijnt.

Krol reed veruit zijn beste 1500 meter van het seizoen, daarom is er niets op aan te merken eigenlijk, Nuis was gewoon beter. Van Takagi kan je dat niet zeggen, zeker als je ziet dat ze misschien wel in de beste vorm van haar leven is, er had gewoon meer ingezeten.

Drie keer zilver, één keer goud op één Spelen is niets, maar dan ook niets om je voor te schamen.

Prachtig podium! Bowe heeft ein-de-lijk haar individuele bronzen medaille. En Takagi heeft eindelijk haar zo zwaarbevochten individuele Olympisch goud met een zeer strakke race. Ook zonder misslag had ik nog maar moeten zien of Leerdam daarbij in de buurt kon komen.

Maar het niveau in de breedte viel me echt heel erg tegen. Nog meer dan op de 1500 steken de toppers vér boven de rest uit. Grappig genoeg denk ik dat dit de minst sterk bezette afstand is bij de dames. Lichtpuntje was de jonge Alexa Scott, die zich hopelijk gaat doorontwikkelen de komende jaren. Verder zie ik ongekende dominantie op de 1000m door Jutta Leerdam de komende vier jaar. Zeker als Takagi na de Spelen inderdaad stopt.

Ik vind heel mooi dat de erelijst van Miho Takagi nu compleet is:

- Olympisch kampioen, individueel en per ploeg
- wereldkampioen afstanden, individueel en per ploeg
- wereldkampioen allround
- wereldkampioen sprint
- wereldkampioen junioren
- wereldbeker, individueel en per ploeg
- wereldrecords, individueel, per ploeg en bij junioren

Wat kan een schaatser zich nog meer wensen?

Miho Takagi is sowieso zondermeer de beste Aziatische schaatser bij mannen en vrouwen ooit.

BIJNA compleet... mist nog individueel goud op individuele afstand. Maar het is inderdaad een indrukwekkend resumé.

Ik wist niet dat Takagi WK Junioren was. Niet verrassend natuurlijk, maar wel leuk!



Wat een top-10 trouwens zeg.

Een leuke top 10... meesten hebben het ook bij de senioren waargemaakt.

En hoewel de gemiddelde leeftijd van deze dames nu pas 26/27 jaar is schaatsen er nog maar 3 van de 10.

5? Takagi, Kim, Takagi, De Jong en Bittner. Die 5 +Erbanova allemaal Olympische medailles of wereldkampioen. Ik kan me zo voorstellen dat er slechtere lichtingen zijn geweest.

Ook allemaal direct na de juniorentijd eigenlijk al serieus goed. Allemaal dames die op hun 22/23e al medailles hadden gehaald op grote toernooien.

die had ze al gesproken aan de telefoon

daar zeg je wat, is zij de eerste ( en dus enige) die dit lijstje compleet heeft?

Misschien kunnen ze haar ook nog inschuiven bij de MS

Ach ja natuurlijk. Bittner is nu Herzog, was ik helemaal kwijt. Het is inderdaad wel een sterke lichting geweest ja en inderdaad al jong heel goed.

Anni Friesinger was wel echt de Takagi van 15-20 jaar geleden. Zo verschrikkelijk goed op heel veel onderdelen.

Inderdaad zeer spectaculair. Zoals alexander al zei mist er nog wel een individuele afstandstitel op het WK. Verder zou je nog als missend element de nummer 1 positie op de adelskalender kunnen noemen.

Ze heeft wel een bronzen WK medaille op de massastart!

De nummer 1 op de Adelskalender heeft Friesinger wel gedaan, dus die heeft dan een nog iets volledigere lijst dan Takagi.

Ach ja, het was me ontschoten dat zij natuurlijk ook WK sprint is geweest.
Geen wereldbeker of WR met de TP, maar was er uberhaupt een wereldbeker voor de TP toendertijd? Sowieso kleinigheidjes, ze zijn idd heel erg vergelijkbaar, ook een mooie parallel qua verwachtingen op de OS die niet helemaal uitkwamen. Bij Friesinger was er ook veel meer individueel success op de OS verwacht, en die kwam uiteindelijk ook tot 'slechts' 1x individueel olympisch goud.