Zo opgelucht om Sven eindelijk weer eens lekker te zien rijden. In het één-na-laatste rondje (volgens mij) op het rechte stuk die lange slagen waardoor hij verder van Douwe wegreed, echt fijn. Hij kan het nog steeds!!! Ben nu wel benieuwd naar het interview met Bert straks
Zo, dat scheelde niet veel of Nuis had de finish niet gehaald. Toch de snelste tijd tot nu toe en Roest ook erg snel.
Alles vandaag geel-zwart, de top vijf van de 1500 meter, de top drie van het EK-allround-klassementje. Patrick Roest = 0,00 44,20 44,20 Sven Kramer + 1,34 45,35 46,69 + 2,49 Douwe de Vries + 2,20 46,05 48,25 + 4,05 Marcel Bosker + 2,76 47,26 50,02 + 5,82 Simon Schouten + 4,47 49,95 54,42 +10,22 Jos de Vos + 5,45 49,01 54,46 +10,26 Chris Huizinga + 6,51 48,06 54,57 +10,37
Nuis en Roest.. verreweg de beste. Ik denk dat Roest op dit moment ook de beste allrounder is.. zijn 1.500 m is gewoon te goed en hij verliest niks op de 5.000 m, sterker nog... Kramer deed wat hij moest doen... en Bosker: die valt gewoon tegen.
En ze pakken ook de 3 EK plekken. Of zoals mijn zoontje van 3 zei "alweer een gele, geel wint alles..."
Mag ik, gezien Roest zijn tijden op zowel de 1500, de 5 km én de 10 km, de prikkelende stelling oproepen dat hij een nog betere schaatser is/kan worden dan Kramer louter omdat Roest ook nog eens een fabeltastische 1500 kan rijden?
Mwa... het fabeltastische van Kramer was vooral de langdurige constantheid en het gemak waarmee hij versnelde in een 5000 of 10.000 meter. En de 10.000 meter van Roest is nog niet van het niveau van de allerbeste Kramer. Zelfs de 5000 niet, een top Kramer werd niet door een Semerikov verslagen.
Als Roest een paar keer goed kan pieken onder gunstige omstandigheden in Calgary of SLC zou hij best de eerste plaats op de adelskalern kunnen pakken. Dit is heel misschien zelfs mogelijk dit seizoen op het WK allround en de WB-finale, maar dat is misschien iets te hoog gegrepen.
Roest heeft in Thialf dit seizoen al twee keer sneller gereden in Thialf dan Kramer ooit gedaan heeft. Natuurlijk, het ijs is sneller, maar Roest doet het wel twee keer binnen twee maanden (en nog een 6:09,8 erbij) en hij is pas 23.
Semerikov... of Fabris... mwah, kan over een paar jaar zomaar zijn dat Semerikov beter is dan Fabris.
Zelf heb ik het vermoeden dat als Roest in de rit tegen Semerikov had geschaatst hij had gewonnen door ook een negative split te rijden, maar dan nog wat harder.
Ja, maar het ijs en de schaatsen zijn beter. Tijden vergelijken met tijden van een paar jaar terug (toen Kramer op zijn top was) is wel echt behoorlijk onzinnig. Een Fabris (die kwam uit de toptijden van Kramer) zou zich met zijn laaglandPR hier niet eens hebben geplaatst. Toch ga ik hier niet beweren dat Thomas Krol en Roest hier betere 1500 meters rijden dan Fabris in topvorm.
Kjeld Nuis zijn rondetijden waren 23,45 (opening), 25,27, 26,37 en 28,93. Na 700 meter was zijn doorkomst 48,72, tel daar 3/4 van zijn ronde 26,37 bij op en je komt op 1.08,50 als virtuele doorkomsttijd op de 1000 meter. Waarschijnlijk was hij zelfs nog sneller omdat hij in de loop van de tweede ronde snelheid aan het verliezen was. 1.08,3 is misschien een betere inschatting. Ben benieuwd hoeveel mannen daar morgen op de 1000 meter aankomen.
Het gaat mij eigenlijk niet zozeer om de tijden die nú worden gereden door ijs en materiaal, maar puur om het feit dat Roest een veel betere 1500-meterman is dan Kramer ooit is geweest. En zoals Anema altijd zegt, de 10 km kan je léren rijden. Buiten dat Roest al een 12.47 op zijn palmares heeft staan.