Sluit me hier helemaal bij aan dedeut! Wat de Mulder Brothers hier gepresteerd hebben is echt buitengewoon en van zeer hoog niveau. Maar ja Nederland weer niet te gek doen natuurlijk.
De Martosaurus zei het gisteravond ook, dat we van het allrounden zijn enz enz.. . Een historische gouden plak. Volgens mij zijn we in het all-time medailleklassement de Amerikanen nu voorbij.
Op teletekst staat: "Ik heb nu alles gewonnen wat er te winnen valt", glom de tweevoudig wereldkampioen op de sprintvierkamp die in 2012 bij de WK afstanden goud greep op de 500m en als inlineskater WK-goud op de 500m". Best een grote fout. Michel was namelijk nooit wereldkampioen op de 500 bij het schaatsen. In 2012 won Mo met 0.01 verschil van Mulder.
Nadeel is de doorweekse maandag in een vakantieloos tijdperk. Was de 500m afgelopen weekend geweest dan was de impact groter geweest denk ik. Nu komt het meer geleidelijk. Historisch is het zeker, echter kaliber Krajicek Wimbledon is het niet. Niet vanwege de sportieve prestatie an sich (die is zeker vergelijkbaar), maar tennis en Wimbledon in het bijzonder zijn uiteraard een veel grotere sport en evenement dan schaatsen, ook al zijn het de OS - dit is zelfs alleen binnen Nederland het geval. Binnen het schaatsen zelf is het heel historisch, absoluut.
Niet mee eens. Het is zeker niveau Krajicek, zeker omdat dit een triple was. Krajicek was overigens niet de eerste Nederlander die een Grand Slam won, dat was in 1928 Kea Bouman. 'Schaatsen mag dan internationaal niet groot zijn, de 500m is dat wel. Andere historische sportgebeurtenissen waarmee het te vergelijken is. Eerste europacup Feijenoord. Arie Luyendijk die de Indy 500 wint, Ellen van Langen die de 800 op de OS wint, Epke Zonderland en verder in het verleden uiteraard Fanny Blankers Koen en recenter Inge de Bruijn en Pieter vdH en Ranomi.
klopt die won hij nooit, wat hij wél won is zelfs 10x beter dan het winnen van de wk afstanden. wie heeft het nog over de wk afstanden als je Olympisch kampioen op de 500 meter bent geworden? ik begrijp dus wel dat hij het in alle euforie even vergeten was. in het nos interview zei hij idd: ik heb nu alles gewonnen, maar wellicht bedoelde hij : ik heb nu het allerbelangrijkste gewonnen?
Sorry, je leeft in dromenland. Ik ben ook superblij over wat gisteren gebeurd is en als schaatsliefhebber zie ik ook het historische aan die 500m van gisteren. Maar ik realiseer me wel dat buiten de schaatswereld dit echt helemaal niemand boeit. De 500m is dan de meeste internationale schaatsafstand, maar stelt t.o.v. voetbal, atletiek, wielrennen, turnen en zwemmen in internationale aandacht vanuit de sportwereld en sportliefhebbers helemaal niets voor. Laten we ons niet voor de gek houden alsjeblieft en als nuchtere Nederlanders wel een beetje op de grond blijven staan. Sportief gezien mag die 500m van gisteren best in een adem genoemd worden met die prestaties die jij hier noemt, maar sport-historisch, nee, helaas, niet in de verste verten - in Nederland zelf, okay, maar niet daarbuiten. Miljoenen op de wereld wisten wie Krajicek was na zijn Wimbledon zege, nog velen meer toen Feyenoord in 1970 de Europcup I won. Epke Zonderland kent men nog in vele landen. Michel Mulder , Jan Smeekens en Ronald Mulder is men echter over drie weken vergeten buiten Nederland en de schaatsfans in een handvol landen. Sterker nog, over drie, vier maanden kennen zelfs vele (de meeste?) Nederlanders ze niet meer, dan denken ze dat het voetballers of wielrenners zijn als je de namen noemt.
Ik heb het even teruggekeken en hij zegt: "het was even een deja vu. In Heerenveen toen verloor ik de wereldtitel op een honderste en nu heb ik hem gewoon: Olympisch kampioen, echt ongelofelijk. Ik heb nu gewoon alles gewonnen wat er te winnen valt." Lijkt me dus toch de fout van de journalist.
Zeker waar. Dit een unieke prestatie. Met alle respect maar het is niet vergelijkbaar met het winnen van de zoveelste 3, 5 of 10 km. Zelfs niet vergelijkbaar met het winnen van de 1500 want ook die wonnen we vaker. De 500 m. is altijd een Aziatische afstand geweest en dat NL hier 'opeens' kan heersen is ongelooflijk knap. Al zou ik het toch ook nog niet met het winnen van Wimbledon willen vergelijken.. Wimbledon staat op de mondiale sportladder toch nog net een treetje hoger Ik denk dat als je het Michel zelf zou vragen, hij dit zelf ook zou erkennen. ik zou het eerder willen vergelijken met de voor NL ook unieke prestatie van het winnen van het eerste goud in de sneeuw, 4 jaar geleden.
Helaas waar. Historisch gezien is dit echt niet vergelijkbaar met genoemde voorbeelden. Ik heb diverse boeken met de beste 100 Nederlandse sporters aller tijden, ik denk niet dat Mulder hier mee de top 10 binnen komt. En Krajicek staat daar wel altijd. Net als Cruijff, bijvoorbeeld. En in de meest recente die ik heb staan De Bruijn en Van den Hoogenband ook erg hoog. Offtopic: Het eerste boek dat ik in die richting heb heeft het trouwens ook ergens over de 'onmogelijke' wereldrecords bij het hardschaatsen: 500m: 41,8 1500m: 2.13,8 5000m: 8.06,6 10.000m: 16.32,6 Ze noemen het ongelofelijk dat er zo veel harder wordt geschaatst dan de records van Jaap Eden... Grote helden in dat boek bij het schaatsen: Broekman, van der Voort, Siem Heiden, dr. Ir. Dolf van der Scheer en Jan Langedijk.
klopt. Uniek voor NL maar níet Uniek in de mondiale sportwereld. Zo moet je het zien. Zomerprestaties en Winterprestaties moeten we mss helemaal niet met elkaar vergelijken omdat de Zomer Spelen zoveel groter is dan de winterspelen. In de top 5 van wintersport prestaties komt dit goud op de 500 heel hoog binnen, maar ik denk niet dat het in de top 5 van sportprestaties komt. Epke, de 100 m van VDH, Kraijeck dat zijn prestaties die men buiten NL ook nog weet
Wat zou de 34.49 van Ronald trouwens waard zijn geweest had hij deze perfecte race in SLC of Calgary gereden?
Oke oke, ik geeft toe dat je mijn claim "deze plak is van het kaliber Krajicek Wimbledon" strikt genomen onwaar is (pardon my enthousiasm). Internationaal gezien is deze plak inderdaad van een heel ander niveau. Wat wel waar is: "voor mij is deze plak van het kaliber Krajicek Wimbledon" Wat ook waar is "sportief gezien is deze plak van het kaliber Krajicek Wimbledon" Wat een beetje waar is: "in de Nederlandse sporthistorie is deze plak van het kaliber Krajicek Wimbledon". Die laatste claim is niet helemaal waar vanwege de redenen genoemd door Hakkie2. Maar ook wel gedeeltelijk waar omdat het verhaal van de 500 meter in Sochi denk ik echt een plek zal krijgen in de Nederlandse sporthistorie.
