Re: doofpot? Eens, het is zeker een straf van niks, maar andere kant wel goed dat er een straf is. Al vind ik dat als Smit echt puur gebruikt is als 'loopdame', dat ze eigenlijk geen straf verdiend maar ook zij verzwijgt dingen....En over Paul: Als ik die beelden terug kijk van 2006, het is haast eng zo fel als zij was met dit verhaal in je achterhoofd.
Re: doofpot? Eens met Lisan. Al vind ik dat Payday ook een punt heeft wanneer hij stelt dat het nogal verdacht is dat Krook en Wopke niet gestraft zijn.
Re: doofpot? Uit de opgelegde straffen blijkt dat NOC*NSF en de KNSB de bestaande cultuur ´van niet bespreekbaar maken en binnenskamers houden van belangrijke, maar mogelijk belastende informatie´ een juiste cultuur acht, en deze wenst te bestendigen en te stimuleren. Dat is de enige conclusie die ik kan trekken. Geen straffen voor Krook en de Vegt, wel voor Smit... je laat je wel kennen als sportbond.
Re: doofpot? Goed plan en dan Gretha ook gelijk maar een incassobureau op haar dak sturen. :evil: Als je niet in eigen vlees durft te snijden en je eigen functionarissen laat wegkomen met geheugenverlies, dan moet je Gretha ook met rust laten. Er waren velen die het wisten, niemand deed iets en nu straf je het makkelijkste slachtoffer. Voor mij is het in de categorie heeeel laf.
Re: doofpot? Helemaal met je eens Payday, dat vooral de KNSB maar buiten schot mag blijven! Gretha, veel sterkte!
Re: doofpot? Maar de KNSB is toch helemaal geen rechtsgeldige partij om iemand zomaar een geldbedrag te vragen ? De tegenpartij kan in dat geval een verzoek sinpel naast zich neer leggen. De enige maatregelen die de KNSB kan opleggen, zijn van schorsende of uitsluitende aard. Of het afnemen van titels of iets dergelijks. Daarmee wordt de straf een symbolische. Paul zit er nu niet, en ik weet niet of Smit nog her of der wedstrijdjes rijdt, maar echt getroffen wordt zij ook niet, behalve dan de smaad die ermee gepaard gaat. Ben het er wel mee eens dat Krook hier handig buiten blijft.
Re: doofpot? Paul neemt stappen tegen schaatsbond na schorsing Uitgegeven: 19 oktober 2010 16:55 Laatst gewijzigd: 19 oktober 2010 17:23 LEEUWARDEN - Schaatscoach Ingrid Paul neemt juridische stappen tegen de schaatsbond KNSB, die haar heeft geschorst voor een poging tot omkoping bij de Olympische Spelen in Turijn. 1253 © ANP In een dinsdag uitgebrachte persverklaring spreekt Paul de beschuldigingen in het onderzoeksrapport van de Commissie Turijn tegen. ''Ik sta perplex van de door NOC*NSF en KNSB opgelegde sancties en ben verbijsterd over de gang van zaken'', meldt ze. De sportkoepel en de KNSB maakten zaterdag bekend dat schaatsster Gretha Smit en Paul tot en met de Olympische Spelen van 2014 niet aan de slag mogen in de Nederlandse schaatswereld. Ook komen ze een jaar lang niet in aanmerking voor een licentie van de schaatsbond. Geldbedrag De sancties kwamen drie maanden nadat de commissie-Turijn bewezen achtte dat trainster Paul en haar pupil Smit hebben geprobeerd de Poolse rijdster Katarzyna Wojcicka met een geldbedrag over te halen om zich terug te trekken van de 5000 meter. Daardoor zou eerste reserve Smit alsnog aan de start kunnen verschijnen. ''Ik kreeg een dag voor de publiekelijke bekendmaking van de sancties dit bericht thuisbezorgd zonder een kans gekregen te hebben om in gesprek te komen met de KNSB en NOC*NSF. Er is door hen geen hoor en wederhoor toegepast. Ik bestrijd met klem de beschuldigingen'', schrijft Paul. Kritiek Ze heeft grote kritiek op het rapport van de commissie-Turijn. ''Vermoedens en aannames worden gepresenteerd als feiten. Vervolgens worden er wel stellige conclusies getrokken.'' Paul zegt dat zij destijds een verweer heeft gestuurd, maar nooit een reactie heeft ontvangen. ''De zware sancties zijn mij alleen maar medegedeeld. Ik heb jarenlang met veel inzet, vreugde en passie gewerkt onder de vlag van de KNSB." "Het verbaast mij dan ook ten zeerste dat de KNSB niet persoonlijk met mij heeft gesproken en het rapport voor waar heeft aangenomen.'' Smit Gretha Smit reageerde zaterdag ook al woedend op de straf. ''Ik ben me van geen kwaad bewust. Ik heb Wojcicka geen bod gedaan. Hoe komen ze daarbij?'', zei de Rouveense, die inmiddels is gestopt met schaatsen.
Re: doofpot? Wie beweert, bewijst. Ik ben zeer benieuwd of je dit verhaal juridisch wel sluitend gaat krijgen als KNSB.
Vandaag in de Volkskrant een uitgebreid interview met Carien Kleibeuker over de omkopingsaffaire in Turijn. Het geeft vooral haar lastige positie als 'klokkenluider' aan. Ook hier nogmaals aandacht voor de rol van Ab Krook. Omdat hij destijds onder NOC/NSF viel, is hij door de KNSB niet bestraft zoals Paul en Smit. Als ik het verhaal lees lijkt het me dat Paul en Smit juridisch gezien geen sterke zaak hebben. Denk niet dat ze dat ooit kunnen winnen. De KNSB werkt inmiddels aan een intergriteitscode..
Ja, ik heb het ook gelezen, een boeiend stuk! Zal nog wel een staartje krijgen, dat met Ab Krook en Wopke de Vegt, ik ben benieuwd!
Nu kunnen helden van de KNSB er toch helemaal niet meer omheen. Alleen Smit en Paul aanpakken vind is zooooo laf. Snijden in eigen vlees, lees het aanpakken van Krook en Van der Vegt, dat doen we natuurlijk niet.
Re: doofpot? Dat is onzin, Bachleda gaf het interview in de zomer en toen was Gretha nog niet gestopt. Dus wat is het motief van Bachleda-Curus. Inderdaad waren er toen (tijdens de spelen, dus dat Kleibeuker puur en alleen klokkeluider zou zijn?) verhalen die zinspeelden op het mogelijk omkopen. Onder meer Marnix Koolhaas suggereerde om dat te doen, hij kwam met het voorbeeld van Belci in 1994. Maar waar is het bewijs van daadwerkelijke omkoping. Het is woord tegen woord. Vandaag een interview gelezen met Ab Krook die een mogelijk ander scenario denkbaar achtte, namelijk dat iemand de Poolse juist geld had geboden om juist wel te rijden want daarmee was de concurrentie van een concurrent af. En dit lijkt me minstens even geloofwaardig als dat Bachleda uit balorigheid de door haar verfoeide 5000m zou rijden. Is die mogelijkheid wel onderzocht. Gerrit
Re: doofpot? Waarschijnlijk is er (ook) vanuit het Duitse kamp geld geboden. En ze heeft beide aanbiedingingen genegeerd. Het zal wel de reden geweest zijn dat ze zich diep ellendig voelde en daarom geen enkele energie meer had voor een goede race. (Anders had je nl kunnen indenken dat ze juist wel haar best had gedaan als er alleen een Nederlands aanbod was geweest). En dan is het natuurlijk wel interessant om het verhaal van een kant te belichten tegenover een hijgerige Nederlandse sportjournalist.
Re: doofpot? Ik zeg niet dat het zo is maar wie zegt dat ze het Duitse aanbod zou hebben afgewezen. De Nederlandse omkooppoging (ik zeg trouwens ook niet dat die er is geweest) zou dan een mooi rookgordijn zijn om het ware verhaal toe te dekken. Mijn vraag, waarom kwam Bachleda vorig jaar met dat verhaal. En wie nam het initiatief, Bachleda of NOS of iemand anders. Het is gewoon onzin dat Smit zolang wilde beschermen want die was gewoon nog actief.
Re: doofpot? Het interview heeft dan wel eerder plaats gevonden maar is pas publiek toegankelijk gemaakt toen Smit gestopt was. Ik geloof niet dat dat toeval is geweest dat ze toen pas ermee naar buiten kwamen. Hoe/waarom/wat zullen we toch nooit te weten komen.
Re: doofpot? Dat was de beslissing van de NOS niet van Bachleda. En als de NOS dat op aandringen van Bachleda heeft uitgesteld tot na het afscheid van Smit dan is de NOS journalistiek gezien ongeloofwaardig. Van wie ging het initiatief van het interview uit. Ik meen me te herinneren dat de documentaire suggereerde van Bachleda maar dan had ze daadwerkelijk tot na het afscheid van Smit kunnen wachten. Indien initiatief NOS, waarom vorig jaar pas en waarom niet op onderzoek in 2006, die geruchten waren er toen al. Gerrit
